Takku Facebookissa Takun tarjoamat verkkosyötteet (feedit)
Luo tunnus! | Kirjaudu 29.09.2024 @ 20:17

Uuden-Seelannin terroriteko osoittaa, että äärioikeisto on yksi liike. Analyysi tekijän manifestista

Australialainen mies murhasi vähintään 49 ihmistä ammuskelussa kahdessa moskeijassa Uuden-Seelannin Christchurchissa perjantaina 15.3.2019. Loukkaantuneita on kymmeniä. Mies livestreamasi murhat internettiin ja julkaisi ennen tekoaan manifestin ”Suuri väestönvaihdos”, jossa hän kuvailee itseään ekofasistiksi, rasistiksi, terroristiksi ja etnonationalistiksi. Manifesti osoittaa, kuinka internetin anonyymit kuvalaudat ja altright-tyylinen meemeily yhdistyvät vakiintuneisiin äärinationalistisiin liikkeisiin, puolueisiin, salaliittoteorioihin, terroristeihin ja uusliberalistiseen ideaan kilpailun vapauttavasta voimasta.

Massamurha osana kuvalautakulttuuria

Bellingcat on ansiokkaasti analysoinut tekijän manifestia osana kuvalautojen nettikulttuuria ja trollailua. Bellingcatin analyysin keskiössä on huomio siitä, että manifesti kuten tekijän livestreamaama video on täynnä viitteitä nettimeemeihin ja se sisältää elementtejä, joiden on tarkoitus toimia houkuttimina klikkijournalismille ja lietsoa vastakkainasettelua mustavalkoisen tarinoiden kehystämisen kautta.

Tekijä latasi manifestinsa ja linkin livestreamiin murhista 8chan -kuvalaudalle, joka on rasistisempi ja vähemmän moderoitu versio suositusta 4chan -kuvalaudasta, jonka suomenkielinen versio on Ylilauta. Kaikilla kuvalaudoilla murhaa seurattiin käytännössä reaaliajassa ja monet kommentoijat ylistivät tekoja ja tekijää, kuten myös suomenkielisellä Ylilaudalla. Manifestista voi lukea kuinka tekijä löysi kuvalaudoilta ystävyyksiä ja liittolaisuuksia, joita yhdisti kokemus ulkopuolisuudesta yhteiskunnasta, epämääräinen viha ja inho "valkoisen rodun vihollisia" kohtaan, joita he pitivät syynä oikeastaan kaikkeen vääryyteen ja omaan pahaan oloonsa.

Leikkaa liimaa äärioikeisto, psykokapitalismi ja pohjaton viha

Manifestin kansikuva

Manifestin kansikuva

Manifestin ytimessä on toistuvasti esiin nouseva idea äärioikeistolaisesta salaliittoteoriasta, jonka mukaan valkoiset (lue eurooppalaiset) ovat väestönvaihdoksen kohteena erityisesti muslimimaista tulevan maahanmuuton takia. Tätä samaa salaliittoteoriaa voi lukea niin Perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkailta kuin Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen sivuiltakin. Väestönvaihdoksen takana on manifestin mukaan alistunut ja heikko eurooppalainen mies, joka ei ole enää valmis uhraamaan itseään sodassa ja taistelemaan Voiton puolesta. Miehisyyden heikon tilan takia korruptoituneet poliitikot, suuryhtiöiden ohjailema valtavirtamedia ja kulttuurimarxistien valtaama koululaitos ovat onnistuneet nostamaan monikulttuurisuuden ideaaliksi ja pystyvät tuomaan halpatyövoimaa kolmansista maista. Manifestissa naiset kuvataan pelkästään rodun jatkajina osana perinteistä perhemallia ja barbaarisen toisen rodun seksuaalisten halujen kohteena, tässä vaiheessa manifestissa mainitaan myös Oulun raiskaukset. Tällainen ajattelu sukupuolesta jatkaa niin ikään vankasti fasistista maailmankuvaa hegemonisesta maskuliinisuudesta ja mitätöi naisilta kaiken toimijuuden.

Yli 70-sivuinen manifesti on lähinnä heikkotasoista leikkaa liimaa kollaasia kuvalautojen ristiriitaisista ja ontoista äärioikeistolaisista teorioista ja massamurhaajien manifesteista. Manifesti on kirjoitettu internetin faq-malliin (usein esitetyt kysymykset), jolloin se lisäksi toistaa itseään jatkuvasti ja on sisäisesti ristiriitainen. Australialainen terroristi esimerkiksi kritisoi moneen otteeseen yhteiskunnallista hedonismia, individualismia ja nihilismiä, joiden hän katsoo syntyvän eurooppalaisen perinteen rappiosta ja Oikeiden arvojen puutteesta koska maahanmuutto. Murhaajan meemitason Nietzsche lainaukset yrittävät jatkaa individualismin kritiikkiä, mutta vain muutamaa riviä myöhemmin hän ylistää itsensä uhraamista, kilpailua, voimaa ja omana herranaan olemista yli kaiken muun. Hänen kaipaamansa moraalinen pohja ja identiteetti elämälle on täysin alisteinen abstraktille Voitolle kuvitteellisista vastustajista ja jatkuvalle kilpailulle muita vastaan. Tässä hän jatkaa massamurhaajien usein toistamaa uusliberaalia laissez-faire -ajattelua, jossa kilpailu ja sen symbolisoima yksilön voima ja voitto on elämän tarkoitus ja kaikki muu, jopa ihmisarvo, on alisteista tälle.

Franco ’Bifo’ Berardi on kirjoittanut massamurhien yhteydestä kulttuuriseen ideaaliin kilpailun kaiken pyhittävästä vaikutuksesta ja 15-minuutin julkisuudesta kirjassaan Heroes: Mass Murder and Suicide, jossa hän analysoi mm. Jokelan kouluampumista. Berardin näkemys on, että jälkiteollisen kapitalismin hallinnallisuuden kytkeytyminen syvälle inhimillisen elämän kokonaisuuteen on omiaan pahentamaan psyykkisiä ongelmia ja vallitseva kulttuurinen käsitys hyvästä elämästä pohjautuu niin vahvasti uusliberaalille käsitykselle yksilöllisestä kilpailusta ja voitosta, että ihmiset (etenkin massamurhaajat ja äärioikeistolaiset) rakentavat identiteettinsä puhtaasti voiton (ja vihan) ympärille. Näin 15-minuuttia tunnettuna murhaajana ja ”heikompien” tuhoajana on itsessään onnistuminen elämässä.

Australialaisen terroristin manifestista voi niin ikään lukea kuinka hän tunsi itsensä yksinäiseksi ja syrjäytyneeksi yhteiskunnasta, mutta uskoi voittajien lopulta kirjoittavan historian ja että hänet tullaan muistamaan vähintäänkin internetin kuvalaudoilla valkoisen rodun todellisena Soturina ja Miehenä. Hänen viholliskuvansa sopii yksi yhteen niin 1930-luvun fasistien (hän ilmoittaa ihailevansa brittiläisen fasistiliikkeen johtaja Oswald Mosleya) kuin ylilaudan äärioikeistotrollien, Hommaforumin, Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen tai Perussuomalaisten sanoman kanssa. Hän epäinhimillistää vihollisensa, joita ovat ei-eurooppalaiset maahanmuuttajat lapsesta vaariin ja ”rotupetturit” (esimerkiksi tasa-arvon kannattajat, suvaitsevaiset, fasismin vastustajat, pakolaisia auttavat kansalaisjärjestöt, valtamedia, liberaalit poliitikot, monikansallisten yritysten johtajat, huumekauppiaat ja niin edelleen). Hän ilmoittaa, että natseja ei ole olemassa mutta levittää itse kuitenkin uusnatsien symboliikkaa mustasta auringosta David Lanen 14-sanaan (muistutettakoon, että David Lane on kenties suurin innoittaja Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen perustamiselle). Niin ikään hän ihailee Jussi Halla-ahon Suomessa popularisoimaa Eurabia-teoriaa ja muistelee haikeudella ristiretkiä, serbien tekemiä etnisiä puhdistuksia Bosnian sodassa ja lasten murhaaja Breivikiä.

Uuden-Seelannin murhaajan fasistisen maailmankuvan onttous korostuu absurdille tasolle, kun hän kuvailee itseään ekofasistiksi parhaassa linkolalaisessa hengessä, mutta toteaa, että ilmastonmuutoksen takana on ainoastaan ei-eurooppalaisten lisääntyminen ja kunhan maahanmuutto loppuu, on ilmasto pelastettu ja "uusi LänsiMaa" voi syntyä. Taas kerran, ainoastaan vihollisten hävittäminen eli totaalinen voitto ja kilpailu on ainoa, jolla on todellisuudessa väliä. Finanssikapitalismin ja fasismin liittoa pahimmillaan. Mitään omaperäistä, mielenkiintoista tai faktoihin perustuvaa on turha etsiä manifestista, jota voisi tiivistetyksi kutsua pitkäksi ja huonoksi meemikieltä tavoittelevaksi kokoelmaksi äärioikeiston salaliittoteorioita.

Tämä terroriteko osoittaa jälleen kerran kuinka äärioikeisto ei ole enää aikoihin ollut 90-lukulainen kuva juopuneista skineistä maihareissa vaan kyseessä on verkostoitunut ja globaali liike, joka koostuu valtavirran oikeistopopulistisista poliitikoista, maltillisista ajatushautomoista, nettitrolleista, kadulla marssivista natseista, eurooppalaista identiteettiä huutavista hipstereistä, mukaoivaltavista youtubettajista ja terroritekoja hautovista massamurhaajista. Äärioikeiston kasvun ehkäisemiseksi etenkin toimittajilla, kasvattajilla ja julkkiksilla on vastuu ehkäistä mustavalkoista vastakkainasettelua lietsovaa ajattelua ja lopettaa kritiikitön toistelu "maahanmuuttokritiikistä" silloin kun kyse on puhtaasti rasismista, fasismista ja salaliittoihin pohjautuvista rotuteorioista.

- Topias Virtanen

Tulosta Email

Paluuviite

Tämän kohteen paluuviite-osoite (Trackback URL): https://takku.net/trackback.php/20190315150631341

Ei paluuviitteitä tähän kohteeseen.

14 kommentti(a)

Allaolevista kommenteista on vastuussa vain niiden kirjoittaja, ei sivusto.
15.03.2019 @ 18:43 Anonyymi

Ihan hirveä teko Sad ja osoittaa mitä fasistit oikeasti ovat ja miksi niitä pitää vastustaa kaikilla tavoilla. Ihan samaa paskaa kuin isis Sad Mutta hyvä teksti ja mielenkiintoinen huomio psykokapitalismista ja kuinka se vaikuttaa mielenterveyteen.

Tässä pari linkkiä:

manifesti: https://www.mediafire.com/file/3vcjr5lll3r6xte/The+Great+Replacement.docx & https://pastebin.com/bzZyMduP

Brenton Tarrant: 5 Fast Facts You Need to Know: kuvia ja screenshotteja yms. https://heavy.com/news/2019/03/brenton-tarrant/

8chanin vitun oksettava ketju (kannattaa mennä vaan torilla): hxxps://archive.fo/gCLYh#selection-855.0-859.20

[ ]
15.03.2019 @ 23:38 Kari Häkkinen

Keskustelimme muutaman kerran jo 1990-luvun alussa Suomen Anarkistiliitossa miten suhtautua Pentti Linkolaan ja tämän kiistanalaisiin puheisiin.

Suhtautuminen oli vaihtelevaa. Vähiten kannatusta ja eniten vastustusta saivat Linkolan toiveet ihmiskunnan radikaalista vähentämisestä laajamittaisten kansanmurhien avulla. Jotkut, ehkä ne joilla oli suurin pätemisen tarve, lämpenivät Linkolan yllytykselle salamurhata suuryritysten johtajia.


Yleisesti ottaen Linkolan hätä ekojärjestelmän tulevaisuudesta ymmärrettiin, mutta muuten oli selvä ettei Linkolan paniikkilinjoille lähdetä.

Mitä Linkolan fasistisuuteen tulee, niin edustin tuolloin kaikkein jyrkintä kantaa: Linkola on fasisti. Aivan kuten Taneli Viitahuhta kirjoittaa yllä olevan pohdinnan linkissä Pentti Linkola – fasistien legenda.

Viitahuhta kertoo kuitenkin valikoitua totuutta. Tämä on kerännyt vuoden 2017 blogikirjoitukseensa ainostaan Linkolan fasistisuutta todistelevia sitaatteja. Ilmeisen tarkoitushakuisesti Linkolan hekumoinnit Josif Stalinin, Pol Potin hirmuhallinnon ja Mao Zedong väestönharvennuksista ovat Viitahuhdalta "unohtuneet". Lapuan Liikkeen tekemien muilutusten vähättely tukee Linkolan fasistisuutta, mutta yhteiskunnan ökyrikkaimman eliittiluokan eliminoimisfantasiat eivät.

Viitahuhdan väitteet Linkolan "luontopuheen taustalla vaikuttavien voimien" "silmittömästä luokkavihasta" ja, että "avain Linkolan ajatteluun ei siis ole luonnonsuojelun välttämättömyys, vaan henkilökohtainen kokemus vääryydestä, luokka-aseman menetyksestä" ovat yhtä raukkamaista vääristelyä kuin se, miten fasistit ovat hyödyntäneet Linkolaa - valikoidusti tietysti taas - propagandassaan.

Olen maininnut Linkolan Takussa kahdesti aiemmmin: Kuuluisat anarkistit -listaus ja Uudenvuodenlupaus. Linkola ei ole anarkisti, mutta ei myöskään fasisti.


Ei ole mitään syytä kyseenalaistaa Linkolan luonnonsuojelumotiiveja. Kyllä Linkolan kanssa voi tehdä hyvää yhteistyötä käytännön luontoasioissa, yliampuvista provosointipuheista huolimatta.

[ ]
15.03.2019 @ 23:57 Anonyymi

Mielenkiintoinen huomio Linkolan Mao, Stalin ja Pol Pot fanituksesta. Uuden-Seelannin massamurhaaja fanitti myös Kiinaa manifestissaan (omien sanojensa mukaan koska hierarkisuus ja nuivuus maahanmuuttoa kohtaan), vaikka samaan aikaa piti sitä sotilaallisena uhkana euroopalle. Ihan järkeenkäypää, että autoritaarisuudesta, hierarkiasta ja voimasta intoilevat murhista haavailevat sekopäät fanittavat yhteiskuntia, jotka perustuvat massamurhille, alistamiselle, massavalvonnalle ja elitistisille hierarkioille (joilla ei ole mitään tekemistä osaamisen kanssa).

- Topias

[ ]
16.03.2019 @ 13:42 Anonyymi

Ihan oleellisia huomioita. Manifesti on genrelleen tyypillisesti turhan pitkä, huonosti jäsennelty ja poukkoileva, sekava ja epäjohdonmukainen. Siksi on paikoitellen vaikea arvioida, mikä edustaa ko. fasistiterroristin todellista politiikkaa (mikä ei ole aina ollenkaan sama, kuin mitä fasisti kuvittelee edustavansa) ja mikä on edgyilyä tai trollausta.

Uuden-Seelannin pääministeri kutsui tekijää "ekstremististen ajatusten" (joilla ei muka ole tilaa maassa, mutta kylläpäs vaan nähtävästi on) kannattajaksi, mikä samaistaa tekijän islamisteihin ja "äärivasemmistoon". Toisaalla mediassa tekijää kutsuttiin hieman tarkemmin "valkoisen ylivallan kannattajaksi", mikä sekin on täysin ylimalkainen määritelmä ottaen huomioon että brittilippua edelleen kantavat Australia ja Uusi-Seelanti ovat itsessään rakennettu valkoisen ylivallan avulla eurooppalaisiksi siirtomaiksi, jotka sittemmin ovat nousseet imperialistisiksi maiksi, jotka osallistuvat USA:n johtamiin verilöylyihin muslimimaissa ja muualla kolmannessa maailmassa. Pohjimmiltaan tämä todellisuus on myös Christchurchin fasistiterroristin inspiraation perimmäinen lähde ja aineellinen perusta. Kirjoittihan hän itsekin eurooppalaisten aboriginaaleilta ja maoreilta ryöstämien maiden puolustamisesta.

"Eliitin vastaisessa" retoriikassa ei ole mitään uutta, se on lähes universaali osa fasistista demagogiaa. Kapitalismin "ahneutta" ja muita vitsauksia moralisoinut Mussolini marssi Roomaan valtiokoneiston suoralla avustuksella. Hitler sätti finanssipiirejä samaan aikaan, kun kulissien takana vakuutti palvelevan heidän herruuttaan ja natsien "sosialismin" olevan vain preussilaisuutta. Ristiriita sanojen ja tekojen välillä näkyy myös Brenton Tarrantin manifestissa. Hän syyttää fiktiivistä eliittiä samalla, kun lietsoo puolustamaan todellisen hallitsevan luokkansa valtakunnallisia rajoja. Hän kehuu aateveljiensä olevan yliedustettuina asevoimissa ja poliisissa, "palvelemassa kansakuntiaan ja yhteisöjään" - siis samoissa valtioissa, joiden hän esittää olevan vasemmistolaisten väkivaltakoneistoja.

Pisteenä i:n päälle tietysti itse hirmuteko, joka kohdistui Uuden-Seelannin "eliitin" ja valtiokoneiston sijaan muslimeihin joita hänen parjaamansa "eliitti" valtiokoneistoineen on ollut lahtaamassa moninkertaiset määrät. Hän on murhannut suuren määrän sattumanvaraisia muslimeita ja lietsoo lisää samaa, mutta "eliitistä" hän on esittänyt tapettaviksi vain valikoituja poliitikkoja. Ehdottomimmin hän suhtautuu "fasisminvastustajiin/marxilaisiin/kommunisteihin":

"To Antifa/Marxists/Communists

I do not want to convert you, I do not want to come to an understanding. Egalitarians and those that believe in heirachy will never come to terms.I don’t want you by my side or I don’t want share power.

I want you in my sights. I want your neck under my boot.

SEE YOU ON THE STREETS YOU ANTI-WHITE SCUM"

Manifestin yleisen sekavuuden valossa epäselväksi jää, ketkä hän määrittelee "fasisminvastustajiksi/marxilaisiksi/kommunisteiksi", mutta todellisten täydennykseksi/puutteessa kelpaavat noitavainotkin. Ja sitähän lietsoo "kaiken ekstremismin tuomitseva" esivaltakin niin Uudessa-Seelannissa kuin Suomessakin.

Hieman oudosti hän kirjoittaa lähes samaan hengenvetoon kannattavansa Oswald Mosleyn ajatuksia ja vastustavansa korporatismia. Tässä saattaa tosin olla kyseessä fasistiterroristin oma sivistymättömyys, eli "korporatismin" merkityksen johtaminen suuryhtiöön, eikä kapitalistien alaiseen luokkayhteistyön elimeen, viittaavasta "korporaatiosta".

Nyky-Kiinan ihannointi on erikoista lähinnä vain sikäli, että se on ei-valkoinen imperialistinen maa, joka on vieläpä ristiriidassa "läntisen" (ml. Australia ja Uusi-Seelanti) imperialismin kanssa. Aivan luonnollista se on siltä kannalta, että se on tämän hetken voimakkain fasistinen valtio (tosin heikompi kuin supervalta USA ja supervalloiksi yhdessä pyrkivät Saksa ja Ranska, puhumattakaan ne yhdistettyinä Kiinaa vastaan). Jos jollekin on epäselvää Kiinan fasistisuus, niin sitä lienee asian mittavuuden ja vallitsevien epäselvyyksien vuoksi parempi puida jossakin toisessa yhteydessä.

Suhtautuisin myös epäilyksellä Tarrantin väitteeseen poliittisesta kehityksestään "nuorena kommunisti, sitten anarkisti, ja lopulta libertaari ennen ekofasistiksi tulemista". Vaikka tuollainen kehityskaari on täysin mahdollinen, todennäköisesti kyseessä lienee lähinnä sympatioiden ja/tai identiteetin vaihtuminen. Se totuuden siemen tuossa kuitenkin lienee, että varsinkin oikeistolibertarismi on jo vuosikaudet ollut hyvin pitkälle internetin varaan rakennettu trendi, jossa identiteetti on ollut hyvin korostunut tai jopa lähes ainoa kriteeri libertaarin "tittelille". Vastaavat, vaikkakin marginaalisemmat nettilarppausversiot on toki myös valekommunisteista ja -anarkisteista. Joka tapauksessa, paljaalla silmällä nähtävää siirtymää on länsimaissa tapahtunut erityisesti oikeistolibertaareista fasisteihin. Sitä kuvaa hyvin myös uusliberaalifasistin, Pinochetin nostaminen oikeistolibertaarien-fasistien idoliksi ja trollihahmoksi.

T: Vilhelmi

[ ]
16.03.2019 @ 18:26 Anonyymi

Viitahuhta kertoo kuitenkin valikoitua totuutta. Tämä on kerännyt vuoden 2017 blogikirjoitukseensa ainostaan Linkolan fasistisuutta todistelevia sitaatteja. Ilmeisen tarkoitushakuisesti Linkolan hekumoinnit Josif Stalinin, Pol Potin hirmuhallinnon ja Mao Zedong väestönharvennuksista ovat Viitahuhdalta "unohtuneet". Lapuan Liikkeen tekemien muilutusten vähättely tukee Linkolan fasistisuutta, mutta yhteiskunnan ökyrikkaimman eliittiluokan eliminoimisfantasiat eivät.

Musta ei kyllä todellakaan voi sanoa Viitahuhtan valehtevan tekstissä. Ja on myös tosi pitkälle vietyä, että tarkoitushakuisesti olisi jotain jätetty pois. Oon lukenu tän Viitahuhtan tekstin heti ilmestyessään ja monta kertaa sen jälkeen, eikä ikinä ole tällaiset tulkinnat tullut siitä mieleen. 

Se, että linkola fasistien lisäksi fanittaa stalinisteja, ei ole mitenkään ristiriidassa fasismin kanssa. 3. position fasismin perusjuttuja on, että on omaksuttu esimerkiksi osa äärivasemmiston "anti-imperialismista", ympäristöjutuista ja niin edelleen.

Linkola on aivan pesunkestävä ekofasisti, ja niin häntä käsitellään muualla kuin Suomessa, jossa hän on kauan sitten saanut pyhän lehmän aseman. Juuri luin esimerkiksi Shane Burleyn kirjaa Fascism today (jota suosittelen lämpimästi!), jossa ohimenenn linkolakin mainitaan esimerkkinä ympäristöteemojen yhdistelystä fasistiseen projektiin. Amerikasta katsottuna homma on kirjoittajalle selvä.

[ ]
16.03.2019 @ 18:37 Anonyymi

Kyllä Linkolan kanssa voi tehdä hyvää yhteistyötä käytännön luontoasioissa, yliampuvista provosointipuheista huolimatta.

Lisätänä vielä edelliseen kommenttiin, että äärimmäisen voimakkaasti eri mieltä. Linkola on ollut vahingollisimpia ihmisiä ympäristöliikkelle, mutta onneksi hänen perinnöstä vähitelleen ollaan pääsemässä eroon. Ei todellakaan linkolalla tai linkolalaisuutta fanittavilla ole asiaa ympäristöliikkeeseen.

On myös ongelmallinen lähtökoha erotella "luontoasiat" ja "sosiaaliset" asiat. Radikaalissa ympäristöliikkeessä on jo pitkään ollut peruskauraa, että ekologisia ja sosiaalisia kysymyksiä ei voida ratkoa toisistaan irrallaan (ilmasto-oikeudenmukaisuus, yhteiskuntaekologia, demokraattinen konfederalismi jne.).

Olli Tammilehto on tässä(kin) tehnyt pioneerityötä antiautoritaarisena yhteiskuntafilosofina, sillä hän kirjoitti Linkolaa vastaan jo kasarilla. Esim:

Linkolan sokeat pisteet

Linkolan haaste: suuri ekologis-yhteiskunnallinen muutos

Lisätään vielä joukkoon Veikka Lahtisen tuoreempi kirjoitus. Ei ehkä ihan yhtä painava kuin nämä muut, mutta lukemisen arvoinen silti.

Fasisti kansakunnan kaapin päällä

Mainittakoon vielä jos on mennyt ohi, että uusfasistien Sarastus-verkkolehdessä on julkaistu pitkiä Timo Hännikäisen tekemiä haastatteluja Linkolasta. En tarkoita tässä quilty by association tyypistä Linkolan leimaamista, vaan sitä, että sillä on syynsä miksi Hännikäisen kaltaiset fasistit fiilistelevät Linkolaa sivuillaan. 

[ ]
17.03.2019 @ 14:05 Anonyymi

Mielestäni tässä tapauksessa ei tulisi korostaa ekofasismia, koska se epäsuorasti vie huomiota pois hirmuteon pääasiallisesta ja johtavasta motiivista, mikä oli rasistinen muslimivastaisuus. Sinänsä ekofasismi pitää paljastaa fasismiksi (ja siten myös luonnolle tuhoisaksi), mutta tässä tapauksessa sen osa tekijän fasistisessa (ja siten eklektisessä) ideologiassa on toissijainen ellei melko epäolennainen. Olennainen se voi toki olla, mikäli se aidosti toimi "siltana" oikeistolibertarismista täyteen fasismiin, mutta sekin on kyseenalaista ottaen huomioon kuinka fasistisoitunutta länsimaiden internetin oikeistolibertarismi jo kokonaisuutenakin on. Todennäköisintä on, että tekijä oli fasisti jo viimeistään oikeistolibertaristina ellei aiemmin, mutta "ekofasismi" oli ensimmäinen hänen itsensä fasismiksi tunnustama elementti. Kuitenkaan hän ei vedonnut hirmuteossaan mihinkään "ekologiseksi" naamioituun "huoleen väestönkasvusta", vaan päin vastoin kannusti valkoisia eurooppalaisia kilpailemaan väestönkasvussa. Joten se kai siitä ekofasistisesta motiivista? Jos niin, parempi jatkaa ekofasismin vastaista työtä muissa yhteyksissä.

Tuosta ideologisesta siirtymästä vielä, että on aika kummallinen versio hevosenkenkäteoriasta esittää, että jos tyyppi siirtyy sympatioissaan koko poliittisen kentän läpi vasemmalta keskustan kautta oikealle, ja siellä oikealla fasismiin, niin syy olisi siellä äärimmäisimmässä, kauiammassa, ja vihamielisimmässä vastakohdassa, eikä jossain matkan varrella puhumattakaan siitä oikeasta laidasta minkä osa fasismi on. Ehkä tuota versiota sopisi nimittää aasinkenkäsiltateoriaksi?

T: Vilhelmi

[ ]
17.03.2019 @ 14:35 Anonyymi
Samaa mieltä, että tässä ei ole tarpeen korostaa ekofasismia. Eihän tässä itse kirjoituksessa kuin siihen viitattu, mutta kommenteissa tartuttiin syystä tai toisesta erityisesti siihen. Jos kiinnostaa jatkaa ekofasismista, niin ehkä sille kannattaa sitten avata foorumilla oma ketjunsa. 
[ ]
18.03.2019 @ 16:16 Anonyymi

Mistähän johtuu, että jos ei-muslimi valkoinen tappaa muslimeita, niin media on päiväkausiksi tukehtua sankaritarinoihin, haastatteluihin ja kaikenmaailman asiantuntijoiden "analyyseihin". Jos muslimit tappaa toisiaan Pakistanissa, Afganistanissa tai muussa musimimaassa, niin se on vain pikku-uutinen. Onko syynä jonkinlainen peritty sisäistetty kolonialistinen herrakansamentaliteetti, että me länsimaalaiset olemme  niin sivistyneitä ja suvaitsevaisia, sanalla sanoen hengen jalointa aatelia, että me emme tuollaisiin takapajuisten hommiin alennu. Ja voi kauhistus, pyhäinhäväistys, jos joku meistä tuollaiseen alentuu.

 

[ ]
18.03.2019 @ 17:47 Anonyymi

Näin jälkeenpäin ajateltuna tekijän muka"ekofasismista" olisi voinut kirjottaa tuohon tekstiin, mutta ei silloin ollut ihan niin selkeää kuvaa siitä, mitä se sillä viittauksella haki ja muutenkin vähän pitkäksi venähti. Nyt kun ajattelen, niin näyttää todella selkeästi siltä, että "ekofasismi" on manifestissa pelkästään, jotta joku kirjoittaisi siitä ja siten joku ajattelisi, että teon taustalla on huoli ympäristöstä tai luonnosta. Manifesti on täynnä tuollaisia täkyjä ja namedroppailua, jotta media tarttuisi niihin ja siten teko ja manifesti saisi ymmärrystä ja leviäisi laajalle. Ja mediatalothan esim. Iltapaska on todellakin tarttunut melkein kaikkeen mihin tekijä on viitannut, jotta se saisi ymmärrystä teolleen ja levikkiä ajatuksilleen.

Manifestissa se kirjoittaa, että valmiina oli "240-sivuinen manifesti", mutta että olisi poistanut sen paria viikkoa ennen tekoa. En usko. Sen verran narsistista tekstiä, että jos se olisi osannut kirjoittaa paremmin tai olisi ollut parempi teksti, niin totta kai se olisi sen julkaissut. Manifestissa ei ole yhtään viitteitä mihinkään ekofasistisiin ajattelijoihin (eikä oikein muihinkaan ajattelijoihin). Sitä paitsi, jos kiukkupäissään poistaa jonkun tekstin koneelta, niin lähes aina sen saa palautettua välimuisteista tms. jos ei formatoi kovalevyä.

- Topias

[ ]
18.03.2019 @ 20:06 Anonyymi
Hyvä kirjoitus!
[ ]
19.04.2019 @ 00:42 Anonyymi
Jenkkiläläisten ekoanarkistien kolmiosainen teksti (tämä on eka osa, muut jo julkaistu) Uuden-Seelannin terrori-iskusta:

https://abeautifulresistance.org/site/2019/4/2/reaaavit7sc45i0xm5f1sg7jomrfxh
[ ]
19.04.2019 @ 14:11 Anonyymi
[ ]
19.04.2019 @ 14:19 Anonyymi
sivuhuomautus: ei ole "jenkkiläläisten ekoanarkistien", vaan uusseelantilaisen (eko)anarkistin, kirjoitus.
[ ]

Yleistä sivuista

Takku on tee-se-itse mediaprojekti, joka sanojen voimalla haluaa rohkaista meitä tavallisia ihmisiä välittömään, puolue-, ammattiliitto- ja järjestötoiminnasta riippumattomaan kapinaan (itse)tuhoisaa (epä)todellisuutta vastaan... Lue lisää

Tapahtumat

Saturday 26.10.

Käyttäjätiedot





Rekisteröidy uutena käyttäjänä
Unohtuiko salasana?

banneri_akirjasto

Anarkistinen kirjasto

banneri_eroaarmeijasta

Eroa-Armeijasta.fi

banneri_rojava

Rojavan puolesta

banneri_vapaasyndikaatti

vapaasyndikaatti.info

banneri_kumma

kumma.me

banneri_varis

Varis-verkosto

banneri_toimitus

Toimitus

banneri_meemit

Anarkistimeemit

banneri_liittox

liitto X

banneri_kaninkolo

Mustan kanin kolo

banneri_caradura

Caradura's Lounge

banneri_antivaalit

antivaalit.info

banneri_tyrni

Tyrnikirjasto

banneri_hirvitalo

Hirvitalo

banneri_wikikko

Wikikko.info

banneri_oulutopia

OulUtopia

AMR Hki

AMR Hki

banneri_squathki

Squat HKI

banneri_aryhma

A-ryhmä

banneri_kirjakahvila

Turun Kirjakahvila

banneri_alusta

Alusta

banneri_kapis

Kapinatyöläinen

banneri_ilonpilaaja

ilonpilaaja

banneri_pif

Punk In Finlandnet

banneri_lehtilehti

LEHTI

banneri_akl

Aseistakieltäytyjäliitto

banneri_vallankumouksen

Vallankumouksen hedelmiä

banneri_oikeuttae

Oikeutta eläimille

banneri_vastavirta

Vastavirta