Wayne Spencer (2007)
"Tässä kirjoituksessa tarjoan joitain kokeilevia, epätäydellisiä ja epäilemättä aivan liian erehtyväisiä näkemyksiä siitä miksi ja miten vallitsevan yhteiskunnan haastaminen epäonnistui 1900-luvun jälkipuoliskolla. Tätä päämäärää varten käsittelen neljää kaikista kehittyneintä liikettä globaalin kulutustavaratalouden kukistamiseksi, kuten Chris Shutes ne määritteli pamfletissaan On the Poverty of Berkeley Life and the Marginal Status of American Society in General (Berkeley 1983). Nämä liikkeet löytyvät Italiasta, Britanniasta, Puolasta ja Etelä-Afrikasta. Päämääränäni ei ole edistää abstraktia historiallista ymmärrystä, saati sättiä ja päivitellä niitä, jotka epäonnistuivat ylittämään edessään olleet vallankumouksen esteet 1960-, 1970- ja 1980-luvuilla, puhumattakaan siitä, että haluaisin korostaa ylivertaisuuden tunnetta tai kyynistä alistuvuutta niiden parissa, jotka tulivat heidän jälkeensä. Noiden vallankumouspyrkimysten epäonnistumisen ymmärtäminen on tärkeää ainoastaan osana käytännöllistä hanketta uusintaa ja kiihdyttää vallankumouksellista hyökkäystä nykyistä vieraantumista vastaan, menemällä edemmäs siitä mitä sanottiin ja tehtiin aiemmin."
JOHDANTO
Ihmiset eivät ole täysin tietoisia elämistään. Pimeässä haparoiden, tekojensa seurausten hukuttamina, jokaisena hetkenä yksilöt ja ryhmät kohtaavat seurauksia joita eivät tarkoittaneet [...] Se mikä pitäisi lakkauttaa jatkuu, ja jatkamme kulumistamme sen mukana. Olemme uponneet. Erotettuna toisistamme. Vuodet vierivät, emmekä ole muuttaneet mitään.
(Guy Debord, On the Passage of a Few Persons Through a Rather Brief Unity of Time, 1959)
Emme ole keksineet mitään. Sopeutamme itsemme mahdollisuuksien verkostoon, jossa on vain muutama harva reitti. Vaikuttaa siltä että totumme siihen.
(Guy Debord, Critique of Separation, 1961)
Vaikuttaa jollain tapaa järjettömältä puhua vallankumouksesta. Se johtuu tietenkin siitä että järjestäytynyt vallankumouksellinen liike on aikoja sitten kadonnut moderneista maista, jonne on keskittynyt kaikki mahdollisuudet ratkaisevaan yhteiskunnalliseen muutokseen. Mutta kaikki vaihtoehdot ovat vieläkin järjettömämpiä, sillä ne viittaavat vallitsevan järjestyksen hyväksymiseen tavalla tai toisella.
(Internationale Situationniste #6, 1961)












































