"The essential principle of anarchy is individual autonomy."
Emma Goldman
Takku Facebookissa Takun tarjoamat verkkosyötteet (feedit)
Luo tunnus! | Kirjaudu 22.11.2014 @ 11:59
 Forum Index >  Yleiset >  Yleinen keskustelu New Topic Post Reply
 Fasismi Suomessa
Ensimmäinen | Edellinen | 1 2 3 4 5 | Seuraava | Viimeinen    |  Tulosta
olisihan se hyvä
  05.04.2011 @ 13:50

Quote by: Tumba del fascismo

Olen kyllä itsekkin samaa mieltä että liikaa ei kannata varsinkaan Kansalliseen Vastarintaan huomiota kiinnittää, ainakaan "Proletaarisen väkivallan" keinoin (Violencia obrera, kuulostaa paremmalta espanjaksi) mutta antifasistista propagandaa tulisi mielestäni suoltaa enemmän, varsinkin analyysia joka ei kuitenkaan muutu liialliseksi yliopistojargoniksi, sillä yleensä yksienkään fasistien ideologinen pohja ei kestä kovinkaan tarkkaa tutkiskelua. En kuitenkaan rupea liikaa huutelemaan täältä asti, itse olen tyytyväinen että edes täällä käydään keskustelua.


Tuosta vastapropagandasta ja analyysista täysin samaa mieltä, mutta tässä tulee taas se ongelma, että kun joku tekisi.

Voin ihan suoraan sanoa, että vaikka toi ois tosi hyvä idea, niin ainakin mulla on kädet ihan täynnä töitä jo muutenkin, että ei paljoa ehdi ottaa uusia hommia kun ei mitään burnouttiakaan halua.

Mutta yksinkertaisimmillaanhan tuo toimisi niin, että joku tuottaa tuota analyysia, ja joku sen pohjalta sitten tekee esimerkiksi lentolehtisiä, julisteita ja tarroja. Tuossakin on vasta vain kaksi jokua. Mutta lukukelpoisten analyysien tuottaminen ei ole tainnut oikein koskaan olla mikään täkäläisten anarkistien vahvuus, vaikka ideologinen pohja kestäisikin tarkempaa tutkiskelua (tämän jätän toistaiseksi auki). Vanhoissa kapiksissa oli kyllä tyyliä, ja Kari tässä tarjosinkin hieman sävyä, jota enemmän toivoisi nykypäivänäkin näkevän.

Mutta tuota vastapropagandaa, analyysia ja niistä kaduille levitettäviä muotoja voi kuka vaan tehdä käytännössä mistä vaan. Sitten tarvitaan enää joku, joka tulostaa ne ja käy levittämässä kaduille.

       
  Quote
Kari Häkkinen
  05.04.2011 @ 14:58

Iltalehti tänään 5.4.2011 klo 14.09 Perussuomalaisten kansanedustajaehdokkaasta:

Kansanedustajaehdokas: Holokausti oli Neuvostoliiton propagandaa

http://www.iltalehti.fi/vaalit/20110405 ... 2_vl.shtml

Soini kommentoi artikkelissa: "Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on ilmoittanut, että hänellä ei ole "minkäänlaista suhdetta" sisulaisiin. Soini sanoo ottavansa kantaa asiaan vasta, jos joku toimii lainvastaisesti."

On syytä huomioida, ettei Soini todennäköisesti ole vuoden päästä enää Perussuomalaisten puheenjohtaja ja hillitsemässä Persujen SS-jengiä.

Profile Email    
  Quote
anon
  05.04.2011 @ 16:09

Murhainfon foorumilta löytyy ihan kiinnostava, mutta tosi pitkä ketju skineistä. Puhutaan pääasiassa uusnatseista ja niiden sisäisistä ongelmista, mutta vähän tollasta hillitympää mediapolitiikkaa vetäviäkin löytyy. Aika paskaa suurin osa, mutta jos kiinnostaa kannattaa edes vähän selailla.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... amp;t=2655

       
  Quote
Postmoderni persu
  05.04.2011 @ 22:04



Onkohan tää tyyppi joku läpällä soluttautunu, voiks joku oikeesti olla noin kujalla? Kai voi, kun Tony Halmettakin muistelee...

       
  Quote
rot
  06.04.2011 @ 11:17
Profile Email    
  Quote
turhaa lätinää
  06.04.2011 @ 17:27

Oltiin vihreistä puolueista mitä mieltä vaan, niin kieltämättä mielenkiintoista miten Soini on lähtenyt rakentamaan kannatusta nimenomaan haukkumalla vihreitä. Viime vaalien jälkeenhän mies vastusti ydinvoimaa kovasti ja haukkui "vanhat puolueet" lyttyyn ydinvoimakannoista.

Vähän aikaa sitten Soini ilakoi sillä, miten vihreät olivat tippuneet parlamentista sekä Irlannissa että Virossa, ja kuinka median salaliitto jätti kertomatta asiasta Suomessa. Virossa vihreiden kannatus putosi 3,3%, ja oli vain 0,25% pienempi kuin Persujen kannatus viime vaaleissa. Irlannissa vihreiden kannatus putosi 2,9%, mutta siellä vihreät olivat lamahallituksessa. Jos persut menee hallitukseen niin saa nähdä onko kannatuksen pudotus enemmän kuin 3,3%?

Mitä tulee vihreisiin puolueisiin "auringonlaskun aatteena", niin suurimmassa EU-maa Saksassa vihreät on kohta suurin puolue.

Eikä siinä mitään, onhan vihreät puolueet yhtä suuri vitsi kuin muutkin puolueet, persut tosin vähän muita suurempi vitsi. Saa nähä millaiset naurut on vielä luvassa kun puolueen vennamolaiset ja sisulaiset ottavat yhteen?

       
  Quote
keskiluokan pohjaton fasismi
  07.04.2011 @ 09:37

Toisin kuin "intellektuellieliitti" (saaks näin sanoa kuulostamatta persulta?) haluaa uskotella, persuissa ei ole kyse mistään köyhän roskaväen hätähuudosta, vaan viimeksimainitut suhtautuvat politiikkaan todennäköisesti ihan yhtä suurella ellei suuremmalla vastenmielisyydellä ja halveksunnalla kuin aiemmin.


http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... jaytyneita

Vihreiden kansanedustajaehdokas Osmo Soininvaara kirjoitti viime lokakuussa blogissaan, että ”mitataan huono-osaisuutta millä mittarilla hyvänsä, perussuomalaisten kannattajakunta edustaa huomattavan huono-osaista joukkoa verrattuna minkä muun puolueen kannattajakuntaan hyvänsä.”

Väite toistuu yhteiskunnallisessa keskustelussa yhä usein, muun muassa Tampereen yliopiston professori Vilho Harle kirjoitti viime viikolla Helsingin Sanomissa, että perussuomalaisten nousu johtuu yhteiskunnan eriarvoistumisesta ja syrjäytymisestä.

Selvitys:

Taloustutkimus selvitti Suomen Kuvalehden toimeksiannosta 18 384 äänestysikäisen suomalaisen vastausten perusteella vuoden 2010 lopussa kaikkien eduskuntapuolueiden kannattajaprofiilit.

(Lue juttu pdf-tiedostona.)

Tutkimustulosten mukaan perussuomalaiset ei missään tapauksessa ole syrjäytyneiden reppanoiden tai pienituloisten puolue. Perussuomalaisten ääniosuus on korkeimmillaan 50 000 - 70 000 euroa vuodessa tienaavien joukossa. Puolueen kannattajien suosikkiauto on Mercedes Benz.

Valtaosa perussuomalaisten kannattajista ei ole korkeasti koulutettuja: useimmiten he ovat perus- tai ammattikoulun käyneitä. Joukossa on silti perusduunareiden lisäksi paljon pienyrittäjiä, taksikuskeja ja kuntosalin pitäjiä.

Vastaavaan alueelliseen tulokseen päätyi myös Jyväskylässä ilmestyvä sanomalehti Keskisuomalainen, joka teetätti vuodenvaihteessa tutkimuksen neljän suurimman puolueen kannattajakunnasta omalla levikkialueellaan. Tutkimuksen mukaan perussuomalaisten kannattajat ovat työssäkäyviä 35-65 -vuotiaita miehiä, jotka ansaitsevat keskimäärin enemmän kuin keskustan ja sosiaalidemokraattien kannattajat.

       
  Quote
fffffff
  08.04.2011 @ 17:37

Kiitos! Perjantaini on pilalla koska aivoni sulivat juuri tämän foorumin takia. Toivonen teille kaikille väkivaltaista kuolemaa!

       
  Quote
Idi Ootti
  08.04.2011 @ 18:45

Quote by: fffffff

Kiitos! Perjantaini on pilalla


Hyvä.

aivoni sulivat juuri tämän foorumin takia.


Ovat tainneet olla sulana jo aiemmin, mutta hieno homma jos tämä foorumi on saanut tuossa auttaa.

Toivonen teille kaikille väkivaltaista kuolemaa!


call me

       
  Quote
A
  12.04.2011 @ 00:07

Quote by: anon

Murhainfon foorumilta löytyy ihan kiinnostava, mutta tosi pitkä ketju skineistä. Puhutaan pääasiassa uusnatseista ja niiden sisäisistä ongelmista, mutta vähän tollasta hillitympää mediapolitiikkaa vetäviäkin löytyy. Aika paskaa suurin osa, mutta jos kiinnostaa kannattaa edes vähän selailla.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... amp;t=2655



Linkki ei toimi

Profile      
  Quote
...
  12.04.2011 @ 00:26

Softassa näköjään bugi ja & muuttuu html-muotoon & kun se tungettiin ihan oikeaoppisesti sekä quote että url -tagien sisälle.

Toimiva linkki:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=6&t=2655

       
  Quote
Conan
  12.04.2011 @ 15:45

Minua kiinnostaa henkiseltä kannalta tämä ilmiö, eli miten yhteiskunnan ulkoisilla muutoksilla, kuten talouden ja työelämän kriisien kärjistymisellä, on syvälle käyviä vaikutuksia ihmisten maailmankuvaan ja ihmiskäsitykseen ja sitä myötä sosiaalisiin asenteisiin. Yhteiskunnan rakenteen koveneminen kovettaa ihmisten tunteet, myös sellaiset, jotka eivät suoranaisesti liity yhteiskunnan rakenteeseen. Sisällä vellova levottomuus yritetään saada hallintaan kehittämällä tiukkoja asenteita toisia ihmisiä ja luontoa kohtaan.

Nykyinen kovuuden ilmapiiri osoittaa sen, miten pitkälle yhteiskunnallista elämästä on tullut, miten läheiseksi on muodostunut sidos yhteiskunnan yleisen rakenteen ja yksityisen ihmismielen välillä. Toisaalta se todistaa yleisemmän pointin, että ihminen reagoi aina helposti ja tiedostamatta elämän ulkoiseen rakenteeseen.

       
  Quote
faktatieto
  12.04.2011 @ 17:29
       
  Quote
Suomen Sisulaisia eduskuntaan
  18.04.2011 @ 00:37

Aamulehti:

Sisulaisia perussuomalaisehdokkaita ovat Olli Immonen Oulusta, Pasi Salonen Vihdistä, Johannes Nieminen, Teemu Lahtinen ja Jussi Halla-aho pääkaupunkiseudulta, James Hirvisaari Asikkalasta, ja Juho Eerola Kotkasta.



Näistä eduskuntaan pääsivät Immonen, Halla-aho, Hirvisaari ja Eerola. Nouseeko joku ministeriksi?

Wikipedia Suomen Sisusta:


Tammikuussa 2008 Länsiväylä-lehti luonnehti järjestöä ”natsihenkiseksi”.[22] Lehti julkaisi 23.1.2008 asiasta myös järjestön puheenjohtajan eriävän näkemyksen.[23] Asiasta kanneltiin Julkisen Sanan Neuvostolle. Länsiväylän neuvostolle antaman vastineen mukaan:

»Asiaa arvioivat uusnatseja tutkinut dosentti sekä Suojelupoliisin ja Keskusrikospoliisin edustajat. Heidän arvioihinsa perustuen jutussa todettiin, että pääkaupunkiseudulla toimii joitakin ”natsihenkisiä” ryhmiä, ja nimeltä mainittiin Lepakkojengi ja Suomen Sisu. Lehdellä oli perusteet käyttää termiä ”natsihenkinen”, koska se perustui osin viranomaisarvioihin.[24]»

Julkisen sanan neuvoston mielestä tapauksessa ei rikottu hyvää journalistista tapaa, koska lehdellä ”oli perusteet mainintaan natsihenkisyydestä” ja koska se antoi seuraavassa numerossa järjestön puheenjohtajalle mahdollisuuden tuoda esiin oma mielipiteensä asiasta.[24]



Suomen Sisun kohuttu kirjalista, jossa mm. Alfred Rosenbergin kirja (yksi natsien pääideologeista ellei kakkonen heti Hitlerin jälkeen): http://replay.waybackmachine.org/200810 ... irjat.html

Mutta mitäs näistä, äänestämättä jättäneelle anarkistillehan sillä ei ole mitään väliä onko johtajan pallilla sosiaalidemokraatti vai natsi?

       
  Quote
anon
  18.04.2011 @ 01:15

Mutta mitäs näistä, äänestämättä jättäneelle anarkistillehan sillä ei ole mitään väliä onko johtajan pallilla sosiaalidemokraatti vai natsi?



Älä mua syyttele vaalituloksesta. Mulla ei oo mitään tekemistä sen kanssa. Yritin parhaani, että muillakaan ei olisi.

Hitaamman tuhon ja itsemääräämisoikeutensa luovuttaminen korporatiivisille urapyrkyreille ei ole kapinaa eikä muutoksen tekoa vaan itsensä orjuuttamista ja nöyryyttämistä.

Et voi valittaa jos et kapinoi muthaphucka!

       
  Quote
Conan
  18.04.2011 @ 22:25

Mikä on fasismin suhde totalitärismiin? Itse miellän totalitärismin niin kuin peruskäsitteeksi ja fasismi on vain totalitärismin variaatio. Näin katsottuna valtio ei ole aina fasistinen, mutta se on aina enemmän tai vähemmän totalitäärinen.

Lutuisen sosiaalidemokraattinen hyvinvointivaltio sisältää käytännössä erittäin paljon totalitärismin piirteitä. Ne vain naamioidaan taitavasti erilaisiin auttamis- ja välittämisdiskursseihin, puheeseen varhaisesta puuttumisesta, jne., mitä bullshittausretoriikkaa asiantuntijat nyt keksivätkään poliitikoille syöttää. Esimerkiksi alle 25-vuotiaiden elämän pikkutarkka ohjailu johonkin kansantalouden kannalta suotuisaan suuntaan on erittäin kovaa valuuttaa tämän päivän Suomessa; lähes kukaan ei kyseenalaista sen oikeutusta julkisessa keskustelussa, ja on ehdottomasti poliittisesti epäkorrektia puhua siitä totalitärisminä. Minä määrittelen kuitenkin totalitärismiksi sellaisen politiikan, joka perustuu siihen, että valtio- tai jokin muu valta ottaa ohjaukseensa yksityisen ihmisen elämän ja päättää sen sisällöistä ja aikatauluista ja tulevaisuudesta.

       
  Quote
reinikainen eläkkeelle
  28.04.2011 @ 10:37

Sellainen muistutus, että poliisiasioista vastaavan sisäministerin salkkua havittelevan fasisti Halla-Ahon kanta on tämä:

"Pelottavaa on vain se, että poliisi ei vallitsevassa mediailmapiirissä voi ampua luotia päähän kiviä nakkelevalle ihmissaastalle."

       
  Quote
peruseurooppalaista kopiopastaa
  28.04.2011 @ 11:54

KOLUMNI: Perussuomalaiset eivät ole suomalaisia
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/04/p ... 44887.html

Kansallismielisyys vahvistuu kautta Euroopan, myös Suomessa, ja kokoaa yhteen kaikki globalisaation järkyttämät, kirjoittaa Jertta Blomstedt.

Ulkoministeri Alexander Stubb
harmitteli äskettäisessä blogissaan, että Timo Soinia ja perussuomalaisia demonisoidaan ulkomaisessa mediassa. Hän ei linkittänyt tarkoittamiaan artikkeleita eikä maininnut niitä nimeltä.

Yritin etsiä esimerkkejä, mutta en löytänyt. Ulkoministerillä ja minulla on luultavasti erilainen käsitys paholaisesta.

Peruskysymys on saako kansallismielistä, muukalaisvihamielistä ja arvokonservatiivista puoluetta nimittää siksi, mitä se on? Keskustelijat hoipertelevat, ikään kuin vaalimenestys olisi muuttanut perussuomalaisten poliittiset arvot.

Jyrki Katainen ja Stubb, vahvistettuna Timo Soinilla, yrittävät nyt valaa öljyä laineille. Erityisesti Suomen ulkopuolella tulisi uskoa, että me suomalaiset olemme pohjoisen afrikkalaisia, istumme piikikkään katajan juurella kunnes asiat on vastuuntuntoisesti ja viisaasti ratkaistu.

Vaikka me olisimme kansakuntana kehittymässä siihen suuntaan, ei kannata nielaista ennen kuin tipahtaa, ainakaan sitä öljyistä rauhanvettä.

On viisasta sanoa, että perussuomalaisten voitto oli osoitus demokratian toimivuudesta. Sitähän se on. Mutta se ei merkitse sitä, että kaikki on hyvin, kun perussuomalaiset voittivat.

Samaan aikaan kun mediassa ennustetaan, että perussuomalaiset kääntävät hallituksessa ollessaan kaikki takkinsa hyvin nopeasti, media kääntää takkejaan suhteessa perussuomalaisten arvostukseen vielä nopeammin.

Uusia juntteja ovat ne Helsingin punavuorelaiset pyöräilevät intellektuellit, jotka ovat kauhistuneet vaalien tuloksesta. Heidän kauhistumisensa nähdään ällöttävänä ylimielisyytenä ja kansan halveksuntana.

Ylimielisyys on aina ylimielisyyttä, mutta kyllä perussuomalaisten voittoa voi aivan oikeasti pelätä. Se ei ole hyvä merkki tulevasta. Ja tämän sanon tietäen, että perussuomalaisten kansanedustajissa on hyviä, ammattitaitoisia ja koulutettuja ihmisiä.

Yhden kansanedustajan kanssa matkustin vuosikausia samalla raitiovaunulla töihin eikä ole epäilystäkään etteikö hän ole ahkerampi, tiedoiltaan ja työkokemukseltaan ylivertainen itseeni verrattuna. Vaara piilee muualla.

Perussuomalaisuus ei ole yksittäinen ilmiö. Ranskalaisen Libération -lehden kolumnisti Bernard Guetta otsikoi kolumninsa hyvin: Suomessa, itse asiassa kaikkialla Euroopassa (En Finlande, c’est à dire partout en Europe).

Guetta kirjoittaa, että nyt on viimeistään myönnettävä, että kansallismielinen ja muukalaisvihamielinen ideologia on noussut uudestaan näkyviin Euroopassa, että ei enää ole kyse historiallisesta oikusta tai kansallisista tai paikallisista erityispiirteistä. Ilmiö ei enää ole lombardialainen, ranskalainen, itävaltalainen tai hollantilainen tai tanskalainen. Se on yleinen, kestävä ja tartuttaa sekä perinteiset oikeistopuolueet että julkisen keskustelun eikä sitä pysty määrittelemään yhdellä adjektiivilla.

Euroopassa on jo esimerkkejä siitä, miten uudet oikeistopuolueet ovat vaikuttaneet maittensa hallitusten politiikkaan puhumattakaan julkisesta keskustelusta.

Guettan mukaan sana fasisti olisi vielä eilen voinut diskvalifioida uudet oikeistopuolueet, mutta tänään on myönnettävä, että hyvin harvat niiden kannattajakunnasta kuuluvat ruskean ruton ylistäjiin.

Tietenkin jotkut ovat olleet fasisteja tai ovat vieläkin, mutta kokonaisuudessaan ilmiö ei ole paluu 1930-luvulle. Se on uutuus vaikkakin uusintapainatus.

Uudet nationalistit ovat työläisiä ja työntekijöitä, joita yhdistää ammattien ja työpaikkojen katoaminen, he ovat vasemmistolaisia, jotka ovat kapitalisminvastaisuuden nimissä luiskahtaneet äärioikeistoon, he ovat feministejä, jotka vastustavat islamia, tai he ovat hollantilaisia homoseksuaaleja, jotka ovat perustaneet islaminvastaisen puolueen, koska he jo näkevät itsensä hirtettyinä kuten Teheranissa tapahtui.

Kokoonpano on epätodennäköinen, mutta siihen mahtuu vielä paljon muutakin: saavutettujen sosiaalisten etujen puolustajat, erilaisten tapojen kannattajat: yksinkertaisesti kaikki modernit edistykselliset, joita globalisaatio on järkyttänyt.

Se viidennes eurooppalaisista, jotka äänestävät uusia kansallisia oikeistopuolueita, ja vielä tärkeämmin ne suuret joukot, joita nykyiset vaalitulokset eivät järkytä, heitä liikuttaa kaipuu sodanjälkeiseen kulta-aikaan.

Siihen aikaan, jolloin uudelleenrakennus nosti taloudenkasvun lukemiin, joiden perusteella tulevaisuus näytti aina vain paremmalta.

Tämä on Suomessa tulkittu niin, että esimerkiksi perussuomalaiset ovat samaan aikaan oikeistolainen ja vasemmistolainen puolue, jos nyt näitä käsitteitä vielä käytetään.

On parempi painaa mieleensä, että perussuomalaiset ovat uudenlainen oikeistopuolue: kansallismielinen, Euroopan unionin vastainen, muukalaisvihamielinen ja sukupuoliroolien suhteen arvokonservatiivi. Sen lisäksi Timo Soini voi olla sanavalmis ja mukava jätkä.

Bernard Guettan näkemys on, että Eurooppaa vaivaa työttömyys, erityisesti pitkäaikaistyöttömyys, ja ratkaisu ei löydy mistään muualta kuin Euroopan unionista. Rajojen sulkemiset ja kansalliset haaveet on syytä unohtaa.

OpenDemocracyn sivustoilla tutkija ja professori Cas Mudde vetää maton alta siltä käsitykseltä, että ne populistiset puolueet, joita tässä edellä on kutsuttu uudenlaisiksi äärioikeistolaisiksi puolueiksi, olisivat mitenkään uudenlaisia. Niiden ydin on etninen kansallismielisyys.

Yhtenä esimerkkinä Muddella on hollantilainen Geert Wilders, Vapauspuolue PVV:n johtaja. Wilders lähti liikkeelle konservatiivisena islaminvastaisena poliitikkona. Nyt hän on muuttunut puhtaaksi populistiksi, joka puolustaa kansallista hyvinvointivaltiota, joka on tarkoitettu vain hollantilaiselle matille ja maijalle, joita hän puolustaa muslimitsunamia vastaan – ja nykyään puolue vastustaa myös keskisestä Euroopasta tulevia maahanmuuttajia.

Hollannin Soini on siis muuttunut populistiseksi äärioikeistolaiseksi poliitikoksi, jonka keskeisiä piirteitä on kansallismielisyys, autoritaarisuus ja populismi. Kyseessä on yksinkertaisesti vanha äärioikeistolainen politiikka.

Asian hyvä puoli on Mudden mielestä se, että Euroopan mantereelle ei ole ilmestynyt uutta ja tuoretta ideologiaa, joka kykenee joustavaan kansainväliseen yhteistyöhön. Niin sanotut uudetkin oikeistopuolueet ovat sisällöltään vanhoja ja niin kansallismielisiä, että ainakaan monissa kysymyksissä ne eivät kykene laajempaan yhteistyöhön.

Jos vähän kärjistää vaalien tuloksen: Kokoomus on saanut tukipuolueen, joka vapaaehtoisesti pesee likaisen pyykin.

Jertta Blomstedt, Ykkösaamun kolumnisti 27.4.2011

       
  Quote
itsensä toistaminen?
  28.04.2011 @ 12:05

Quote by: peruseurooppalaista kopiopastaa

Se viidennes eurooppalaisista, jotka äänestävät uusia kansallisia oikeistopuolueita, ja vielä tärkeämmin ne suuret joukot, joita nykyiset vaalitulokset eivät järkytä, heitä liikuttaa kaipuu sodanjälkeiseen kulta-aikaan.


Eli tarvittaisiin turha nationalistisen fanatismin pohjalle rakentuva sota, jonka jälkeen kaikki on paskana ja päästään 'kansallisesti' jälleenrakentamaan uusien rajojen sisällä? Ei mikään mahdoton skenaario. thinking

article.php/20060402212742345

Jensen: Kirjassasi Elements of Refusal kuvailet kuinka vuosisadan alkupuolella oli suunnattomasti vallankumouksellista energiaa ilmassa. Sanojesi mukaan ensimmäinen maailmansota oli monella tapaa valtion rahoittama yritys tuhota tämä energia väkivallalla.

Zerzan: Sota tarvitsee tietenkin aina hyvän tekosyyn - varsinkin silloin kun valtion todellisia vihollisia ovat sen omat asukkaat. Arkkiherttua Ferdinandin salamurha sopi kuolevan Itävälta-Unkarin hallinnon tarpeisiin, muttei millään tavalla aiheuttanut sotaa.

Todellinen syy sodalle oli uskoakseni valtavat levottomuudet eri puolilla Eurooppaa. Vuosina 1913 ja 1914 oli valtavia lakkoja pitkin Venäjää. Itävalta-Unkari oli sisällissodan partaalla. Vallankumoukselliset liikkeet ja radikaalit ammattiliitot olivat nousussa Yhdysvalloissa, Saksassa, Ranskassa, Italiassa ja Englannissa. Jopa Englannin kuningas Yrjö V myönsi tämän sanoessaan kesällä 1914, juuri ennen sotaa, että "sisällissodan sotahuuto on kansani vastuullisimpien ja vakavamielisimpien ihmisten huulilla." Tilanteen täytyi päästä räjähtämään, mutta miten ja ketä kohtaan räjähdys suuntautuisi? Onko olemassa parempaa tapaa kontrolloida tämän energian purkautumista kuin pitkä ja merkityksetön sota?

Ja se toimi. Useimmat ammattiliitot ja vasemmistopuolueet tukivat sotaa. Ne jotka eivät tukeneet - kuten Wobbliet täällä USA:ssa - valtio yksinkertaisesti tuhosi. Sodan jälkeen harvalla oli enää sisua toteuttaa vallankumousta, ja ne jotka niin tekivät, kuten Mussolini ja bolshevikit, eivät olleet aitoja vallankumouksellisia vaan opportunisteja, jotka käänsivät sodanjälkeisen valtatyhjiön omaksi edukseen.

       
  Quote
tilastoniilo
  28.04.2011 @ 12:42

Vaikka käänne vaaleissa oli todellakin huomattava, niin optimistina voi kuitenkin muistaa, että äänioikeutettujen joukossa yhtä perussuomalaisten äänestäjää kohtaan on vielä kaksi (2,19) äänestämättä jättänyttä. Ja toisaalta kahta neljän suurimman puolueen äänestäjää kohtaan löytyy aina yksi (1,13) äänestämättä jättänyt. Että pysyisi tämä persu- ja vaalikiima oikeissa mittasuhteissa.

       
  Quote
New Topic Post Reply

Ensimmäinen | Edellinen | 1 2 3 4 5 | Seuraava | Viimeinen

 All times are EET. The time is now 11:59 am.
Normal Topic Normal Topic
Locked Topic Locked Topic
Sticky Topic Sticky Topic
New Post New Post
Sticky Topic w/ New Post Sticky Topic w/ New Post
Locked Topic w/ New Post Locked Topic w/ New Post
View Anonymous Posts 
Able to Post 
HTML Allowed 
Censored Content 

Yleistä sivuista

Takku on tee-se-itse mediaprojekti, joka sanojen voimalla haluaa rohkaista meitä tavallisia ihmisiä välittömään, puolue-, ammattiliitto- ja järjestötoiminnasta riippumattomaan kapinaan (itse)tuhoisaa (epä)todellisuutta vastaan... Lue lisää

Miten osallistua

Takun toiminta perustuu käyttäjien lähettämään sisältöön. Kuka tahansa voi osallistua sisällön tuottamiseen ilman käyttäjäksi rekisteröitymistä... Lue lisää

Miete

But the main principle of nihilism was a form of specific individualism. Originally a very natural reaction against everything which the Russia of that period suppressed, this individualism ended up by denouncing, in the name of absolute individual freedom, all constraints, obligations and obstacles, and all the traditions imposed on man by society; the family, customs, morals, beliefs, established conventions. The complete emancipation of the individual, whether man or woman, from everything which might infringe on his independence or his freedom of thought: this was the basic idea of nihilism. It defended the sacred right of the individual to total liberty and to the inviolability of his life. The reader can understand why this current of ideas is called nihilism. This term was used to describe the partisans of an ideology which accepted nothing (in Latin, nihil) of that which was natural and sacred for others: family, society, religion, traditions. When one asked such a person, “What do you admit, what do you approve in the environment which surrounds you and which claims to have the right and even the duty to control you?” he answered: “Nothing!” (Nihil). He was a nihilist. In spite of its essentially indivualistic and philosophical character (it defended the freedom of the individual in an abstract manner rather than against the ruling despotism), nihilism prepared the ground for the concrete struggle against the real and immediate obstacle, for concrete political, economic and social liberation.
Voline
The Unknown Revolution  (1947)

Käyttäjätiedot





Rekisteröidy uutena käyttäjänä
Unohtuiko salasana?

Mediakeskus

Mediakeskus

banneri_vaaris

Väärinajattelija

banneri_jkldiy

JKL DIY

banneri_akirjasto

Anarkistinen kirjasto

banneri_meemit

Anarkistimeemit

banneri_varis

Varis-verkosto

banneri_kaninkolo

Mustan kanin kolo

banneri_vapaa

VAPAA

banneri_tyrni

Tyrnikirjasto

banneri_hirvitalo

Hirvitalo

banneri_wikikko

Wikikko.info

banneri_oulutopia

OulUtopia

banneri_dena

Squat Dena

banneri_anarkisminet

anarkismi.net

banneri_kapis

Kapinatyöläinen

banneri_pif

Punk In Finlandnet

banneri_lehtilehti

LEHTI

AMR Hki

AMR Hki

banneri_squathki

Squat HKI

banneri_aryhma

A-ryhmä

banneri_kirjakahvila

Turun Kirjakahvila

banneri_fifi

fifi.voima.fi

banneri_akl

Aseistakieltäytyjäliitto

banneri_tasajako

Tasajako

banneri_vallankumouksen

Vallankumouksen hedelmiä

TURVA-verkosto

TURVA-verkosto

banneri_oikeuttae

Oikeutta eläimille

banneri_hyokyaalto

Hyökyaalto

banneri_stoptalvivaara

Stop Talvivaara

banneri_vastavirta

Vastavirta

Ilon militantti

Ilon militantti