Aamulehden rasistinen paska oksettaa
Mielipide | perjantai, 24.08. 2012 @ 11:30
Katselukertoja: 4 410
En ole koskaan Aamulehdestä liiemmin pitänyt ja tuskin lehti kovin suurta kunnioitusta takun käyttäjien keskuudessakaan nauttii. Silti kun sattuu olemaan Tampereelta - byrokraattien ja paskajournalismin paratiisista - niin aina välillä, tai joka päivä, tulee tarkastettua aamulehden sivuilta tuoreimmat uutisotsikot. Harvoin vastaan tulee juttuja, joiden korkea journalistinen taso jotenkin koskettaisi, mutta eilinen juttu romanikerjäläisestä oli lähiaikojen pohjanoteeraus. Aamulehden tavanomaisesti piilevänä esiintyvä rasismi ja sosiaalinen kannibalismi ryöpsähti lukijan silmille. Artikkeliin ei oltu edes yritetty keksiä mitään sanomaa joka "oikeuttaisi" rasistisen kannanoton.
Koko jutun ainoa pointti on uutisen otsikossa: "Paha päänsärky pakotti kerjäläisen lopettamaan työnteon Tampereella", lyhyessä ja harhaanjohtavassa leipätekstissä alleviivataan kuinka romanialainen kerjäläinen ei kestänyt työntekoa kolmea varttia pidempään ja palasi kerjäämään. Artikkelista on linkki Aamulehden Morossa julkaistuun artikkeliin Pariskunta palkkasi romanikerjäläisen siivoamaan - työ ei maistunut! Asenteellisesti otsikoitu uutinen on juuri sitä mitä ensivaikutelmalta kuvittelee olevan - tai kun otetaan huomioon, että toimittaja pimittää artikkelin kannalta olennaista informaatiota, on se vielä pahempi kuin mitä odottaisi.
Otsikkoon on tietenkin nostettu romanihenkilön työnvieroksunta, vaikka artikkeli kertoo roskia keräävästä eläkeläispariskunnasta. Pariskunta oli houkutellut kerjäämässä olleen romanihenkilön keräämään kadulta tupakantummeja ja muuta roskaa ruokapalkalla. Ruokapalkkaa Moron jutussa ei tosin mainita. Unohtuiko se? En usko. Jos ruokapalkka mainittaisiin, se veisi pohjan rasistiselta sanomalta ja toimittajan johtopäätökseltä artikkelin lopussa nimittäin todetaan:
"– Hän lähti innokkaana mukaamme keräämään roskia, mutta kolmen vartin jälkeen hän valitteli päänsärkyä. Kun ehdotin urakkaa seuraavalle päivälle, kerjäläinen kieltäytyi ja sanoi ”only money”, eli hän tahtoi vain rahaa."
..Tottakai kuulostaa nasevammalta, että kerjäläiselle kelpaa vain raha, ei työnteko. Kyse oli kuitenkin siitä, ettei kerjäläinen halunnut tehdä töitä ruoka- vaan rahapalkalla.
Koko jutusta löyhkää inho kerjäläisiä ja etenkin romanialaisia sellaisia kohtaan. Aamulehti on viimeaikoina kunnoustautunut ihmisroskakommenteillaan ja muulla sosiaalisella kannibalismilla. Heikossa asemassa olevia kohtaan hyökätään ja mikäs sen helpompaa kuin hyökätä romanikerjäläisiä kohtaan; heillä on hyvin rajalliset tai melkein olemattomat keinot puolustautua Aamulehden ajojahtia vastaan. Ja puhun Aamulehden ajojahdista, sillä lehdellä on päätoimittaja ja loppupelissä päätoimittaja eli Jorma Pokkinen vastaa lehden sisällöstä. Eli kyse ei ole vain artikkelin kirjoittajan Anniina Lahti-Kalan henkilökohtaisista mielipiteistä.
Laitetaan loppuun vielä virallista selvitystä "laiskoista" romanialaisista ja "ahkerista" suomalaisista. Kyllähän se saattaa Lahti-Kalaa vituttaa kun itse edustaa sitä laiskointa sakkia ja hänen halveksimassaan Romaniassa tehdään pidempää työviikkoa kuin yhdessäkään muussa Euroopan maassa.
