Luo tunnus!
Kirjaudu
lauantai, 11.02. 2012 @ 02:55
 
Lisää Facebook-sivustolle

John Bowden: "Solidaarisuus on ainoa aseemme"

"Tehokkaan ja toimivan vankituen voima ei mielestäni ole koskaan käynyt ilmi paremmin kuin siinä miten vankilaviranomaiset antoivat tässä tapauksessa periksi, ja oli äärimmäisen voimauttava kokemus olla osana sitä."
John Bowden

On paljon opittavaa onnistuneesta vankitukikampanjasta John Bowdenin tueksi ja Anarkistisen Mustan Ristin puolustukseksi. Silloin kun tovereita vastaan hyökätään, ei ole aika tuudittautua itsetyytyväisyyteen, vaan aika päättäväiselle ja määrätietoiselle toiminnalle. Kollektiivinen voimamme ja solidaarisuutemme ovat ainoat aseemme taistelussamme valtiota vastaan.

John Bowden tarjoaa tässä oman arvionsa kampanjasta itsensä ja AMR:n puolesta, vankilan sosiaalityöntekijä Matt Stillmania vastaan, joka kriittisessä ehdonalaisraportissaan kuvaili AMR:ää "terroristisena" ja "puolisotilaallisena" organisaationa, johon John on ollut yhteydessä.


Päätös käynnistää kampanja Stillmanin AMR:stä kertomia valheita vastaan tehtiin jonkin aikaa ennen kuin järjestelmä itse asiassa kävi minua vastaan, ja joidenkin ulkopuolella olleiden ystävien ja tovereiden kanta oli, että päätös oli ennenaikainen ja tulisi olemaan lopulta enemmän haitaksi houkuttelemalla tukahduttamista minua vastaan, ja vaikuttaen rajusti tuolle kesälle suunniteltuun ehdonalaiskuulemiseen. Mitä minuun tulee, päätös korostaa Stillmanin valheita oli hyvin paljon strateginen kysymys, ja sen takana oli oma huoleni siitä että jos olisin vältellyt vankilaviranomaisten haastamista Stillmanin raportin suhteen sen ensi hetkistä lähtien, silloin tuo raportti olisi päätynyt kyseenalaistamattomana ehdonalaislautakunnan eteen tuona samana kesänä. Hänen väitteidensä pohjalta, että minulla on yhteyksiä terroristiryhmään, ehdonalaislautakunta ei tulisi koskaan päästämään minua vapaaksi, eikä mikään jälkeenpäin tehty protestointi tulisi muuttamaan sitä mihinkään. Tiesin että mikä tahansa kampanja Stillmanin paljastamiseksi valehtelijana tulisi organisoida välittömästi, huolimatta siitä mitkä sen lyhyen tähtäimen seuraukset olisivat minulle, ja olin näin ollen täysin varma vedotessani AMR:ään välittömän solidaarisuuden puolesta. Onneksi entinen vanki Mark Barnsley luotti arviointikykyyni ehdottomasti, ja asettui heti tukemaan minua.

Kuten odottaa saattoi, tukahduttaminen oli julmaa ja raakaa, mutta siihen mennessä olin jo julkisesti paljastanut Stillmanin valheet, ja varoittanut siitä että olen Skotlannin vankilaviranomaisten hyökkäyksen kohteena. Kun ne sen jälkeen siirsivät minut korkeimman turvallisuustason vankilaan, päätös nähtiin välittömästi sellaisena kuin se todella oli - suora kosto. Tämän seurauksena ne eivät koskaan olleet kovin varmoja tilanteesta, etenkin koska heidän tapansa kohdella minua nähtiin selvästi Stillmanin naurettavien väitteiden motivoimana, eikä sen takana ollut mitään väitettä varsinaisen käytökseni suhteen. Onnistumalla organisoimaan kampanjan Stillmania vastaan heti alusta lähtien, en vain provosoinut Skotlannin vankilaviranomaisia toimimaan minua vastaan, vaan myös tein heidän toimintansa pitkälti tyhjäksi jo ennalta, kun tukahduttamisen todellinen asiayhteys oli selvillä sen tapahtumiseen mennessä. Ne kantoivat jatkuvasti minulle kaunaa siitä että onnistuin tekemään sen, ja syyttivät minua usein siitä että olin luonut poliittisen viitekehyksen heidän rangaistukselleen, mikä lopulta heikentäisi ja tuhoaisi heidän yrityksensä oikeuttaa ja selittää kohteluni millään muulla tavalla.

Skotlannin vankilaviranomaisten käytös sen jälkeen kun minut oli siirretty takaisin korkeimman turvallisuustason vankilaan oli hyvin todellisella tavalla sen kasvavan paineen sanelemaa, jota ulkopuolella ollut kampanja kasasi niiden päälle, ja tämän seurauksena ne selvästi tunsivat tarpeen "ratkaista" ongelma. Alusta asti rakentui suhde ulkopuolella olleen kampanjan päättäväisyyden ja voiman, sekä korkeampien vankilabyrokraattien ja ammattilaisten välille, kun jälkimmäiset yrittivät selvitä tilanteesta - kaikki vastuu järjestelmän strategiasta vietiin pois niiltä jotka olivat käynnistäneet tapahtumaketjun, Castle Huntlyn vankilan hallinto, ja siirrettiin niille jotka vaikuttavat suoraan päämajatasolla. Ilman näkyvää solidaarisuuskampanjaa ja tukea olisin mädäntynyt loputtomiin korkeimman turvallisuustalon rotankolossa ilman että järjestelmä olisi tehnyt mitään.

Sen päivänselvän vaikutuksen lisäksi, mikä kampanjalla oli Skotlannin vankilaviranomaisiin, sillä oli myös huomattava psykologinen vaikutus minuun. Jopa kaikista vaikeimpina hetkinäni, jolloin kamppailin pystyäkseni taas olemaan korkeimman turvallisuustason olosuhteissa, tieto siitä, että ulkopuolella hyvät ja omistautuneet toverit kampanjoivat ja taistelevat puolestani, piti minua kasassa ja antoi minulle verrattomasti voimaa. Eristäminen on vankilajärjestelmän käyttämä ase vankien heikentämiseksi ja lannistamiseksi, ja siirtoni takaisin korkeimman turvallisuustason vankilaan oli selvästikin yritys lannistaa minut, sekä katkaista yhteydet ystäviin ja muihin ulkopuolella oleviin henkisen ja psykologisen tuen lähteisiin. Etenkin AMR Leeds oli päättänyt ettei niin tule käymään, ja he pitivät huolen että vankilaani tulvi tukikirjeitä ja -kortteja päivittäin muistuttamaan ja rohkaisemaan minua siitä, että sillä ei ole väliä kuinka syvälle järjestelmä minut tänne hautaa, minua ei tultaisi unohtamaan, ja mitä pidempään minua pidettiin siellä, sitä kiihkeämmäksi kampanja muuttui. Vartijat ja vankilan hallinto seurasi saamaani runsasta postia, ja sillä oli selvä vaikutus siihen miten minua kohdeltiin. Ne halusivat selvästikin välttää yhteenottoa, eivätkä halunneet ottaa riskiä siitä että tilanne eskaloituisi ulkopuolella olleiden tukijoideni kanssa. Tämä tarjosi minulle arvokasta psykologista tilaa sopeutua ympäristööni ja keskittyä Stillmanin valheiden paljastamiseen.

Pian sen jälkeen kuń minut oli palautettu korkeimman turvallisuustason olosuhteisiin Glenochilin vankilaan, laitoksen hallinto päätti tarjota kommunikaatioyhteyden minun ja vankilan korkeimman johdon välille, ja välittäjäksi nimitettiin psykologi Charlie Kelly. Alunperin Kellyä ohjeistettiin taivuttelemaan minua siihen että olisi omien etujeni mukaista pitää pääni alhaalla ja olla keikuttamatta venettä. Kun tieto ulkopuolella olleesta kampanjasta tavoitti Skotlannin vankeinhoidon päämajan, Kellyn rooli muuttui varoitusten tuojasta neuvottelujen ja kompromissien etsijäksi. Yhdessä vaiheessa hän myönsi, että selkeän poliittisen tuen määrä oli yllättänyt ja hermostuttanut Skotlannin vankilaviranomaiset, jotka eivät yksinkertaisesti olleet tottuneet siihen että Skotlannin vangeilla on tuollaista poliittista tukea niin runsaassa määrin. Tottumattomina tällaiseen vankitukeen, Skotlannin vankilaviranomaiset olivat erittäin hämillään myös Stillmanin valheiden silkasta naurettavuudesta, sekä omasta kyvyttömyydestään puolustaa niitä. Normaalisti vankilajärjestelmä ja sen hallinnoijat toimivat luottavaisin mielin siitä että eivät joudu vastuuseen käytöksestään vankeja kohtaan. Mikä tahansa valhe, välittämättä siitä kuinka päivänselvä se on, voidaan kohdistaa ulkomaailmasta eristettyyn ja voimattomaan vankiin, eikä valheen käynnistämälle tukahduttamiselle ole pidäkkeitä. Kun Skotlannin vankilaviranomaiset tajusivat, että Stillmanin valheet paljastettiin julkisesti, ja että niitä vastaan kampanjoi järjestäytynyt poliittinen ryhmä muurien ulkopuolella, ne säikähtivät ja alkoivat ottamaan etäisyyttä Stillmaniin.

Puoli vuotta Glenochiliin siirtoni jälkeen Skotlannin vankeinhoitolaitos tilasi "päivitetyn psykologisen" riskikartoituksen minusta. Sen tekijänä oli psykologi Dawn Harris, ja johtopäätökset olivat rajussa ristiriidassa Stillmanin aiempaan raporttiin minusta. Kun Stillman oli kirjoittanut yhteyksistäni vaaralliseen puolisotiaalliseen ryhmään, joka on fanaattisesti omistautunut terrorismille, Harris viittasi AMR:ään täysin oikeutettuna ja rauhanomaisena ryhmänä, joka omistautunut vankien oikeuksien ajamiseen, ja on itse asiassa erittäin positiivinen kanava minulle purkaa suuttumustani vankilajärjestelmään! Tämä oli täydellinen täyskäännös Skotlannin vankilaviranomaisilta, jotka nyt epätoivoissaan yrittivät kampanjan lopettamista, vaikka se olisi tarkoittanut perääntymistä ja Stillmanin hylkäämistä. Harris suositti palauttamistani avovankilaan niin pian kuin mahdollista, ja tämä ilmaisi järjestelmän puolelta päättäväistä halua aselepoon ja AMR:n kampanjan lopettamiseen. Tehokkaan ja toimivan vankituen voima ei mielestäni ole koskaan käynyt ilmi paremmin kuin siinä miten vankilaviranomaiset antoivat tässä tapauksessa periksi, ja oli äärimmäisen voimauttava kokemus olla osana sitä.

Raporttinsa toimittamisen jälkeen Dawn Harris palasi Glenochilin vankilaan varoittamaan minua kampanjan jatkamisesta ja Skotlannin vankilajärjestelmän "rehellisyyden" heikentämisestä julkaisemalla internetissä vankilan sisäisiä raportteja minusta, kuten Stillmanin ja Harrisin raportit. Hänen viestinsä oli selvä: kampanja oli vahingoittanut järjestelmää, joka halusi sen loppuvan heti! Siinä vaiheessa olin jo sellaisessa asemassa, että pystyin mainitsemaan kampanjan olevan suorassa yhteydessä kohteluuni vankilassa, ja että kampanja jatkuisi aktiivisena ja äänekkäänä niin pitkään kuin minua sorretaan. Hänet lähetettiin tarjoamaan "sopimusta" - kampanjan loppuessa tilanteeni paranisi huomattavasti. AMR:n kampanja oli murtanut niiden tahdon jatkaa tukahduttamista, ja nyt ne etsivät epätoivoisesti ulospääsyä.

Tässä vaiheessa ne olivat jo hylänneet Stillmanin kokonaan, ja kolme kuukautta avovankilaan palaamiseni jälkeen valitukseni siitä että Stillman oli valehdellut AMR:n luonteesta hyväksyttiin virallisesti.

Leedsin Anarkistisen Mustan Ristin omistautuminen ja taisteluhenki puolestani oli onnistunut, ja sen tulisi olla oppitunti kaikille vankitukea tekeville aktivisteille siitä että voitto vankilajärjestelmää vastaan on mahdollinen, kunhan he vain ovat valmiita ja halukkaita aktiivisesti taistelemaan vankien puolesta.

John Bowden

[325]

Aiemmin John Bowdenilta:
Skotlanti: William Johnston ollut kuukauden nälkälakossa (3.10.2008)
Skotlanti: William Johnston voitti nälkälakkonsa (7.11.2008)
Takaisin vastarintaan (7.11.2008)
Solidaarisuutta ilman ennakkoluuloja (13.1.2009)

Trackback

Trackback URL for this entry: http://takku.net/trackback.php/20100807115717934

No trackback comments for this entry.

4 kommentti(a)

Allaolevista kommenteista on vastuussa vain niiden kirjoittaja. Sivusto ei ole vastuussa niistä.
John Bowden: "Solidaarisuus on ainoa aseemme"
Anonyymi, maanantai, 9.08. 2010 @ 12:51

"Silloin kun tovereita vastaan hyökätään, ei ole aika tuudittautua itsetyytyväisyyteen..."

John Bowden ei ole toveri.

John Bowden on paloittelusurmaaja.

John Bowden: "Solidaarisuus on ainoa aseemme"
Anonyymi, maanantai, 9.08. 2010 @ 15:12

Haastattelussa John sanoo seuraavaa:

Tekemääni murhaa ei voida tarkastella irrallisena tapahtumana, se täytyy sitoa historiaani. Irlantilaisena koin sekä rasismia että äärimmäistä köyhyyttä hyvin nuoresta iästä alkaen. Valitettavasti vaistonvarainen kapinointini oli aina sokeaa ja väärin suunnattua. Kapinoin pienestä asti tekemällä vakavia antisosiaalisia tekoja (poltin tehtaan maan tasalle yhdeksänvuotiaana!), ja niin päädyin rikollisen tielle ja vankilaan varsin varhain elämässäni. Minut syötettiin "rikosoikeusjärjestelmään" vasta lapsena, ja minua raaistettiin ja epäsosiaalistettiin järjestelmällisesti siihen pisteeseen asti, että minusta tuli täydellinen hylkiö, institutionalisoitumisen kovettama ja väkivaltainen, sekä petomainen suhteessani "tavalliseen" yhteiskuntaan.

Siinä vaiheessa kun olin vähän yli parikymppinen, olin jo viettänyt suuren osan elämästäni lukittuna erilaisiin vankilamaisiin instituutioihin, ja olin kerännyt pitkän rikosrekisterin, pääasiassa väkivaltarikoksia, jotka muuttuivat koko ajan väkivaltaisemmiksi. Näin ollen vuonna 1980 tapahtuneessa murhapidätyksessäni ja sitä seuranneessa elinkautistuomiossa oli tietynlaista väistämättömyyttä. Alle vuosi tuomion saamisen jälkeen osallistuin suurta julkisuutta saaneeseen panttivankitilanteeseen Parkhurstin vankilassa, jossa apulaiskuvernööri otettiin panttivangiksi protestina vangin murhalle sairaalasiivessä. Sain kymmenen vuoden lisätuomion elinkautisen päälle, ja minut heitettiin eristykseen neljäksi vuodeksi. Tuossa vaiheessa elämäni oli käytännössä ohi, ja silti hyvin aidolla tavalla se oli vasta alussa. Kaiken tuon toivottomuuden, tuskan ja tukahduttamisen keskellä aloin jotenkin löytää todellista ihmisyyttäni ja kokemaan syvän politisoitumisen prosessin, joka toi minut lähemmäksi vankitovereitani ja sorrettuja ihmisiä kaikkialla. Raaistetusta ja antisosiaalisesta rikollisesta muuntui omistautunut vallankumouksellinen.

Politisoitumiseni tapahtui eristyssellissä, ja sillä oli lähes uskoon tulemiseen verrattava vaikutus. Minua pidettiin eristyksessä yli neljä vuotta jolloin luin ja ajattelin paljon, ja aloin tekemään yhteyksiä koko elämäni käymäni taistelun, vaikkakin sitä oli käyty individualistisella ja itsetuhoavalla tavalla, ja paljon suurempien, sorrettujen ihmisten kaikkialla maailmassa käymien taisteluiden välillä. Vankilataisteluista saamani suora kokemus radikalisoi minua myös, etenkin sitä kautta miten kapinoivien vankien kohtelussa valtio paljastaa aina todellisen luonteensa, joka tietenkin on puhdasta fasismia. Vallankumouksellinen politiikka auttoi minua laittamaan vankilassa käymäni taistelu oikeaan kontekstiin, sekä pitämään minua kasassa ja innoittamaan minua silloin kun koin kaikista brutaaleinta ja sielua tuhoavinta tukahduttamista.

Johnin tekstistä Solidaarisuutta ilman ennakkoluuloja:

Tulisiko päätös tiettyjen vankilajärjestelmää vastaan kamppailevien vankien poliittisesta tukemisesta, ja kampanjoiden rakentamisesta heidän tuekseen, riippua pelkästään siitä rikoksesta mikä edelsi heidän vangitsemistaan? Välittämättä siitä kuinka paljon he ovat politisoituneet vankilassa ja kuinka omistautuneita he ovat taistelulle, eivätkö tietyt vangit ansaitse tukea sen takia millaista elämää he viettivät ennen kuin heidät pidätettiin ja heitettiin vankilaan? Ovatko jotkut vangit rikostensa takia niin parantumattomasti toivottomia, ettei yhtään mikään mitä he tekevät tai miksi he muuttuvat voi koskaan oikeuttaa poliittisen tuen ja solidaarisuuden antamista heille? Tulisiko meidän tässä suhteessa haudata eroavaisuutemme poliisin, oikeuslaitoksen ja kapitalistisen median kanssa, ja yhtyä heidän loputtomasti propagoimaan näkemykseensä siitä että jotkut yksilöt, jotka ovat vankilassa vakavista väkivaltarikoksista ja kaikista "sairaimmista teoista", ansaitsevat tulla ikuisesti demonisoiduksi, halveksituksi ja pysyvästi ihmiskunnasta ulossuljetuksi?

Kieltäytyminen tunnustamasta ja tukemasta vankien taisteluja puhtaasti siltä pohjalta miten he elivät ennen vankilaan joutumista, on yhtä kuin asettumista järjestelmän puolelle vankeja vastaan; se viittaa myös piintyneeseen keskiluokkaiseen ennakkoluuloon ja pelkoon työväenluokkaisia rahvaanpaholaisia kohtaan, sekä vankilajärjestelmän oikeutuksen hiljaiseen hyväksyntään.

On epäilemättä totta, että jotkut vangit, välittämättä siitä kuinka raakoja ja raaistettuja he ovat saattaneet olla ennen vangitsemistaan, muuttuvat radikaalisti ihmisinä vankilakokemuksen seurauksena, ja joskus päätyvät syvästi kannattamaan vallankumouksellista politiikkaa. Silti, kun tällaisilta vangeilta kiistetään tunnustus ja tuki silloin kun he taistelevat poliittisesti vastaan, kiistetään myös mahdollisuus tällaisten ihmisten syvään muuttumiseen kamppailun tuloksena. Yhdysvalloissa mustien radikaalit ryhmät, kuten Mustat Pantterit tai Symbionese Liberation Army, olivat vankien ja entisen vankien ohjaamia niin käytännössä kuin teoriassa; George Jackson, Eldridge Cleaver, H. Rap Brown, Malcolm X jne., jokainen heistä radikalisoitui vankilassa, jonne he joutuivat tuomittuina rikoksista kuten ryöstö, raiskaus, huumekauppa, paritus ja törkeä väkivalta.

Niiden jotka eivät ole koskaan kokeneet äärimmäistä köyhyyttä ja syrjintää, jotka eivät koskaan ole kokeneet vangitsemista ja vankilassa tapahtuvaa epäinhimillistä raakuutta, on helppo olla moraalipuristeja niiden ihmisten käytöksestä jotka ovat niitä kokeneet - se on keskiluokkainen taipumus ja asenne, joka perustuu tietämättömyyteen, ylimielisyyteen ja köyhien halveksuntaan, ja se tunkeutuu joidenkin sellaisten ihmisten luonteeseen jotka väittävät pääseensä kokonaan eroon keskiluokkaisista vaikutteistaan. Tällaisia ovat myös jotkut "anarkistit".

Selvästikään vankilat eivät ole täynnä mukavia ihmisiä, ja molemmin puolin vankilan jakoa, niin vartijoissa kuin vangeissa, on yksilöitä jotka ovat todella pahasti järjestelmän epäinhimillistämiä. On vaikea kuvitella heidän elävän turvallisesti tavallisten ihmisten parissa yhteisössä; mutta silti on ihan toinen juttu tulisiko vankilainstituution olla olemassa heidän rajoittamisekseen, sillä tuo instituutio on heidän epäinhimillisyytensä pääaiheuttaja. Tässä on kyse siitä että tapahtumaympäristön luonteesta ja asiayhteydestä johtuen, vankilassa tapahtuvien kamppailujen edustajina, lietsojina ja järjestäjinä ovat usein ihmiset, jotka alunperin joutuivat vankilaan mitä tuhoavimmasta ja väkivaltaisimmasta käytöksestä. Suurin osa britannian 60-, 70- ja 80-lukujen merkittävimmistä vankilakapinoista oli sellaisten ihmisten järjestämiä ja johtamia, joita valtio ja media kuvaili "psykopaatteina", "terroristeina", "gangstereina" ja "murhaajina". Ihmisinä, joita jotkut jyrkän periaatteelliset anarkistit epäilemättä pitäisivät kelvottomina saamaan mitään tukea ja solidaarisuutta.

Todellinen vankituki, jos se tarkoittaa yhtään mitään, on kaikkien niiden sisällä olevien tukemista, jotka taistelevat yhteistä vihollista vastaan.

Johnin kirjoituksia myös pamfletissa Tear down the walls.

John Bowden todellakin on toveri, sinusta en tiedä, vaikutat enemmän joltain kitisevältä persreiältä, joka on selvästikin puolensa valinnut...

John Bowden: "Solidaarisuus on ainoa aseemme"
Anonyymi, maanantai, 9.08. 2010 @ 17:00

Kitisevä persereikä tai en, olen kyllä sitä mieltä, että on olemassa jonkinlaisia aste-eroja siinä minkä sorttisia rikoksia anarkistien tulisi katsella sormiensa läpi Bowdenin kaltaisten vankilassa politisoituneiden ihmisten suhteen. Bowden on teko on kuitenkin poikkeuksellisen raaka ja sadistinen, eikä sitä olosuhteiden syyttelyt miksikään muuta. Jokainen päähän potkittu kun ei sahaile eläviltä ihmisiltä ruumiinosia irti aikansa kuluksi.

"Puolensa valinnut" ja "kitisevä persereikä" on aika kohtuuttoman kovasanaista ja urpoa tekstiä teikäläiseltä, toisaalta sopiihan se karikatyyriin mikä on muodostunut Bowdenin puolustelijoista.  Pahoittelen nyt vaan herra/rouva mustavalkoinen, mutta kun näillä asioilla on itselleni aika vitusti merkitystä kun tuota vankitukitoimintaa tulee tehtyä aika huolella ja kun anarkismi on erottamaton osa elämää.

John Bowden: "Solidaarisuus on ainoa aseemme"
Anonyymi, maanantai, 9.08. 2010 @ 17:57

Samaten on aika helvetin kohtuuttoman kovasanaista ja urpoa tekstiä sanoa että neljännesvuosisadan vankityötä tehnyt toveri ei ole toveri ollenkaan. Kukaan ei ole tässä "katsonut sormien läpi" Bowdenin tekoa, vaan pitänyt merkittävämpänä sitä mitä Johnille on tapahtunut vangitsemisen jälkeen kuin ennen sitä.

Samaten siitä tuntuu olevan eri versioita miten tuo murha todella tapahtui. Netistä tuntuu löytyvän aika vähän mistään luotettavasta lähteestä olevaa tietoa (epämääräiset sosiaaliporno-nettisivut ja sensaatiolehdistö eivät ole kovin luotettavia lähteitä), ja Johnin kanssa vankilassa runsaasti aikaa viettänyt ja hänen kanssaan taistellut toveri Mark Barnsley sanoo kyseessä olleen kortinpeluusta alkanut klassinen ei-niin-mukavien-jätkien känniriita, joka lähti täysin käsistä. Bowden oli tuolloin osa paikallisia rikollisjengejä ja esimerkiksi hänen kämppänsä, jossa murha tapahtui, oli paikallisen gangsteripomon omistama.

Mitä 'karikatyyreihin' tulee niin ehkä parempi etten lähde tässä avaamaan sitä karikatyyria mikä tulee mieleen "Bowdenin demonisoijilta", sikäli kun tuota vankitukitoimintaa on myös tullut tehtyä aika huolella ja kun tuo anarkia on erottamaton osa omaa elämää, ja on aivan mahdotonta jättää huomiotta sitä helvetillistä duunia mitä John on rankoissa oloissa tehnyt vankien ja muiden sorrettujen puolesta. Lisäksi avovankilasta käsin työskennelessään John teki duunia paikallisten syrjäytyneiden ja osattomien auttamiseksi.

Pitää myös muistaa että ilman aktiivista vankityötään John olisi vapautunut vuosia sitten. Hänen kanssaan samasta teosta tuomitut kun vapautuivat reilusti yli kymmenen vuotta sitten. John ei enää ole aikoihin lusinut murhasta, vaan siitä että hän on taistellut vastaan ja antanut äänen niille joilla sitä ei ole.

Sori nyt vaan, mutta puhe "sormien läpi katselusta" ja "olosuhteiden syyttelystä" kuulostaa perseilykitinältä, ja siltä että ehdoin tahdoin halutaan unohtaa sellaiset pikkuasiat kuin asioiden laittaminen kontekstiinsa, sekä pikkaisen laajempi ymmärrys siitä mikä synnyttää brutaalia antisosiaalista väkivaltaa.

Sä voit tietenkin vetää omat rajasi ja tehdä vankitukityötä niiden parissa keiden kanssa haluat, täysi kunnioitus siitä, mutta kun tullaan one-linereilla itkemään siitä kuinka John Bowdenin kaltainen vankitaistelun veteraani ei ole toveri alkuunkaan, niin turha pillittää jos sanotaan kitiseväks persreiäks...

Yleistä sivuista

Takku on tee-se-itse mediaprojekti, joka sanojen voimalla haluaa rohkaista meitä tavallisia ihmisiä välittömään, puolue-, ammattiliitto- ja järjestötoiminnasta riippumattomaan kapinaan (itse)tuhoisaa (epä)todellisuutta vastaan... Lue lisää

Miten osallistua

Takun toiminta perustuu käyttäjien lähettämään sisältöön. Kuka tahansa voi osallistua sisällön tuottamiseen ilman käyttäjäksi rekisteröitymistä... Lue lisää

Käyttäjiä paikalla

Vieraita sivustolla: 11

Tapahtumat

Pääkalenteri

lauantai 11.02.2012

Miete

Ongelmia on tulossa, ja ne ovat myöhässä.
eleven o\'clock alchemy

Oma tunnukseni





Rekisteröidy uutena käyttäjänä
Unohtuiko salasana?

-


Mediakeskus


Uutisia ja ajankohtaista maailmalta

15M Suomi

15M Suomi

Vallattomia ääniä Tampereen kaduilta banneri

Vallattomia ääniä Tampereen kaduilta -feed

JKLDiy

fifi

Hyökyaalto

Vallankumouksen hedelmiä

Väärinajattelija

Wikikko

Mustan Kanin Kolo

Hirvitalo

Vastavirta