Järkyttävä kuvamateriaali paljastaa turkiseläinten kärsimyksen
Uutiset | keskiviikko, 17.02. 2010 @ 22:47
Katselukertoja: 741
Avainsanat: turkistarhaus tarhauskielto eläinten oikeudet oikeutta eläimille eläintuotanto
Päivitetty uudella tiedotteella 28.2. @ 19:05
Tiedotteet
- Avoin kirje Matti Vanhaselle: Takaako 0,8 neliömetrin verkkopohja ketun hyvinvoinnin? (1.3.)
- Matti Vanhasen vihjailut turkistarhakuvista perättömiä (28.2.)
- Suomen turkistarhavideot herättävät huomiota ulkomailla (26.2.)
- Kymmenen julkisuuden henkilöä vaatii turkistarhauskieltoa Suomeen (25.2.)
- Turkistarhojen ongelmat eivät ole siivottavissa piiloon (24.2.)
- Oikeutta Eläimille jätti kantelun maa- ja metsätalousministeriöstä (23.2.)
- Oikeutta Eläimille vastaa pääministeri Vanhaselle (23.2.)
- Yli 300 ihmistä vaati turkistarhauksen kieltämistä Helsingissä (22.2.)
- Turkisteollisuus kiellettävä! -mielenilmaus 22.2. Helsingissä (21.2.)
- Oikeutta Eläimille vastaa Anttilan syytöksiin (21.2.)
- Tarhaajien syytökset tekopyhiä (19.2.)
- Oikeutta Eläimille tekee rikosilmoituksia turkistarhoista (19.2.)
- Oikeutta Eläimille epäilee eläinlääkärin puolueettomuutta (18.2.)
- Kuvatut turkistarhat eivät ole yksittäistapauksia (18.2.)
- Oikeutta Eläimille -yhdistyksen aktiivit kiertävät eri paikkakunnilla (18.2.)
- Oikeutta Eläimille: Turkistarhaus on kiellettävä (17.2.)
- Eläinoikeusyhdistykset vaativat turkistarhauksen kieltoa lailla (Fauna 17.2.)
Turkistarhaus historiaan!
Oikeutta Eläimille -yhdistys on julkaissut uuden tutkimuksen suomalaisilta turkistarhoilta. Sivut löytyvät osoitteesta: www.tarhauskielto.fi
Kuvaajat kävivät 30 turkistarhalla vuoden 2009 kesällä ja syksyllä. Kameroille tallentui eläinten julmia laiminlyöntejä ja virikkeetön elinympäristö.
Suomessa tapetaan vuosittain noin kolme miljoonaa turkiseläintä.
Nykymuotoisen turkistarhauksen ovat kieltäneet täysin tai osittain esimerkiksi Ruotsi, Tanska, Iso-Britannia, Hollanti, Sveitsi ja Kroatia.
Entä Suomi? Nyt on meidän vuoromme kieltää turkistarhaus lailla.
Katso tutkimuksen videot ja kuvat ja vaadi kieltoa!
Tiedote 1.3.
Avoin kirje Matti Vanhaselle: Takaako 0,8 neliömetrin verkkopohja ketun hyvinvoinnin?
Oikeutta Eläimille –yhdistyksen julkaisema uusi video osoittaa Vanhasen väitteet vääriksi. Yhdistyksen pääministerille osoittama avoin kirje pyytää tutustumaan asiaan ennen hätäisten kommenttien kirjoittamista.
Oikeutta Eläimille on julkaissut videon, joka todistaa vääriksi pääministeri Matti Vanhasen vihjailut turkistarhavideoiden alkuperästä. Vanhanen väitti lauantain blogitekstissään, että osa ihmisiä järkyttäneistä kuvista olisi turkistarhojen ”sairasosastoilta”.
- Videolla kuvataan nimenomaan niitä eläimiä, joiden kuvat ovat järkyttäneet ihmisiä eniten, kertoo Janna Rancken Oikeutta Eläimille –yhdistyksestä.
Useat eläimet ovat olleet sairaana pitkän ajan, jopa kuukausia. Osa eläinten sairauksista on parantumattomia. Osa sairaista eläimistä on selvästi häkissä muiden eläinten kanssa, ei eristettynä.
- Toivoisimme, että pääministeri olisi ottanut selville enemmän asioista ennen kommentointiaan. Eläinten hyvinvointiasiat tulisi viimeinkin ottaa vakavasti valtiojohtoa myöten, sanoo Rancken.
Oikeutta Eläimille -yhdistyksen Vanhaselle lähettämässä avoimessa kirjeessä kysytään takaako häkkikokojen suurentuminen 0,8 neliömetriin kettujen hyvinvoinnin. Häkit ovat tämän uudistuksen jälkeenkin virikkeettömiä ja ahtaita.
- Maa- ja metsätalousministeriön turkistarhausta koskevat säädökset ovat kaukana jäljessä voimassa olevasta eläinsuojelulaista. Lain mukaan eläinten käyttäytymistarpeet tulee ottaa huomioon, kirjeessä todetaan.
Tekstissä mainittu video on nähtävissä osoitteessa
http://tarhauskielto.fi/ajankohtaista/paaministeri-vanhasen-vihjailut-perattomia.
Videon voi lisäksi ladata web-tasoisena osoitteesta
http://oikeuttaelaimille.pp.fi/tarhauskielto.fi/vanhanen-vastatodisteet.mov
Liite: Avoin kirje Matti Vanhaselle
Pääministeri Matti Vanhaselle
- kuka puhuu aidanseipäistä?
Arvoisa pääministeri, samalla kun suomitte Yleä lähdekritiikittömyydestä, toivoisimme, että myös itse ottaisitte selville tosiasiat turkistarhauksesta. Blogitekstissänne mainitsemanne eläinten silmätulehdukset eivät ole hoidettavissa. Silmätulehdukset ovat ketuille kivuliaita, eikä niihin ole hoitoa. Antibioottihoito tehoaa hetkellisesti, mutta ongelma palaa, kun hoito lopetetaan. Kysymys on perinnöllisestä sairaudesta.
Lisäksi ketuilla esiintyy tappavia, noin viikossa yleistulehdukseksi leviäviä silmätulehduksia, joihin ei ole hoitoa. On röyhkeää väittää, että tässä olisi kyse ihmisen silmätulehdusta vastaavista ongelmista.
Väitätte, että turkistarhakuvat olisivat tarhojen "sairasosastoilta". Miksi sairaiden eläinten kanssa samassa häkissä on terveitä eläimiä? Mikä tällainen sairasosasto on?
Turkistarhaajat ovat itse kommentoineet, ettei häkeissä olevia eläimiä voi estää vahingoittamasta toisiaan. Mikäli eläinten hyvinvointia ei voida turvata, kertoo tämä nimenomaan elinkeinon ongelmallisuudesta. Sairasosastoista on tässä yhteydessä turha puhua.
Kirjoitatte blogissanne näin: "Tämän vuoden loppuun mennessä päättyy siirtymäaika turkiseläinten häkkien suurentamisesta. Sen jälkeen eläimet ovat viranomaisten vaatimissa häkkitiloissa. Mikäli eläinsuojelijat pitävät niitäkin liian pieninä on se merkki vain siitä, että heidän tavoitteenaan ei olekaan eläinten olosuhteiden parantaminen vaan elinkeinon lopettaminen".
Häkkisuurennukset, joilla te Matti Vanhanen yhdessä maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttilan kanssa ylpeilette, tarkoittaa eläimille muutaman neliösentin lisäystä häkkipinta-alaan. Takaako 0,8 neliömetrin verkkopohja ketun hyvinvoinnin, arvoisa pääministeri?
Näemme, että tämä ei ole missään tapauksessa riittävää. Suurimmat ongelmat turkistarhoilla ovat häkkien virkkeettömyys ja ahtaus. Häkit estävät eläimelle tyypillisen sosiaalisen käyttäytymisen. Ne myös estävät eläimiä suojautumasta häkkitovereiltaan. Maa- ja metsätalousministeriön turkistarhausta koskevat säädökset ovat kaukana jäljessä voimassa olevasta eläinsuojelulaista. Lain mukaan eläinten fyysiset tarpeet ja käyttäytymistarpeet tulee ottaa huomioon.
Turkistarhauksen lopettamisesta on käytävä yhteiskunnallista keskustelua - ei aidanseipäistä. Asian vähätteleminen ei paranna tilannetta. Vastuu säädöksistä ja laeista sekä niiden noudattamisesta on poliittisilla päättäjillä. Emme kuitenkaan ole niin naiiveja, että uskoisimme keskustapuolueen ministereiden tulevan tässä millään tavoin vastaan.
Ystävällisin terveisin,
Oikeutta Eläimille
Tiedote 28.2.
Matti Vanhasen vihjailut turkistarhakuvista perättömiä
– yksittäiset vammat eivät pahinta turkistarhoilla
Pääministeri Matti Vanhanen esitti lauantaina blogissaan vihjailuja, joiden mukaan ihmisiä järkyttäneet turkistarhakuvat olisi kuvattu tarhojen sairasosastoilla. Oikeutta Eläimille –yhdistys pitää väitteitä perättöminä.
- Ihmisiä eniten järkyttäneet kuvat esittävät eläimiä, joita ei ole eristetty millekään sairasosastolle. Vammautuneita eläimiä on ollut eri puolilla varjotaloja, eivätkä ne ole olleet yksin häkeissään, kertoo Noora Mäkilä Oikeutta Eläimille –yhdistyksestä.
– Lisäksi monissa tapauksissa sairaudet ovat selvästi olleet pitkään hoitamattomina. Tarhaajien oma liittokin on tuominnut näiden eläinten pitämisen hengissä, sanoo Mäkilä. – Tästä näkökulmasta Vanhasen kommentit ovat erittäin kummallisia.
- Videoilta käy ilmi, että eläimet ovat olleet sairaana pitkän ajan, usein jopa kuukausia. Esimerkiksi yhtä silminnähden sairasta uroskettua kuvattiin kolme kertaa. Ketun pää oli kallellaan sairauden vuoksi ja sen silmät ja suu olivat tulehtuneet. Tämän ketun tila ei ollut kohentunut lainkaan neljän kuukauden aikana
Oikeutta Eläimille –yhdistyksen mukaan pahimmat ongelmat tarhoilla eivät kuitenkaan ole yksittäiset sairaudet, vaan virikkeetön kasvuympäristö ja ahtaat häkit. Lisäksi monet sairaudet johtuvat juuri huonoista kasvatusoloista.
Liite. Esimerkkitapauksia, jotka osoittavat Vanhasen väitteet vääriksi.
Närpiö, Frönäs 1
Materiaalista käy ilmi, että sama eläinyksilö on ollut sairaana pitkän ajan, usein jopa kuukausia. Yhtä uroskettua kuvattiin kolme kertaa neljän kuukauden aikana. Tämä kettu oli yhtä sairas joka kerralla. Suomen Turkiseläinten Kasvattajain Liitto (STKL) on myös tuominnut tämän eläimen hengissäpitämisen: "Tämä uros olisi pitänyt lopettaa jo ennen ensimmäistä kuvauskertaa... Tällaisen eläimen pitäminen on tuomittavaa."
Samalla tarhalla kuvattiin kettuja, joilla oli silmätulehdus. Kaksi kettua kuvattiin elokuun alussa, ja toisen kerran elokuun lopussa. Näiden eläinten pahat silmätulehdukset olivat edelleen ennallaan. "Ketut, joilla on silmätulehdus, tulee hoitaa tai sairauden niin vaatiessa lopettaa”, kommentoi tarhaajien liitto nettisivuillaan.
Kaustinen, Ali-Kola
Useilla tarhoilla sairaita eläimiä pidettiin muiden eläinten kanssa samassa häkissä. Eräällä ketulla oli hännän tilalla verinen tynkä. STKL kommentoi tapausta näin: "Joskus häkissä oleva toinen kettu alkaa purra töpöä... Tämä eläin olisi pitänyt siirtää erilleen heti puremien tapahduttua ja hoitaa vamma tai lopettaa eläin."
Toholampi
Turkistarhalla oli kettu, jolla oli erittäin paha ienkasvain. "Kettu, jolla oli vakava ienkasvain, olisi pitänyt lopettaa, ja jo paljon aikaisemmassa vaiheessa."
Tiedote 26.2.
Suomen turkistarhavideot herättävät huomiota ulkomailla
Oikeutta Eläimille –yhdistyksen viime viikolla julkaisemat videot turkistarhoilta ovat herättäneet kansainvälistä huomiota. Eläinoikeusjärjestöt yhdeksässä maassa järjestävät tänään mielenosoituksia Suomen suurlähetystöillä ja konsulaateilla.
Turkistarhausta kritisoivia mielenosoituksia järjestetään Norjassa, Englannissa, Hollannissa, Saksassa, Yhdysvalloissa, Virossa, Italiassa, Ruotsissa ja Espanjassa.
- Tällaisten kuvien tuleminen julkisuuteen on häpeäksi Suomelle, sanoo Fham Sjøholm Nettverk for dyrs frihet –järjestöstä Norjasta. Oslossa osoitetaan tänään mieltä Suomen suurlähetystöllä.
- Videot ovat herättäneet kansainvälistä huomiota, kertoo Janna Rancken Oikeutta Eläimille –yhdistyksestä. - Ruotsin lehdistö on julkaissut kuvia, ja Aftonbladet kutsui Suomen turkistarhoja "eläinten helvetiksi".
Animal Defenders International –järjestö on julkaissut furstop.com-nettisivuston, joka esittelee Suomen turkistarhausta kansainväliselle yleisölle. Järjestö aikoo julkaista materiaalia kansainvälisten muotiviikkojen yhteydessä.
Tiedote 25.2.
Kymmenen julkisuuden henkilöä vaatii turkistarhauskieltoa Suomeen
Tarhauskielto.fi -sivustolla on tänään julkaistu turkistarhauskieltoa vaativien julkisuuden henkilöiden kommentteja. Muotisuunnittelija Paola Suhonen, kirjailijat Leena Krohn ja Anja Snellman, filosofian opettaja ja vapaa kirjoittaja Arno Kotro, muusikot Maija Vilkkumaa, Tommy Lindgren, Asa, Anssi Kela ja Julma-Henri sekä kuvataiteilija ja vapaa toimittaja Rakel Liekki ilmaisevat tuohtumuksensa turkistarhauksen julmuudesta.
- Turkistarhaus on epäinhimillistä, ajassamme jälkeenjäänyttä, täysin järjen ja logiikan vastaista. Kuinka moni meistä olisi valmis katselemaan lemmikkikoiraansa tai rakasta kissaansa kohdeltavan samalla tavalla, kuin näemme turkistarhoilla näitä rikkirevittyjä eläimiä kohdeltavan? Nämä eläimet ja elämät eivät eroa toisistaan millään tavalla ja siksi onkin tekopyhää ja häpeällistä, että turkistarhaus on meidän yhteiskunnassamme yleisesti hyväksytty elinkeino. Se on eläinrääkkäystä pahimmillaan, kirjoittaa muotisuunnittelija Paola Suhonen.
- Tottumuksen voima voi estää näkemästä vääryyttä edes silloin, kun suunnatonta kärsimystä aiheutetaan täysin turhaan, muistuttaa filosofian opettaja ja vapaa kirjoittaja Arno Kotro. - Kun tulevat sukupolvet katsovat taaksepäin, yksi meidän aikamme moraalikummajaisista on, niin uskon, eläinten laajalti hyväksytty julma kohtelu. Turkistarhaus on tästä surullinen esimerkki, hän jatkaa.
- Se, että turkistarhaus on joillekin jo kauan suvussa kulkenut elinkeino, ei ole mikään syy jatkaa järjetöntä raakuutta ja julmuutta. Turkistarhaus täytyy kieltää, vaatii muusikko Maija Vilkkumaa.
Osansa kommenteissa saa myös maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila:
- On käsittämätöntä, että ministeri Anttila katsoo tarpeelliseksi mustamaalailla ongelmia paljastavia aktivisteja kerätäkseen poliittisia irtopisteitä. Häpeäisi, lataa muusikko Tommy Lindgren.
- Mielestäni ministeri Anttila on menettänyt lopullisesti uskottavuutensa kaikkien näiden sika-, hevos-, ja turkistarhauskohujen tuoksinassa. Ministeri Anttilan tulisi eläintuotantoalan ylimmäisenä virkamiehenä ottaa tapahtuneista väärinkäytöksistä poliittinen vastuu, kritisoi puolestaan kirjailija Anja Snellman.
Oikeutta Eläimille arvostaa julkisuuden henkilöiden kannanottoja ja toivoo lisää julkista ja yhteiskunnallista keskustelua tarhattujen eläimien asemasta ja kohtelusta. Myös poliitikkojen on aika alkaa pohtimaan vakavasti sitä, voidaanko näin suurta kärsimystä aiheuttavaa elinkeinoa sallia.
Kaikki www.tarhauskielto.fi -sivustolle kirjoittaneet vaativat Suomeen turkistarhauskieltoa. Henkilöiden kommentit kokonaisuudessaan ovat luettavissa osoitteessa www.tarhauskielto.fi/nakokulmia
Tiedote 24.2.
Turkistarhojen ongelmat eivät ole siivottavissa piiloon
Elintarviketurvallisuusvirasto Evira on pahoitellut sitä, että turkistarhaajat ovat ehtineet siivota ongelmat tarhoilla ennen eläinlääkärien tarkastuksia. Oikeutta Eläimille –yhdistyksen mukaan vika on kuitenkin säädöksissä, joita tarkastajat joutuvat seuraamaan.
– Turkistarhavideoissa ihmisiä ei ole kauhistuttanut makuuhyllyjen puute, korostaa Janna Rancken Oikeutta Eläimille –yhdistyksestä.
– Ahtaat häkit ja tyhjä, virikkeetön kasvuympäristö aiheuttavat eläimille psyykkistä pahoinvointia. Näitä ongelmia tarhaajat eivät voi piilottaa. Valitettavasti maa- ja metsätalousministeriön säädökset kuitenkin sallivat ne, sanoo Janna Rancken.
Oikeutta Eläimille pitää turkistarhausta eläinsuojelulain vastaisena. Yhdistys vaatii turkistarhauksen alasajamista.
Tiedotteet 23.2.
Oikeutta Eläimille jätti kantelun maa- ja metsätalousministeriöstä
– Turkistarhoja koskevat säädökset eläinsuojelulain vastaisia
Oikeutta Eläimille –yhdistys on tänään jättänyt kantelun oikeuskanslerille maa- ja metsätalousministeriöstä. Yhdistys pyytää oikeuskansleria tutkimaan onko ministeriön turkiseläinten hyvinvointivaatimuksia koskeva päätös eläinsuojelulain mukainen.
- Ministeriön ohjeet sallivat eläinten pitämisen ahtaissa häkeissä, ainoana tekemisenään puupalikan pureskelu, sanoo tiedottaja Janna Rancken Oikeutta Eläimille –yhdistyksestä. – Tämä on ristiriidassa eläinsuojelulain vaatimusten kanssa. Eläinten käyttäytymistarpeet on otettava huomioon ja niillä on oltava riittävästi liikkumatilaa.
Kantelun perusteluissa viitataan Euroopan komission tieteelliseen raporttiin, jonka mukaan ketut ja minkit eivät voi häkeissä toteuttaa tärkeitä käyttäytymistarpeitaan. Esimerkiksi Ruotsin eläinsuojeluasetuksessa edellytetään, että ketuilla tulee olla mahdollisuus kaivaa maata.
Oikeutta Eläimille kummastelee myös pääministeri Matti Vanhasen blogissaan esittämiä näkemyksiä. Vanhasen mukaan turkisalan ongelmia ovat pureskelu- ja virikemateriaalin puuttuminen, tilavaatimusten alittuminen sekä kettujen makuuhyllyjen puuttuminen. Nämä epäkohdat ovat hänen mukaansa korjattavissa.
- Julkisuuteen tulleissa videoissa ihmisiä ei ole järkyttänyt virikekapuloitten puute, sanoo Janna Rancken. – Ongelmat ovat paljon vakavampia. Vanhasen puheenvuoro jatkaa ministeri Anttilan eläinasioita väheksyvää linjaa.
Oikeutta Eläimille pyytää oikeuskansleria tutkimaan maa- ja metsätalousministeriön antamat säädökset. Yhdistys odottaa, että oikeuskansleri kehottaa ministeriötä korjaamaan säädökset eläinsuojelulain mukaisiksi.
Oikeutta Eläimille –yhdistyksen edustajan jättämä kantelu valtioneuvoston oikeuskanslerille
Pidän eläinsuojelulain vastaisina maa- ja metsätalousministeriön (MMM) päätöstä, joka koskee turkiseläimille asetettavia eläinsuojeluvaatimuksia (päätös nro 16/EEO/1999).
Eläinsuojelulain mukaan ”lain tarkoituksena on suojella eläimiä parhaalla mahdollisella tavalla kärsimykseltä, kivulta ja tuskalta”. Edelleen, ”lain tarkoituksena on myös edistää eläinten hyvinvointia ja hyvää kohtelua.”
Eläinsuojelulain yleisten periaatteiden (3 §) mukaan ”eläintenpidossa on … otettava huomioon eläinten fysiologiset tarpeet ja käyttäytymistarpeet”. Eläinten pitopaikkaa koskevien vaatimusten (4 §) mukaan ”pitopaikan on oltava riittävän tilava, suojaava, valoisa, puhdas ja turvallinen sekä muutoinkin tarkoituksenmukainen ottaen huomioon kunkin eläinlajin tarpeet”.
Nähdäkseni on selvää, etteivät tämän lain nojalla annetut tarkemmat säädökset ole näiden pykälien vaatimusten mukaisia. Esimerkiksi kettuhäkin koon on MMM:n päätöksen mukaan oltava 0,8 m², ja sopivana ympäristön virikkeellistämisenä pidetään puupalikkaa.
Lisäksi pidän maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttilan ratkaisuja viime aikoina esille tulleiden eläinsuojeluongelmien ratkaisemiseksi väärinä. Valvonta ja eläinlääkärikäyntien lisääminen eivät ratkaise ongelmia silloin, kun säädökset, joihin näiden viranomaisten toiminta nojaa, ovat riittämättömiä ja eläinsuojelulain vastaisia. Tämä on julkisuudessa ollut myös säädösten täytäntöönpanosta ja noudattamisen valvonnasta vastaavan elintarviketurvallisuusviraston virkamiesten kanta.
Turkiseläinten tarpeiden toteutuminen
Ketut ja minkit ovat Euroopan komission tieteellisen komitean raportin mukaan vain vähän domestikoituneita. Niillä voidaan siis katsoa olevan villieläimen käyttäytymistarpeet.
Eläinten fysiologiset tarpeet ja käyttäytymistarpeet eivät riipu eläimen käyttötarkoituksesta. Eläintarhoissa sopivaksi tilaksi ketuille ja supikoirille on katsottu 600 m², ja supikoirille on annettava mahdollisuus nukkua talviunta. Minkeille vaaditaan vähintään 10 m² tilaa sekä kahden neliömetrin suuruinen uima-allas. (Maa- ja metsätalousministeriön asetus nro 2/EEO/2003).
Euroopan komission tieteellisen raportin mukaan ”tyypillinen kettuhäkki ei täytä kettujen tärkeitä tarpeita. Erityisesti se tarjoaa monotonisen fyysisen ympäristön, rajoittaa liikkumista ja lajille ominaista käyttäytymistä kuten kaivamista.”
Saman raportin mukaan ”tyypillinen minkkihäkki, jossa on pesäkoppi ja verkkolattia heikentää minkin hyvinvointia, koska se ei täytä eläimen tärkeitä tarpeita. Erityisiä ongelmia ovat rajoitetut liikkumismahdollisuudet ja virikkeettömyys, kiipeämis- ja uintimahdollisuuksien puuttuminen, tunneleiden puute sekä mahdottomuus välttää sosiaalista kontaktia.”
Ruotsissa eläinsuojelulaki (4 §) vaatii, että eläimiä on ”pidettävä sellaisissa oloissa ja hoidettava sellaisella tavalla että se edistää niiden terveyttä ja antaa niille mahdollisuuden käyttäytyä luonnollisesti”. Tämä vastaa olennaisilta osin edellä mainittuja Suomen eläinsuojelulain yleisiä vaatimuksia. Tämän vaatimuksen ja käytettävissä olevan tieteellisen tiedon perusteella Ruotsissa edellytetään esimerkiksi, että ketuilla on oltava mahdollisuus kaivaa maata.
Asian oikaisu
Pyydän, että oikeuskansleri tutkii asiaa ja kehottaa maa- ja metsätalousministeriötä pikaisesti korjaamaan mainitun päätöksen eläinsuojelulain mukaiseksi.
Oikeutta Eläimille vastaa pääministeri Vanhaselle
– turkisalan ongelmissa ei ole kyse virikekapuloiden puuttumisesta
Pääministeri Matti Vanhanen ottaa maanantain blogikirjoituksessaan kantaa viime päivien turkistarhakohuun. Pääministeri Vanhasen tulkinnan mukaan turkisalan ongelmia ovat pureskelu- ja virikemateriaalin puuttuminen, tilavaatimusten alittuminen sekä kettujen makuuhyllyjen puuttuminen. Nämä epäkohdat ovat hänen mukaansa korjattavissa.
- Julkisuuteen tulleissa videoissa ihmisiä ei ole järkyttänyt virikekapuloitten puute, kommentoi Janna Rancken Oikeutta Eläimille –yhdistyksestä. – Ongelmat ovat paljon vakavampia. Vanhasen puheenvuoro jatkaa ministeri Anttilan eläinasioita väheksyvää linjaa.
Muun muassa Ruotsi ja Tanska ovat kieltäneet kettutarhauksen, koska häkeissä eläimet eivät voi käyttäytyä luontaisten käyttäytymistarpeidensa mukaisesti. Näissä maissa on tultu siihen tulokseen, etteivät turkistarhaukseen väistämättä liittyvät ongelmat ole korjattavissa.
- Laillinen elinkeino –mantran hokemisen sijaan Vanhasen ja Anttilan tulisi avata silmänsä ja myöntää turkistuotantoon liittyvät todelliset epäkohdat, sanoo Rancken. – Eläinten käyttäytymishäiriöt, pelokkuus ja ympäristön lähes täydellinen virikkeettömyys eivät poistu tarkastuksia lisäämällä, itsekehuskelulla eikä aktivisteja syyttelemällä.
Eläinsuojelulain mukaan eläintenpidossa tulee ottaa huomioon eläinten käyttäytymistarpeet. Oikeutta Eläimille vaatii tämän pykälän täytäntöönpanoa ja turkistarhauksen lakkauttamista.
Tiedote 22.2.
Yli 300 ihmistä vaati turkistarhauksen kieltämistä Helsingissä
– mielenosoitus maa- ja metsätalousministeriöllä
Yli 300 ihmistä marssi tänään maa- ja metsätalousministeriölle vaatimaan turkistarhauksen kieltämistä. Mielenosoituksen järjesti Oikeutta Eläimille yhdessä Eläinoikeusyhdistys Faunan, Maan ystävien, Luonto-Liiton ja Pelastetaan koirat –yhdistyksen kanssa. Samalla luovutettiin yli 7000 nimen vetoomus, jossa vaadittiin ministeri Sirkka-Liisa Anttilan eroa.
Oikeutta Eläimille vaati mielenosoituksella turkistarhauksen kieltämistä. Viime viikolla esille tulleet turkistarhakuvat todistavat, etteivät eläimet voi tarhoilla toteuttaa käyttäytymistarpeitaan. Tämä on eläinsuojelulain vastaista.
- Ruotsissa kettutarhaus on kielletty tällä samalla perusteella, sanoo vetoomuksen luovuttanut Janna Rancken Oikeutta Eläimille –yhdistyksestä. – Ketut ja minkit ovat villieläimiä, ja ne eivät voi voida hyvin turkistarhoilla.
- Turkistarhaus on iljettävän käsikirjoituksen iljettävä näyttämöllepano, vertasi mielenosoituksessa puhunut esseisti Antti Nylén.
- Julkisuuteen tullut kuvamateriaali osoittaa, että turkistarhaukselle ei ole moraalisia perusteita, sanoi Luonto-Liiton pääsihteeri Leo Stranius. - Toivotamme ministeri Anttilalle menestyksekästä tulevaisuutta muissa tehtävissä kuin eläinsuojelu- ja ympäristökysymysten parissa.
Oikeutta Eläimille korostaa, etteivät julkisuuteen tulleet videot ole poikkeustapauksia.
Tiedotteet 21.2.
Turkisteollisuus kiellettävä! -mielenilmaus 22.2. Helsingissä
- Järjestöt vaativat ministeri Sirkka-Liisa Anttilan eroa
Oikeutta Eläimille -yhdistys, Eläinoikeusyhdistys Fauna, Maan ystävät, Luonto-Liitto ja Pelastetaan koirat järjestävät yhteisen mielenilmauksen turkistarhauksen kieltämiseksi. Facebook-tapahtuman mukaan mielenosoitukseen oli sunnuntai-iltaan mennessä ilmoittautunut yli 800 ihmistä [1] ja turkistarhaus historiaan -ryhmään oli liittynyt jo yli 20 000 jäsentä [2].
Mielenosoituksen yhteydessä luovutetaan maa- ja metsätalousministeriölle vetoomus, jossa vaaditaan Sirkka-Liisa Anttilan eroa. Vetoomukseen on kerätty tähän mennessä yli 7000 nimeä.
Viime päivien turkistarhakohu on jo kolmas eläinten huonoja oloja koskeva paljastus lyhyen ajan kuluessa. Oikeutta Eläimille -yhdistys on aiemmin tuonut julki karua kuvamateriaalia myös muiden tuotantoeläinten oloista. Ministeri Anttila on siirtänyt kaiken aikaa vastuunsa muille tahoille.
Tuoreimmat paljastukset tuovat esille turkiseläinten julmia laiminlyöntejä ja virikkeettömän elinympäristön. Eläinsuojelulain mukaan eläintenpidossa on huomioitava eläinten käyttäytymistarpeet. Julkaistun materiaalin perusteella on selvää, että turkistarhoilla eläimet eivät voi toteuttaa alkeellisimpiakaan käyttäytymistarpeitaan.
- Kun monissa muissa maissa turkistarhaus kielletään eläinsuojelullisista syistä, myöntää maa- ja metsätalousministeriö turkistarhoille miljoonia euroja erilaisin avustuksin, hämmästelee Elina Harju Faunasta.
Samaan aikaan kun pitäisi panostaa eläinten hyvinvointiin ja ympäristöasioihin, maa- ja metsätalousministeriö myöntää esimerkiksi Satafood Kehittämisyhdistykselle sianlihan menekinedistämiseen tähtäävälle possupedia.fi -kampanjalle lisärahoitusta yli 130 000 euroa [3]. Yhteensä kampanjalle on myönnetty jo lähes 400 000 euroa ministeriön avustuksia.
- Eläinten hyvinvointia koskevien laiminlyöntien lisäksi ministeri Anttila on hidastanut saimaannorpan suojelua ja esittänyt metsästyksen hyväksymistä kansallispuistoissa. Ministeri on myös ollut välinpitämätön maatalouden päästöjen rajoittamisen ja metsien suojelun edistämisen suhteen, huomauttaa Luonto-Liiton pääsihteeri Leo Stranius.
- Eläinten hyvinvointia ja turkistarhausta ei voi mitenkään sovittaa yhteen. Turkistarhaus tulisi kieltää välittömästi, tiivistää Janna Rancken Oikeutta Eläimille -yhdistyksestä.
Ainoa tapa lopettaa turkiseläinten kärsimys on turkistarhauskielto.
Kulkue lähtee maanantaina 22.2. klo 14.00 Helsingin Kolmen sepän aukiolta päätyen maa- ja metsätalousministeriölle osoitteeseen Hallituskatu 3.
---
[1] Facebook-tapahtuma: http://www.facebook.com/event.php?eid=307269707827
[2] Facebook-ryhmä "Turkistarhaus historiaan": http://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=347575674516&ref=ts
[3] Maataloustuotteiden markkinoinnin ja tuotannon kehittäminen avustettavat hankkeet vuonna 2010: http://www.mmm.fi/attachments/maatalous/tuet/menekinedistamistoimet/5mEWJedTf/Avustettavat_hankkeet_2010.pdf
Oikeutta Eläimille vastaa Anttilan syytöksiin
– ongelmat eivät poikkeustapauksia
Maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila on viimein ottanut kantaa turkiseläinten oloista syntyneeseen kohuun. Eläinten hyvinvoinnista vastaavan ministerin mukaan suurin rikollinen asiassa ovat asian julkituoneet aktivistit, koska he eivät ole tehneet eläinsuojeluilmoituksia kyllin nopeasti.
Oikeutta Eläimille -yhdistyksen mukaan Anttila ei ole ymmärtänyt asian ydintä.
– Kyse ei ole poikkeustapauksista, jotka voitaisiin laittaa kuntoon tarkastuksilla, sanoo Janna Rancken Oikeutta Eläimille -yhdistyksestä. – Syyllisiä eivät ole yksittäiset tilat, vaan vika on siinä että villieläimiä pidetään pienissä häkeissä. Tämä johtaa väistämättä hyvinvointiongelmiin ja käytöshäiriöihin.
– Tuomalla asian julkisuuteen olemme tehneet eläinsuojeluilmoituksen koko turkisalasta, joka selvästi on eläinsuojelulain vastainen, korostaa Rancken.
Oikeutta Eläimille järjestää yhdessä muiden eläin- ja ympäristöjärjestöjen kanssa turkistarhauksen kieltämistä vaativan mielenosoituskulkueen Kolmen Sepän aukiolta maa- ja metsätalousministeriölle huomenna maanantaina kello 14. Mielenosoitukseen on facebookissa ilmoittanut osallistuvansa lähes 800 ihmistä.
Tiedotteet 19.2.
Tarhaajien syytökset tekopyhiä
– vastuu ainoastaan tarhaajilla
Suomen Turkiseläinten Kasvattajain Liitto (STKL) ilmoittaa tehneensä rikosilmoituksen kuvaajista, jotka ovat tuoneet julki liiton jäsenten tarhoilla tapahtuvan eläinrääkkäyksen.
- Syytökset perustuvat väärinymmärykseen siitä, mistä tarhakuvissa on kyse. Kuvissa ei näy muutamaa poikkeuksellisen huonoa tarhaa, vaan eläimet voivat pahoin kaikilla Suomen turkistarhoilla. Tällä logiikalla tulisi tehdä ilmoitus kaikista Suomen 1100 tarhasta, sanoo Anne Nieminen Oikeutta Eläimille –yhdistyksestä.
- On täysin käsittämätöntä, että eläinrääkkäystä yritetään vierittää asian julkisuuten tuoneiden niskoille. Eläinten hyvinvointi on tarhaajien vastuulla. Tarhaajat ovat kävelleet näiden kärsivien eläinten ohi joka päivä. Tekeekö STKL rikosilmoituksen myös näistä tarhaajista, kysyy Anne Nieminen.
Oikeutta Eläimille -yhdistys muistuttaa myös, että joulukuussa julkaistujen sikalakuvien pahimmasta sikalasta oli tehty ilmoitus eläinlääkärille. Sikalan kävi tarkastamassa Närpiön kunnaneläinlääkäri Esa Kääntee, joka ei tarkastuksessaan löytänyt suurta kohua herättäneestä sikalasta mitään huomautettavaa. Tämän jälkeen sikala kuvattiin uudelleen, ja tilanne oli yhtä hirvittävä. Sama Esa Kääntee kehtaa nyt arvostella tarhakuvaajien toimintaa.
Oikeutta Eläimille paheksuu sitä, että STKL haluaa kääntää keskustelun pois siitä, mitä tarhoilla tapahtuu.
Lisätietoja:
www.tarhauskielto.fi
Esa Käänteen tekemästä sikalatarkastuksesta ks. www.sikatehtaat.fi/sikalat
Oikeutta Eläimille tekee rikosilmoituksia turkistarhoista
– koko alan laillisuus kyseenalaista
Oikeutta Eläimille –yhdistys on tänään perjantaina jättämässä rikosilmoitukset seitsemästä kohuturkistarhasta poliisille. Viisi tarhoista on saanut tarhaajien liiton sertifikaatin. Ilmoituksen kohteina olevilla tarhoilla on yhdistyksen käsityksen mukaan erityisen pahoja ongelmia.
– Olemme listanneet rikosilmoituksiin viisi eläinsuojelulain kohtaa, joita nämä kaikki tarhat rikkovat, kertoo Anne Nieminen Oikeutta Eläimille –yhdistyksestä.
Eläinsuojelulain mukaan eläintenpidossa on esimerkiksi otettava huomioon eläinten käyttäytymistarpeet. Julkaistujen kuvien perusteella on selvää, että turkistarhoilla eläimet eivät voi toteuttaa alkeellisimpiakaan villieläimen käyttäytymistarpeistaan.
- Turkistarhat rikkovat selvästi ilmoituksissa mainittuja lainkohtia. Tämä asettaa koko alan laillisuuden kyseenalaiseksi, jatkaa Anne Nieminen.
Samanlaiset vaatimukset ovat voimassa Ruotsissa ja Tanskassa. Näissä maissa kettutarhauksen on katsottu olevan eläinsuojelulain vastaista, ja se on lakkautettu. Oikeutta Eläimille –yhdistys vaatii Suomen seuraavan näiden maiden esimerkkiä ja kieltävän turkistarhauksen kokonaan.
- Vaikka nyt on julkaistu ihmisiä järkyttäviä kuvia turkistarhoilta, ei pahimpia ongelmia voi aina havaita kameroin. Eläinten pelokkuus ihmisiä kohtaan, ahtaat tilat ja virikkeettömyys aiheuttavat eläimille henkistä kärsimystä, sanoo Anne Nieminen. – Tällainen eläintenpito on selvästi eläinsuojelulain yleisten vaatimusten vastaista.
Tiedotteet 18.2.
Oikeutta Eläimille -yhdistyksen aktiivit kiertävät eri paikkakunnilla
- Kuvatut turkistarhat eivät ole yksittäistapauksia
Oikeutta Eläimille -yhdistys pitää infopöytää Järvenpään keskustassa. Tarhauskielto.fi -kampanjan edustaja on haastateltavissa perjantaina 19.2. Järvenpäässä kävelykadulla (Jannekatu) klo 12-15. Kadulla voi ottaa kantaa turkistarhauskieltoon kuvauttamalla itsensä kettumaskotin kanssa. Kuvat julkaistaan Flickr-sivustolla.
Tapahtuma on osa Oikeutta Eläimille -yhdistyksen kiertuetta eri paikkakunnilla.
Oikeutta Eläimille julkaisi keskiviikkona kohukuvat 30 turkistarhalta. Iso osa turkistarhoista on sertifioituja, ja yksi niistä on Suomen Turkiseläinten Kasvattajain Liiton (STKL) puheenjohtaja Ulf-Erik Enrothin turkistarha.
Evira tarkastaa kohutut tarhat. Videoilla näkyvistä eläimistä suurin osa on kuitenkin jo tapettu syksyn nahkontakauden aikaan.
Kaikki videot ja valokuvat voi katsoa www.tarhauskielto.fi -sivustolla.
Voit tavata Oikeutta Eläimille -yhdistyksen aktiiveja seuraavilla paikkakunnilla:
- la 20.2. Tampereella keskustorilla klo 13-15
- su 21.2. Lahdessa
- ma 22.2. Lappeenrannassa Oleksi, Kauppakadulla) klo 12-14
- ke 24.2. Jyväskylässä kävelykadulla klo 12-14
- pe 26.2. Hämeenlinnassa kävelykadulla klo 13-15
Kuvatut turkistarhat eivät ole yksittäistapauksia
- yksi kohuvideoiden tarhoista tarhaajien liiton puheenjohtajan tila
Suomen Turkiseläinten Kasvattajain Liitto (STKL) vaati eilisessä tiedotteessaan tiedot www.tarhauskielto.fi -sivustolla julkaistuista turkistarhoista. STKL lupaa ryhtyä välittömiin toimenpiteisiin niitä tarhoja kohtaan, joilla esiintyy eläinsuojelurikkomuksia.
Oikeutta Eläimille -yhdistys luovuttaa mielellään tiedot kuvatuista tarhoista STKL:lle.
Oikeutta Eläimille ei kuitenkaan hyväksy ajatusta, jonka mukaan tarhojen ongelmista ilmoittaminen olisi kuvaajien vastuulla. Kyse ei myöskään ole yksittäisistä, huonoista tarhaajista.
Yksi kuvatuista turkistarhoista on STKL:n hallituksen puheenjohtaja Ulf-Erik Enrothin turkistarha. Turkistarha on sertifioitu.
- Eläinten hyvinvointi on aina tarhaajien omalla vastuulla, toteaa Anne Nieminen Oikeutta Eläimille –yhdistyksestä. – Luulisi että edes tarhaajien puheenjohtaja huolehtisi eläimistään. Tämä kuvamateriaali osoittaa, että ongelmia on kaikilla tarhoilla.
Enrothin tarhalla havaittiin muun muassa korvavammoja ja rikkinäisiä rakenteita, jotka olivat eläimille vaarallisia. Ainakin yhdellä ketulla oli silmätulehdus. Kahden minkin nähtiin tappelevan häkissään. Toiselta eläimeltä puuttui toinen korva kokonaan, ja sen tilalla oli verinen, nahaton avohaava.
Tarhalla käytiin kuvaamassa kahdesti, elokuussa ja marraskuussa. Toisella kuvauskerralla havaittiin toinen minkki, jolta myös puuttui korva. Eräällä minkillä oli kaulassa iso, selvästi hoitamaton haava.
Tarhalla oli myös minkki, jonka silmä oli pahasti vaurioitunut. Osa näistä tilanteista on selvästi jatkunut kauan.
- Oikeutta Eläimille -yhdistys jää mielenkiinnolla odottamaan, millaisiin toimenpiteisiin STKL ryhtyy puheenjohtajansa suhteen, toteaa Anne Nieminen.
Oikeutta Eläimille vaatii turkistarhauksen välitöntä kieltoa. Tarhauksen ongelmat ovat niin syvällä rakenteissa, ettei niitä voida korjata lisävalvonnalla tai pienillä parannuksilla.
---
Yhdistys on esittänyt tänään lehdistötilaisuudessa todisteita siitä, että kuvissa esiintyvä tarha kuuluu Enrothille. Materiaalin voi ladata osoitteesta:
http://oikeuttaelaimille.pp.fi/tarhauskielto.fi/oe_lehdistotilaisuus.pdf
Toimitamme myös tarvittaessa nähtäville alkuperäiset paperit.
Kuvia ja videota tarhalta voi katsoa osoitteessa:
http://tarhauskielto.fi/content/narpio-pirttikyla-1
Oikeutta Eläimille epäilee eläinlääkärin puolueettomuutta
- Tarkastukset eivät myöskään paljasta turkistarhojen vakavimpia ongelmia
Suomen Turkiseläinten Kasvattajain Liiton (STKL) puheenjohtajan Ulf Enrothin turkistarhan tarkasti tänään (18.2.) eläinlääkäri Esa Kääntee. Enroth tilasi tarkastuksen tarhalleen ennen Eviran tarkastusten alkua.
Kääntee tarkasti myös yhden pahimmista syksyllä 2009 kuvatuista sikatiloista. Hänen mukaansa sikatilalla oli kaikki kunnossa, vaikka videoilla asiat olivat päinvastoin. Tila kuvattiin kahdesti, sekä ennen että jälkeen eläinlääkärin tarkastuksen. Katso tarkastettu sikatila täältä: www.sikatehtaat.fi/sikalat
Videomateriaali STKL:n puheenjohtaja Ulf-Erik Enrothin turkistarhalta osoittaa selkeästi eläinten vammat. Enrothin turkistarha kuvattiin elokuussa ja marraskuussa. Useimmat videolla näkyvät eläimet on kuitenkin jo tapettu, kuten kolme miljoonaa eläintä joka syksy Suomen turkistarhoilla tapetaan. Tarkastava eläinlääkäri löytää turkistarhoilta nyt siis vain siitoseläimet.
Suurimmat ongelmat turkistarhoilla eivät näy videoilla. Pahinta on eläinten henkinen kärsimys, joka ilmenee epäsuorasti käytöshäiriöinä ja psyykkisinä oireina, kommentoi Anne Nieminen Oikeutta Eläimille -yhdistyksestä.
Nyt julkaistu materiaali turkistarhoilta osoittaa, että STKL:n antama kuva on ristiriidassa todellisuuden kanssa. Turkistarhaus estää eläinten hyvinvoinnin, ja se on kiellettävä välittömästi.
Katso kuvat puheenjohtajan turkistarhalta:
http://www.tarhauskielto.fi/content/narpio-pirttikyla-1
Tiedotteet 17.2.
Oikeutta Eläimille: Turkistarhaus on kiellettävä
- järkyttävä kuvamateriaali paljastaa turkiseläinten kärsimyksen
Oikeutta Eläimille -yhdistys on julkaissut uuden tutkimuksen suomalaisilta turkistarhoilta. Kuvaajat kävivät 30 turkistarhalla vuoden 2009 kesällä ja syksyllä. Tarhauskielto.fi-sivustolla julkaistuissa kuvissa näkyy eläinten julmia laiminlyöntejä ja virikkeetön elinympäristö.
Turkistarhaajien edustaja väitti Ylen A-studiossa esitettyjen kuvien olevan poikkeustapauksia. Iso osa kuvista on kuitenkin tarhoilta, joille tarhaajien liitto on myöntänyt sertifikaatin merkkinä hyvästä tuotantotavasta.
- Kahdeksan kuvatuista tarhoista on sertifioituja. Juuri sertifioidut tarhat ovat materiaalin pahinta katsottavaa, kommentoi Anne Nieminen Oikeutta Eläimille -yhdistyksestä.
Sertifioitujen tarhojen eläimillä oli muun muassa silmätulehduksia, avohaavoja, verisiä hännäntynkiä, häiriökäyttäytymistä ja irtipurtuja korvia.
- Kuvamateriaali tarhoilta on karmivaa, mutta todellisuudessa pahimmat ongelmat eivät tallennu kameroille. Kuukaudesta toiseen jatkuva täydellinen tekemisen puute saa eläimet kärsimään psyykkisesti ja emotionaalisesti. Kärsimys näkyy ainoastaan epäsuorasti häiriökäyttäytymisenä. Tämä kertoo virikkeettömistä oloista ja pahoinvoinnista, jatkaa Anne Nieminen.
Ketut ja minkit ovat eläimiä, joilla on tallella villieläimen vaistot ja monenlaiset tarpeet. Näitä tarpeita eläimet eivät voi toteuttaa ahtaassa verkkopohjaisessa häkissä. Esimerkiksi Ruotsi ja Tanska ovat kieltänyt kettutarhauksen juuri tällä perusteella.
Turkistarhaus tulisi välittömästi kieltää eläinsuojelulain vastaisena, vaatii Oikeutta Eläimille -yhdistys.
Lisätietoja:
www.tarhauskielto.fi
info [at] oikeuttaelaimille.net
Eläinoikeusyhdistykset vaativat turkistarhauksen kieltoa lailla
Eläinoikeusyhdistys Fauna ry:n tiedote
Oikeutta Eläimille -yhdistys julkaisi jälleen materiaalia eläinten oloista Suomessa A-studio-ohjelmassa. Tällä kertaa tutkinnan kohteena on turkistuotanto. Materiaalin julkaisun yhteydessä yhdistys käynnisti Tarhauskielto-kampanjan, jonka päämääränä on turkistarhauksen kieltävä lakimuutos.
Tarhoilla kuvatussa materiaalissa näkyy kiistatonta kärsimystä, jota ei voida ohittaa. Eläimillä on haavoja, tulehduksia, häiriökäyttäytymistä ja epämuodostumia. Materiaali on kuvattu noin 30 eri tilalta, joilla kasvatetaan niin naaleja, minkkejä, punakettuja kuin supikoiriakin. Eläinten on mahdotonta käyttäytyä lajilleen tyypillisesti ahtaissa verkkopohjaisissa häkeissä.
"Turkistuotanto on julmaa bisnestä, jota rahoittavat välinpitämättömyys ja ahneus. Sen jatkumista Suomessa perustellaan usein aasialaisten tarhojen heikommalla tilalla", kommentoi Elina Harju Eläinoikeusyhdistys Fauna ry:stä. "Eihän meillä ole käytössä kuolemantuomiota tai kidutustakaan, vaikka niitä muualla maailmassa esiintyykin. Toisen maan heikko eettinen tila ei ole peruste toimia samoin täällä", vastaa Harju tähän.
Suomen tarhoilla tapetaan noin kolme miljoonaa turkiseläintä vuodessa. Turkistarhoja on kaiken kaikkiaan noin 1100. Koska tarhaus on monelle tarhaajalle vain sivuelinkeino, olisi tuotannon lopettaminen nyt helpompaa kuin koskaan aiemmin. Eläinoikeusyhdistys Fauna onkin Oikeutta Eläimille -yhdistyksen kanssa samalla linjalla. Tarhaus tulisi kieltää nyt. "Suomen Turkiseläinten Kasvattajain Liitto on myöntänyt sertifikaatin hyvästä tarhanpidosta osalle kuvatuista tarhoista. Materiaalista voi kuitenkin päätellä, että se ei tarkoita eläinten kannalta yhtään mitään", kritisoi Harju edelleen.
Lisätiedot:
Eläinoikeusyhdistys Fauna ry
info@fauna.fi
www.fauna.fi
