Hallitus: talouskasvu tärkeämpää kuin maapallon elämä

Olli Tammilehto

Suomen hallitus julkaisi 15.10. tulevaisuusselonteon ilmasto- ja energiapolitiikasta. Sen 80 %:n päästöalennustavoitetta vuoteen 2050 mennessä on pidetty radikaalina, ja jopa ympäristöjärjestöt ovat kiitelleet sitä. Useimmat kommentoijat eivät liene lukeneet kovinkaan tarkkaan 180-sivuista selontekoa, sillä selonteon omakin teksti paljastaa, etteivät hallituksen tavoitteet ole lainkaan radikaaleja eivätkä vastaa ilmastonmuutosuhan vakavuutta.

Selonteossa suhtaudutaan täysin kritiikittömästi päästökauppaan. Huomattava osa päästöalennuksista aiotaan siis kuten tähänkin saakka tehdä vain paperilla ostamalla päästöoikeuksia ulkomailta, lähinnä Etelän köyhistä maista. Hurskaana toivomuksena on, että oikeuksien myyjä pienentää Suomen puolesta kasvihuonekaasujen tuotantoa. Lukuisat yksityiskohtaiset kenttätutkimukset osoittavat kuitenkin, että valtaosa oikeuksien myynnistä perustuu huijaukseen: aitoja päästöalennuksia ei todellisuudessa tapahdu (ks. esim. www.thecornerhouse.org.uk).

Selonteossa todetaan: ”Vauraissa teollisuusmaissa paikallinen ympäristön kuormitus on pääosin vähentynyt, mutta samaan aikaan tuotantoa ja ympäristöhaittoja on siirtynyt nopeasti teollistuviin maihin.” Hallituksen esittämät skenaariot, joissa energiaintensiivinen tuotanto vähenee samalla kun ihmisten ostovoima kasvaa, perustuvat juuri tähän ilmiöön. Maapallon mitassa mitään päästöalennuksia ei siis tapahdu.

Samaa globaalin haitan torjuntaan soveltumatonta kansallista tarkastelua hallitus käyttää myös eri energianlähteiden päästöjä laskiessaan. Selonteossa ei oteta huomioon esimerkiksi maailmanlaajuisen ja monivaiheisen ydinpolttoaineen tuotannon hiilidioksidipäästöjä.

Kaikkein pahiten selonteko lyö korville ilmastonmuutoksen torjuntaa hyväksymällä maapallon lämmittämisen kahdella asteella. Nykytiedon mukaan tällainen lämpötilan nousu on erittäin vaarallinen. Yhä yleisemmin tutkijat esittävät ilmaston lämpenemisen rajoittamista 1,5 ^oC esiteolliseen aikaan nähden. Itseasiassa hallituskin tietää tämän. Selonteossa todetaan esimerkiksi, että 2 ^oC lämpötilan nousu voi sulattaa Grönlannin mannerjäätikön. Kahden asteen tavoitetta ei ole valittu siksi, että se tiedettäisiin turvalliseksi. Se on hyväksytty, koska tiukempi tavoite vaarantaisi taloudellisen kasvun.

Eturivin ilmastotutkimuskeskuksiin kuuluu Britanniassa toimiva Tyndall Centre for Climate Change Research. Sen johtaja Kevin Anderson totesi hiljattain The Timesissa: ”Tarvitsemme suunniteltua talouslamaa. Taloudellinen kasvu ei nykyisin sovi yhteen päästöjen vähentämisen kanssa.”

http://www.tammilehto.info