Anarkistivanki Jannis Dimitrakisin haastattelu

(Haastattelu julkaistiin alunperin ateenalaisessa päivälehdessä 1. marraskuuta)

Poliisille hän on "ryöstäjät mustissa" -jengin jäsen. Hänet pidätettiin pankkiryöstön aikana ja tuomittiin 25 vuoden vankeuteen. Muutama päivä sitten Kansalaisten Suojelun Ministeriö lupasi 600 000 euron palkkion loppujen ryöstäjien kiinni saamisesta, sillä perustelulla että he eivät ole vain ryöstäjiä, vaan myös terroristiryhmien jäseniä.

Jannis Dimitrakis, anarkisti, puhuu nyt ensi kertaa Domokosin vankilasta. Hän kertoo pakosalla olevista tovereistaan, hiljattaisesta hyökkäyksestä Ajia Paraskeuin poliisiasemalle Ateenassa, "Tulisolujen Salaliitto" -ryhmästä, sekä vastaa myös Kansalaisten Suojelun ministerille Michalis Chrisohoidisille, joka vähän aikaa sitten julisti: "olemme sodassa".

Pankkiryöstön aikana 17. tammikuuta 2006, jolloin sinut pidätettiin, kolme muuta ihmistä (Simos ja Marios Seisidis ja Grigoris Tsironis) pääsivät pakenemaan - ja muutama päivä sitten Kansalaisten Suojelun ministeri Chrisohoidis lupasi 600 000 euron palkkion näiden kolmen kiinni saamisesta. Uskotko kenenkään antavan tietoja heistä.

Poliisivoimat, jotkut alhaiset kirjoittajat ja jotkut TV-ohjelmien vakiovieraat ovat yhdessä Julkisen Järjestyksen ministerin (eikä "Kansalaisten Suojelun" ministeri, kuten hallitus nyt haluaa sanoa) ovat asettaneet ihannetilanteen palkkionmetsästäjäksi haluaville. On myös totta että poliittisen auktoriteetin hallinnoijat yrittävät aina luoda yhteiskuntaan ilmiantamisen mielialaa ja saada ihmiset vasikoimaan toisiaan - välillä se tapahtuu uhkauksilla, toisinaan kaikenlaisilla palkkioilla.

Onneksi kreikkalaisen yhteiskunnan tietoisuus (siis se, joka tunnistaa ongelmien syynä olevan hallituksen terroristit tai talouseliitit, eikä kolme etsintäkuulutettua anarkistia) on historiallisesti vastustanut tällaisia tapoja, ja uskon niin käyvän myös nyt.

Joka tapauksessa, koska aina on ja tulee olemaan kunnianhimoisia tarkastaja Clouseau -tyyppejä sekä nokkelia Agatha Christieitä, haluan kertoa heille että monet ovat rakastuneet ilmiantamiseen, mutta kukaan ei ole koskaan rakastanut ilmiantajaa.

Uskotko heidän pidätyksensä olevan lähellä?

En tiedä, ja toivon että niin ei koskaan tapahdu. Tiedän että jos heidät pidätetäänkin niin työttömät eivät tule saamaan töitä, palkat eivät kasva, eikä kukaan joka kamppailee aamunkoitosta iltahämärään (juoksemalla orjan lailla yhden, kahden tai jopa kolmen työn välillä) näe mitään muutosta elämässään.

Uskotko heidän antautuvan taistelutta?

Uskon että "taistelua" sen ahtaassa määritelmässä, luotien vaihtona, ei tule tapahtumaan. Koska heitä ei koskaan tulla pidättämään. Tiedän ja olen varma siitä että he taistelevat päivittäin pysyäkseen vapaina. Siksi että ihmiset rakastavat vapautta.

Mitä itse tekisit heidän asemassaan?

Tekisin täysin samoin. Pyrkisin välttelemään pidätystäni, joka tilanteemme huomioon ottaen muttuisi välittömästi tuomioksi rikoksesta joka tehtiin 16. tammikuuta 2006 - eli kun Kansallispankki ryöstettiin Ateenassa.

Millaisen viestin lähettäisit heille vankilasta?

He tietävät jo nyt että heillä on ystävyyteni ja rakkauteni. Joten sanoisin heille jotain mitä Nikos Kazantzakis kerran sanoi: "Tunnen että hakkaamme päitämme metallisia kaltereita vasten. Monet päät tulevat murskautumaan, mutta jonain päivänä murskautuu myös kalterit."

Mikä on oma näkemyksesi siitä miksi heidän kiinnisaamiselle laitettiin hinta?

Uskon että hinnan laittaminen heille on osa Julkisen Järjestyksen ministeriön PR-kampanjaa, avittaa hallituksen esittämää kuvaa: että se saa aikaiseksi. Valitettavasti tämä suunnitelma pitää suoraan sisällään militarisaation, jossa poliisi miehitti Exarchiaa, sekä myös menneiden aseelliseen taisteluun liittyvien juttujen kaivaminen esiin.

Älkää unohtako että todisteet sille miksi heitä syytetään kaupunkisissiryhmien toimintaan osalistumisesta eivät ole mitään muuta kuin mediapaloja, jotka puolestaan juontavat juurensa poliisilta tulleisiin "vuotoihin", joita lehdistössä on esitelty viimeisen puolen vuoden aikana. Minusta tämä kaikki on pelkkää kommunikaatiotemppua, ja ehkä selityksen kehittämistä poliisin kyvyttömyydelle löytää iskuihin osallistuneita ihmisiä. Muistakaa tämä: tulevaisuudessa saatamme jopa kuulla selityksiä kuten että "jos emme voi löytää edes etsintäkuulutettuja, jotka selvästikin ovat terroristeja, kuinka meidän tulisi selvittää aseellisen taistelun sekasotku?"

Joten haluat sanoa sitä että hallitus luo terroristeja...

Se on ainoa asia mikä on varmaa. He ovat tehneet sitä jo vuosia. Se on hallituksen vakiotaktiikka, jonka ainoa päämäärä on todistaa että se saa jotain aikaiseksi.

Pidätkö hiljattaista terroristi-iskua Ajia Paraskeuin poliisiasemalle vastauksena hinnan laittamista kolmelle etsintäkuulutetulle anarkistille?

Tähän voi parhaiten vastata tiedotteen muodossa iskun tekijät itse. Oma näkemykseni ei ole pätevä. Voisi olla parempi kysyä asiaa joiltain journalistikollegoiltasi, jotka vaikuttavat tietävän kaiken, sekä myös sen kuinka tuomita. Heistä on tullut samaan aikaan tuomareita, syyttäjiä ja oikeuskanslereita.

Poliisi on vuotanut tietoa että sinä ja rikoskumppaneiksesi syytetyt ette ole pelkkiä pankkiryöstäjiä, vaan osallistutte myös terroristiryhmiin. Mitä sanot siihen?

Katso: ainoat asiat joista meitä ei ole syytetty näissä kuuluisissa "vuodoissa" on huumekauppa, ihmiskauppa, alaikäisten tyttöjen raiskaaminen ja saatananpalvonta. Tiedän että monet poliisin päämajan kekseliäät mielet kiihottuvat näiden kaikkien yhdistelmästä, ja haluan rehellisesti pyytää anteeksi sitä että tuotan heille pettymyksen kertomalla kuinka tällaisia asioita tapahtuu vain Hollywoodin elokuvissa joita he katsovat ja kirjoissa joita he lukevat.

Poliisin mukaan kuulut jengiin "ryöstäjät mustissa". Mikä on vastauksesi?

"Ryöstäjät mustissa" on murheellinen ja mielikuvituksellinen journalistien tai poliisien kuvaus jolla ei ole mitään todellista perustaa ja jonka käyttämistä media jatkaa siitä huolimatta että oikeudenkäynnissä koko väite romahti täydellisesti. Samaan tapaan he liittävät minut vieläkin seitsemään ryöstöön vaikka he tietävät että minut todettiin syyttömäksi kuuden suhteen. He puhuvat myös käsittämättömistä summista joita minulla on muka ollut hallussani, vaikka oikeus totesi rahojen kuuluvan anarkistiskenelle.

Ja kaikki tämä lopultakin aikana jolloin he tietävät ettei heidän kuvailemaansa spektaakkelimaista tappelua koskaan tapahtunut, ja etenkin kun otetaan huomioon kolme ystävää ja toveria joista on annettu pidätysmääräys mielestäni täysin naurettavilla todisteilla.

Ja joka tapauksessa meidän tulisi sanoa vielä jotain joka juontuu terveestä järjestä: pankkien valvontakamerajärjestelmät ovat usein vanhaa teknologiaa ja ne tallentavat vain kahta väriä, mustaa ja valkoista. Saatat tietää että ryöstäjillä on tapana mennä pankkeihin tummissa vaatteissa, etenkin talvella - he saattavat esimerkiksi haluta välttää sitä että näyttäisivät folk-laulajalta musiikkiklubilla.

Oikeutit osallistumisesi ryöstöön, josta sinut tuomittiin, puhumalla "pakkolunastuksesta": mitä eroa on pakkolunastuksella ja normaalilla ryöstöllä?

Ero syntyy tekijästä, vaikka minulle nuo kaksi termiä ovat yhtä kaukana toisistaan kuin poliitikot ovat todellisesta elämästä. Jotta toimintaansa voi kutsua "pakkolunastukseksi" ei tarvita mitään muuta kuin siirtyä olosuhteisiin kohdistamasta luonnollisesta reaktiosta tietoiseen vallankumoukselliseen positioon: joka ei ole mitään muuta kuin taistelua tämän maailman valtiaita vastaan. Ero syntyy tekijästä.

Ryöstämäsi pankki joutui myöhemmin toistuvien tuhopolttoiskujen kohteeksi ja joutui lopulta sulkemaan ovensa. Oliko se kosto jonka jotkut tekivät nimissäsi?

Ensinnäkään minä en tiedä onko kyseinen pankki sulkenut. Joka tapauksessa pidätykseni aikaan tapahtuneet iskut olivat selvästikin solidaarisuutta. Suurimmalle osaa yhteiskunnasta pankki on säälimätön talousmekanismi joka päivä toisensa jälkeen kuristaa tuhansia perheitä. Ja jokainen tietää että pankkijätit ovat vastuussa nykypäivän talouskriisistä jonka ihmiset joutuvat maksamaan.

Määrität itsesi anarkistiksi. Uskotko aseelliseen väkivaltaan?

Sosiaalisen muutoksen prosessin aikana on muotoutunut lukuisia erilaisia taistelun muotoja. Jokainen valitsee keinot joiden he uskovat sopivan aikansa poliittisiin välttämättömyyksiin. Henkilökohtaisesti uskon ettei tällä hetkellä ole mitään historiallista tai objektiivista tilannetta jonka tulisi saada meidät hylkäämään mitään toimintamuotoja historian komeroihin. Päinvastoin, elämme erittäin väkivaltaisia aikoja, kun kansainvälisellä tasolla valtio harjoittavat terrorismia kaikkia vastaan.

Muutama päivä sitten tapahtui aseellinen hyökkäys Ajia Paraskeuin poliisiasemaa vastaan Ateenassa. Hyväksytkö tällaiset iskut?

Väliä on sillä miten nämä iskut esitetään yhteiskunnalle, ilman median goebbelsilaisia vääristäviä linssejä. En ole sen koommin aseellisen taistelun iskujen kriitikko kun arvioija. En ole koskaan ottanut itselleni, enkä voisi koskaan ottaa, tuollaista titteliä.

Jotkut antiautoritaarit ovat sitä mieltä että poliisien ampuminen oli kosto poliisiväkivallasta. Yhdytkö tähän näkemykseen?

Pidimme siitä tai emme, järjestyksen ja turvallisuuden aseistetut edustajat, kuten heitä kutsutaan, ovat yhdistäneet toiminnallisen olemassaolonsa väkivaltaan ja tukahduttamiseen: aseiden "sattumanvaraiset" tyhjentämiset, poliisiasemilla tapahtuvat naisten raiskaukset ja maahanmuutajien murhat, pahoinpitelyt, kiduttaminen, mielivaltaisuus, nöyryyttäminen ja niin monet muut asiat joita tapahtuu joko aseman seinien sisällä tai kaduilla. Kun tämä kaikki otetaan huomioon, jokaisen meistä tulisi tehdä omat johtopäätöksensä.

Mutta eikö "kollektiivisen rankaisemisen" logiikka ole kaikista fasistisin?

Tällaista logiikkaa tulisi etsiä yhteiskunnallis-poliittisten yhteenottojen voittajien väliltä, jotka muuttivat sen säännölliseksi taktiikaksi. Se, että jotkut ihmiset päättivät antaa takaisin sitä mitä ovat saaneet vuosia kokea saattaa yllättää jotkut, mutta mitä voimme tehdä? Sitä niittää mitä kylvää.

Uskotko että olemme astumassa ilman sääntöjä tapahtuvan väkivallan vaiheeseen? Tähän mennessä esimerkiksi ei ole koskaan aiemmin hyökätty naista vastaan. Mitä sanottavaa sinulla on tällaisista "sokeista" hyökkäyksistä?

En tiedä ovatko nämä mitään "sokeita hyökkäyksiä". Viimeisen muutaman vuoden aikana tapahtuneet iskut koostuvat hyökkäyksistä sellaisia kohteita vastaan jotka historiallisesti kuuluvat tukahduttamisen ja riiston autoritaariseen järjestelmään. En ole kertaakaan nähnyt tavallisen kansalaisen joutuneen iskun kohteeksi.

Millaisia tunteita 23-vuotiaan tytön murhayritys sinussa herättää?

Sitä olisi parempi kysyä niiltä jotka ovat kaatuneet poliisin luoteihin.

Tulisiko terroristien kohteina olla 19-vuotiaita lapsia?

Ampumisen kohteeksi joutuneita poliiseja ei ammuttu sen takia että he ovat nuoria. Heitä ammuttiin muista syistä joilla ei selvästikään ole mitään tekemistä heidän ikänsä kanssa. Iskun tekijät tulevat selittämään sen meille.

Vähän aikaa sitten Chalandrissa pidätettiin nuoria joita syytetään osallistumisesta "Tulisolujen Salaliittoon". Mitä heistä, ovatko he terroristeja?

Terroristit ovat niitä jotka päivittäin tuomitsevat meidät hitaaseen kuolemaan. Elämään ilman eloa. 19-vuotiaiden kakaroiden ilman todisteita tapahtuneen lavastamisen takana olivat tahot, jotka yrittivät välttää tulevan vaalitappionsa.

Millaista on elämäsi vankilassa?

Yhtä vaikeaa kuin muillakin vangeilla. Jokainen meistä tietää Kreikan kiirastulivankiloiden ongelmat, etenkin toimittajat. Tulee kuitenkin tietää että kaikki meistä täällä eivät salli itsekunnioituksemme ja vapauden oikeutemme mädäntyä pois vankilan selleissä.

Poliittisten vankien sijaan olet rangaistusvankien ympäröimä. Kuinka he kohtelevat sinua?

Ensinnäkään en ole samaa mieltä vankien välille tehtävien erottelujen suhteen. Tapa miten ihmiset kohtelevat meitä riippuu siitä miten kohtelemme heitä. Kaikki on vaikutelmaa. Tarkemmalla silmäyksellä huomaamme ettei mikään ole niin kuin kuvittelemme.

Pakenisitko jos voisit?

Vastaan iskulauseella: "Intohimo vapauteen on vahvempi kuin mikään vankila".

Ministeri Chrisohoidis on ilmoittanut vetävänsä poliitikkojen ja liikemiesten henkilökohtaiset henkivartijat pois. Neuvoisitko häntä säilyttämään ne vai ottamaan pois?

Ne jotka mainitsit tulevat erittäin varmasti neuvomaan häntä paljon paremmin siinä mitä hänen tulisi tehdä!

Miten vastaat hänen hiljattaiseen toteamukseen "olemme sodassa"?

Ensi lukemalla voisi luulla että Chrisohoidisin lausunto koskee vain ihmisiä jotka ovat osallistuneet aseellisiin hyökkäyksiin valtiota tai muita kohteita vastaan. Edellisten hallitusten toimien lähempi tarkastelu paljastaa kuitenkin että kyseessä olevaa sotaa on kaikkina aikoina käyty yhteiskunnan pohjasakkaa kohtaan. Olemme olleet sodassa jo vuosia. Ne vaan eivät myönnä sitä. En ole varma mitä tarkoitusta nämä vartijalaumojen takaa ministeritoimistoista huudetut sotahuudot palvelee.

Kenen ei tulisi tästedes enää nukkua rauhassa Kreikassa?

Niiden samojen ihmisten joiden ei olisi pitänyt nukkua rauhallisesti aiemminkaan.

Vetoomusoikeudenkäyntisi on 9. joulukuuta. Kuinka näet tapauksesi nyt näin jännittyneessä ilmapiirissä?

Kun katsotaan alkuperäistä oikeudenkäyntiä ja oikeuden suhtautumista kaikkia vankeja kohtaan, niin en voi sanoa olevani kovin toiveikas. Kuitenkin yritän käydä taisteluani asianajajani avustuksella.

Kadutko mitään?

Olen tehnyt jokaisen päätökseni ja valintani runsaan ajattelun jälkeen periaatteideni ja arvojeni pohjalta. Niitä olen valmis puolustamaan omalla elämälläni. Loppuun asti.

Kuinka näet tulevan elämäsi?

"Carpe diem", tartu hetkeen.

[anarchistnews]