Itseorganisoituva mielenosoitus - uhka vai mahdollisuus?

Mikäli kutsussa olisi mainittu omien bandisten tuomisesta ja iskulauseiden keksimisestä, yms., homma olisi toiminut varmasti paremmin. Nyt kaikki tuntuivat olevan totaalisen pihalla, demon viesti ei varmaan mennyt perille ja suurlähetystökin oli jo kiinni. Mielenkiintoinen kokemus siitä huolimatta.

[ Vastaa tähän | # ]

Tekemällä oppii.

Ehkä ens kerralla ihmiset sitten ymmärtävät tehdä omaehtoisesti bandiksia tai kylttejä (jos haluavat sellaisia nähdä), eivätkä välttämättä oleta että Järjestäjät ovat hoitaneet kaiken valmiiksi ja he voivat vain tuoda itsensä Järjestäjien tueksi...

[ Vastaa tähän | # ]

Parasta demossa oli se kun jouduttiin kysymään ihmisiltä, mukaanlukien poliisilta, että missä se suurlähetystö oikein on, kun meinattiin eksyä Punavuoren suuntaan. :D

Lähetystöä vastapäätä höyryävä mutakuoppa oli myös varmasti ainakin primohenkisten mielenosoittajien mieleen.

[ Vastaa tähän | # ]

:D Perusmeininki. Opastiko poliisi paikalle?

Ulkomaanelävät oli taannoin katu on punkissa ihan huuli pyöreenä kun kadunvarren asukas tuli autollaan siihen missä banderolli tukki tien, niin poliisi auttoi punkkaria ottamaan banderollin irti niin että asukas pääsee kotiinsa, ja poliisi vielä auttoi sitomaan banderollin takasin paikalleen että katu saatiin taas suljettua. Siat!

Kapinoi siinä sitten...

[ Vastaa tähän | # ]

Itse koin tapahtuman lähinnä surkuhupaisaksi, mutta optimistin silmillä voi varmasti nähdä tässä toivoa.

[ Vastaa tähän | # ]

Olihan tuo surkeimpia ja sekavimpia mielenosoitus, joihon olen neljään vuoteen osallistunut. Ehkä jotenkin vertauskuvallinen suhteessa skenen yleiseen kykyyn organisoitua, tehdä päätöksiä ja kommunikoida...

[ Vastaa tähän | # ]

Mistä "skenen" tulisi tehdä "päätöksiä"? Tai kuka nämä päätökset tekee ja kenelle?

Samaten organisoitumisesta, niin ei vaikuttanut että tässä olisi ollut tarkoitus "organisoitua" sillä tavalla että jotkut Organisoimisen ammattilaiset Organisoi ihmisiä johonkin, vaan että pikemminkin avataan tilaa itseorganisoitumiselle. Se voi tietenkin olla hämmentävää sillä yleensä on totuttu siihen että paikalla ovat Aktivistit jotka ovat jo hoitaneet Järjestelyt, ja varsinainen itseorganisoituminen on jäänyt ehkä vähemmälle. Olisi mielenkiintoista nähdä voitaisiinko päästä siihen että tapahtumia ei varta vasten tarvitse Organisoida, vaan riittää että ilmoille laitetaan kutsu ja ihmiset osaavat tovereidensa (pien-/läheisryhmiensä) kanssa organisoida itsensä paikalle omine juttuineen.

Samaten mietityttää mitä "kommunikaatio" tässä yhteydessä tarkoittaa? Tavallista kaduntallaajaa Hollannissa säädettävä laki tuskin liikuttaa, mutta tällöin kommunikaatio ehkä voisi toimia niin että joku paikalle tulossa oleva taittaa lenttarin (ehkä kymmenen minuutin homma), käy tulostamassa niitä työkkärissä ilmaiseksi tai halvassa kopioliikkeessä ja sitten jakaa demossa. Ei varmaan haittaa jos jaettavia lenttareita on useampiakin, niin että eri pienryhmät voivat tehdä omansa. Ehkä kaikki olettivat että joku muu, ehkä jotkut Järjestäjät, ovat jo tehneet lenttarit ja isot bandikset, ja kun niitä ei ollutkaan niin ehkä ensi kerralla joku uskaltaa tehdä ne itse, Järjestäjistä välittämättä.

Jos ihmiset tottuvat itseorganisaatioon ja ymmärtävät että he voivat tehdä asiat itse liittymättä mihinkään Organisaatioon tai käymättä missään Aktivistien Organisoitumiskokouksissa, niin mielenosoituksiin voisi tulla enemmän väriä ja aidon ennalta-arvaamattomuuden elementtiä..

Se on varmaan ihan sama onko lähetystö kiinni vai auki, niitä tuskin muutenkaan kiinnostaa ja selvää on muutenkin että demo ei tuohon lakiin vaikuta paskaakaan. Mitä solidaarisuuteen tulee niin tärkeintä on että demo pidettiin ja hollannissa saadaan kuulla että Helsingissäkin porukka osoitti solidaarisuutta. Niiden fiiliksiin tuskin vaikuttaa paljoa että montako banderollia paikalla oli tai osataanko Helsingissä "päättää"..

[ Vastaa tähän | # ]

Se on hyvä aina välillä nähdä että missä mennään itseorganisoitumisen (ja muiden asioiden) suhteen.

[ Vastaa tähän | # ]

Voisi olla myös mielenkiintoista keskustella siitä mitä ihmiset mielenosoitukselta odottivat, vai odottivatko mitään?

[ Vastaa tähän | # ]

ennalta-arvaamattomuus ei ole kovin hieno asia mielenosoituksissa. ihmiset alkavat helposti karttaa toimintaa, joka näyttää päämäärättömältä häröilyltä, jonka viesti jää epäselväksi, ja joka johtaa mielenosoittajien kiinniottoihin jne.

[ Vastaa tähän | # ]

ennalta-arvaamattomuuden ei tarvitse tarkoittaa päämäärätöntä häröilyä, epäselvyyttä ja turhia kiinniottoja.

se voi tarkoittaa myös että jokainen mielenosoitus on enemmän tai vähemmän oma seikkailunsa, eikä niinkään kuin juna joka kulkee tiukasti viisivuotissuunnitelmassa ennalta määrättyjä raiteita..

[ Vastaa tähän | # ]

Mielenosoituksen "viesti" ja kenelle se on suunnattu on mielenkiintoinen kysymys, jota pitää tietenkin pohtia jokaisen mielenosoituksen kohdalla erikseen.

Tällaisessa suurlähetystölle suuntaavassa solidaarisuusmielenosoituksessa viestin kohteena on luultavasti hollantilaiset talonvaltaajat, sekä jollain tapaa hollannin valtio. Tässä suhteessa taitaa olla ihan sama onko lähetystössä ketään, vaan viesti on siinä että mielenosoitus on ylipäätään ollut, Helsingissä on solidaarisuutta hollannin talonvaltaajille. Ohikulkijoille mielenosoituksen viesti välittynee parhaiten lentolehtisten avulla joissa lyhyesti selitetään mistä on kyse. Tällaisten lentolehtisten tekeminen ja jakaminen ei ole mitenkään ristiriidassa itseorganisoitumisen mahdollistaman ennalta-arvaamattomuuden kanssa. Päinvastoin, ennalta-arvaattomuus saattaa saada aikaan tapahtumia jotka tekevät mielenosoituksesta kiinnostavamman, kuin jos se olisi käsikirjoitettu. Eikä ennalta-arvaamattomuuden tarvitse aina tarkoittaa mitään väkivaltaista yhteenottoa.

Ajatus siitä että mielenosoituksen täytyy olla ennalta suunniteltu ja käsikirjoitettu tarkoittaa tietenkin sitä että se ei ole paikka jonne mielenosoittajat voivat tulla omilla ehdoillaan, vaan jossa joku Suunnittelijoiden etujoukko on laatinut käsikirjoituksen jota täytyy noudattaa. Tähän saattaa kuulua lehdistötiedotteet, puhemiehet, ja joidenkin vasemmistolaisten mielenosoitusten tapauksessa jopa omat rauhanpoliisit pitämässä huolta siitä että Viesti ei jää sen varjoon että jotkut saattavat tehdä jotain mikä ei mahdu Järjestäjien käsikirjoitukseen, että ihmiset saattavat toimia spontaanin omaehtoisesti - autonomisesti; ilman johtajia - anarkistisesti.

Jos Viestin levittämisessä nojataan massamediaan, niin tällöin alistutaan täysin sivistyneen porvarillisille käsityksille siitä millainen käytös on soveliasta, jotta saataisiin pari riviä sanomalehteen tai muutama sekunti tv-uutisten mediaspektaakkeliin, sekä tietenkin vahvistetaan omaa roolia mielenilmaisun Oikeuttaan käyttävinä Kans-alaisina.

Kaikkien mielenosoitusten ei tietenkään tarvitse keskittyä siihen millaisen Kuvan se välittää Sivistyneelle Kansalaiselle, vaan mielenosoitusten lähtökohtana voi myös olla osallistujien yksilölliset ja kollektiiviset halut ja tarpeet, ja mielenosoitus voi olla päämäärä itsessään, ei väline Viestin välittämiselle, vaan hetki joka tarjoaa poikkeuksen vallitsevaan normaaliuteen, hetken joka on jo itsessään laiton.

Tällaisten itseorganisoituneiden mielenosoitusten tapahtuminen edellyttää tietenkin sitä että 'rivimielenosoittaja' muuttuu aloitteellisemmaksi, että mielenosoitukseen osallistuvat ryhmät ja yksilöt eivät oleta roolinsa olevan aina marssia passiivisena täytteenä jonon jatkeena, vaan että kukin voi itse luoda sisältöä omilla tavoillaan; itseorganisoitumisen käytännön leviämistä niin että protestit ja solidaarisuus voi tapahtua ilman että niitä mikään taho varsinaisesti Järjestää.

[ Vastaa tähän | # ]

ääh, kuulostaa tylsältä palautegallupilta. Mitä Te Osallistujat odotitte/koitte? huom että koko kysymyksenasettelu painottaa ihmisten rooli nimenomaan osallistujina. Toisaalta voihan kysymyksen myös ajatella kohdistuvan järkkääjiin - mua kyl usein kiinnostaa kun ihmiset järkkää demoja, että miten ne oikein odottavat ihmisten käyttäytyvän siinä järkätyssä demossaan? Mitä odotetaan tapahtuvan? Mut joo, tässä on nyt jo ollut mielenkiintoisempia aiheita esillä.

-Skene. Lainaus:
"Ehkä jotenkin vertauskuvallinen suhteessa skenen yleiseen kykyyn organisoitua, tehdä päätöksiä ja kommunikoida..."

musta skene on vähän kuin kansalaisuus. Löyhä epämääräinen yhteenkuuluvuus, joka on pohjimmillaan kuvitteellinen ja jota pidetään yllä lähinnä symboolisella estetiikalla ja yhteenkuuluvuus-symbooli-tekoja. Jos siis sanoo että "skenen" pitäisi päättää jotain, se on vähän kuin peräänkuuluttaa kansallista yhtenäisyyttä/päätöksentekoa/tahtoa. :)
Ei "skene" tee yhtään mitään. ihmiset tekevät.

-Solidaarisuus. Vaikka en halua mitätöidä tällaistenkään solidaarisuusosoitusten merkitys, niin onhan tää nyt aika vitun symboolista kans. Solidaarisuus tarkoittaa yhtenäisyyttä, eli että toimii yhdessä. Elikkä jos halutaan toimia hollannin talonvaltaajien kanssa yhdessä, pitää niiden kanssa yhtä, niin ois varmaan paikalleen miettiä miten toimia että sillä ois mahd suuri merkitys/vaikutus. Ei, en halua lyttää soli-demoja, paljon parempaa kuin ei mitään. Onhan ollu silloin tällöin näitä maalipommi-soli-iskuja, nekin on ihan jees & parempi kuin ei mitään, mut eivät nekään nyt tunnu niin merkittäviltä/vaikuttavilta. Ehkä jos niitä alkais tulla toistuvasti tiheään tahtiin... Silloin ne ehkä myös alkais toimia mobilisoivasti: olihan 2006-7 jatkuvasti toistuvat ungeren-soli-demot kans yksi tekijä joka herätti squattauksen & muun meiningin henkiin helsingissä.
Sit voihan se olla niinkin päin että resurssit solidarisoitua hollannin squattaajien kanssa ovat vähän rajallisia, esim koska samoja resursseja tarttis myös paikallisten juttujen eteenpäinviemiseen. Se kai on sit ihan okei, voihan sitä tehdä näitä pikku demoja ainakin jotka eivät muuta vaadi kuin anonyymin kutsun ja muutamia aloitteellisia mielenosoittajia...

ai niin yks vielä:

-Kommunikaatio. Edelleen, skene ei kommunikoi, ihmiset kommunikoivat. Pitää siis ihan oikeasti itse kommunikoida toisten ihmisten kanssa (skenen sisällä tai sen ulkopuolella), eikä laskea sen tän kuvitteellisen kansallisen yhteyden varaan. Kyllä se puhumalla lähtee siitä sitten.

[ Vastaa tähän | # ]

Mä näkisin että parasta solidaarisuutta on juuri paikallisten juttujen eteenpäin vieminen. Kamppailu niiden rinnalla, ei niiden puolesta.

[ Vastaa tähän | # ]

aamen.

[ Vastaa tähän | # ]