Kreikka: Kytät miehittävät Exarchiaa

Mites se nyt menikään, "vasemmiston yhtenäisyyttä ei kannata rikkoa"? Ettei vaan menis aina autoritäärisen vasemmiston pussiin, kun ylläpidetään harhaluuloja autoritäärisen ja antiautoritäärisen vasemmiston yhteisistä eduista. Antiautoritäärisen vasemmiston kannattais lakata identifioitumasta vasemmistoon tyystin, ja alkaa korostaa antiautoritäärinen - autoritäärinen -erontekoa paljon vasemmisto-oikeisto -jakoa merkityksellisempänä katsantokantana. Tähän kun vielä lisätään se, että nykyisen ympäristökriisin aikana politiikka, joka keskittyy pelkästään ihmisten keskeisten ongelmien ratkaisuun unohtamatta ihmisten ja muun luonnon välisten suhteiden problematiikan, on arvotonta, niin aletaan olla jo mun mielestä hyvillä jäljillä.

Tai oikeastaan vois kyseenalaistaa myös politiikan, luomalla jaottelun poliittisiin, epäpoliittisiin ja antipoliittiisiin toimijoihin. Tosin tässä on vaarana se, että suurin osa ihmisistä ei tajua tätä jaottelua ja sotkee antipoliittisuuden ja epäpoliittisuuden. Mutta yritetään. Poliittinen toiminta ei tarkoita ainoastaan puoluepolitiikkaa ja virallisesti rekisteröityneitä poliittisia järjestöjä, vaan mitä tahansa toimintaa, jossa politiikan erikoistujat, spesialistit, pyrkivät ohjailemaan toiminnan suuntaa ja kontrolloimaan sen julkista kuvaa massoiksi alistettujen, passivoitujen väenjoukkojen kustannuksella. Epäpoliittisuus taasen on mun näkemyksen mukaan kyynisyyttä ja nihilismiä, jossa on menetetty usko politiikkaan eikä ole keksitty mitään tilalle. Ei uskota sen kummemmin mahdollisuuksiin parantaa omaa elämänlaatua, joten keskitytään lähinnä tulemaan jotenkuten toimeen tässä hetkessä ja välittömässä lähitulevaisuudessa. Antipoliittisuus sen sijaan toimintaa, jossa usko politiikkaan ja erikoistujiin on hävinnyt, kuten on perusteltavaa, mutta ei olla kuitenkaan lannistuttu. Uskotaan mahdollisuuksiin oman ja yhteisen elämänlaadun parantamiseksi, ja toimitaan niin, että pyritään voimauttamaan itseä ja tovereita, sekä tietoisesti taistelemaan erikoistumista sekä näkyviä ja näkymättömiä valta-asetelmia vastaan. Mutta ehkäpä, aivan kuten tuossa autoritäärisen ja antiautoritäärisen vasemmiston kysymyksessä, olisi parempi käyttää jotain muuta sanaa kuin antipolitiikka, esimerkiksi anarkia, tai vapaudellinen elämä. Ja lopulta tietenkin teot puhuvat vahvemmin kuin sanat.

[ Vastaa tähän | # ]

http://www.occupiedlondon.org/blog/2009/10/11/103-to-live-and-die-under-socialism-another-migrant-dies-after-police-beating-the-occupation-of-exarcheia-continues/


* To live and die under socialism: Another migrant dies after police beating; the occupation of Exarcheia continues *


On the night of September 26 fifteen cops raided the house of Mohammad Atif Kamran, a 25-year old migrant living in the neighbourhood of Nikaia in Athens, shouting and beating him and his family. At the time, there was a complaint against Kamran for a child beating. Eyewitness neighbours say he was dragged from the house in such a way that his head would bang on every step on the way out. He was taken to the local police station, which became a torture chamber: He was held for two days, during which he was subjected to severe beatings (while tied hand and foot) and electrical shocks. On the second day, the person that had placed the original said they did not recognise Kamran and that the police had arrested the wrong person. Kamran’s family and neighbours knew of his torturing by the police but fear prevented them from taking him to a hospital, as he was undocumented. On October 10th, Kamran passed away.

The police tried to cover up the incident. His brother was pressured and misled into signing that Kamran had no bruises when he left the police station.

Meanwhile, the neighbourhood of Exarcheia is living police socialism to the full, that is, beatings, intimidation and arrests for all. On the night of Saturday October 10th, the cops extended their occupation of the neighbourhood for a third consecutive night. It is now becoming clear that the plan is to establish an even more permanent presence in Exarcheia. This is already met with resistance: A first impromptu demonstration was called for Saturday. What will happen in Exarcheia in the days and weeks to come is crucial – the cops are hoping it will set a precedent for more unrestricted use of force across the country.

[ Vastaa tähän | # ]

Mä oon vähän eri mieltä noista -politiikka termeistä. Politiikka Minkä takia rajoitat poliittisen toiminnan toiminnaksi, "jossa politiikan erikoistujat, spesialistit, pyrkivät ohjailemaan toiminnan suuntaa ja kontrolloimaan sen julkista kuvaa massoiksi alistettujen, passivoitujen väenjoukkojen kustannuksella." En tajua mistä tuo spesialisti/rahvas rajaus tulee ja luulen että se on vain joku laajalle levinnyt väärinkäsitys, koska niin monet toverit toistavat myös sitä. Toki politiikan ja puoluepolitiikan välille tulee tehdä raja. Puoluepolitiikka on politiikkaa mutta ei toisinpäin. Sen takia myös aina puhuessani puoluepolitiikasta käytän tuota etuliitettä, koska musta pitäisi pystyä toimimaan poliittisesti missä tahansa kontekstissa - ilman että sille tarvitsee keksiä uutta omituista nimeä (palaan tähän lopussa). Epäpolitiikka Epäpoliittinen toiminta eli epäpolitisointi on sitä, kun (puolue)poliittiset toimijat pyrkivät piilottamaan eturistiriitoja, saamaan ryhmän edun näyttämään yleiseltä edulta tai vaihtoehdon näyttämään välttämättömyydeltä jne. Se on aktiivista toimintaa jonka tarkoituksena on poistaa jonkun asian kiistanalaisuus jotta voidaan tehdä tietyn ryhmän edun mukaisia päätöksiä ja tukahduttamaan vaihtoehdot. Tätä voi tietenkin tapahtua myös aktivistipiireissä ja tapahtuukin. Kun supliikiltaan vahvemmat henkilöt haluavat tahtonsa läpi, he usein saavat asian näyttämään siltä kuin siinä ei olisikaan vaihtoehtoja tai kiistanalaisuutta, tai että asian tekeminen heidän mukaansa on välttämätöntä. Tällä on suuri ero passiivisuuteen tai siihen, että on menetetty usko politiikkaan. Epäpoliittisuuteen turvaudutaan kun halutaan välttää asian politisoituminen. Se on aktiivista tekemistä. anti-politiikka Antipoliittisuus on mulle ollut aina outo termi. Ajoittain sillä tarkoitetaan puoluepolitiikan vastaista toimintaa ja ajoittain sen merkitys on musta sama kuin poliittisuuden. Kukaan ei vielä ole tarpeeksi vakuuttavasti perustellut, miksi antipoliittisuus ei ole yhtä kuin poliittisuus. Mikä näiden ero oikeasti on? Mä oon tähän mennessä käyttänyt antipolitiikkaa vain puhuessani puoluepolitiikan vastasesta toiminnasta. Toisaalta olisi selkeämpää kutsua sitä anti-puoluepoliittiseksi toiminnaksi tjms.

[ Vastaa tähän | # ]

Mä oon aina kokenut niin että anti-politiikka voidaan jollain tavalla kokea 'politiikaksi'.

Mutta politiikan olen kokenut niin että on välittömästä elämästä erillinen 'päätöksenteon tila' jossa tuohon elämään vaikuttavat päätökset tehdään, ja politiikka on tuon päätöksenteon tilan sisäistä valtapeliä. Puoluepolitiikan ulkopuolinen politiikka pyrkii säilyttämään tuon erillisen päätöksenteon tilan, vaikka ehkä 'demokraattisempana' tai muuna, mutta antipolitiikka pyrkii torjumaan koko tilan, eikä näin ollen myöskään esitä vaatimuksia tuossa tilassa käytävälle valtapelille.

Pitäisikö muuten alkaa kutsua poliitikkoja puoluepoliitikoiksi ja kaikkia aktivisteja ja muita ulkoparlamentaarisia toimijoita ihan vain poliitikoiksi ilman puolue-etuliitettä. Sitten ois vielä kolmas ryhmä antipoliitikot.

Ja se äänestämätön 40+ prosenttia nauraa matkalla baariin...

[ Vastaa tähän | # ]

YLE:n juttu torstain hyökkäyksistä ei edes yritä teeskennellä neutraalia tai objektiivista:

Huligaanijoukko riehui Ateenassa

Kreikassa huligaaninuorten joukko on rikkonut ikkunoita ja vahingoittanut muuta irtainta Ateenan keskustassa. Naamioituneet riehujat olivat varustautuneet kepein ja mailoin. Joukko jätti jälkeensä lehtisiä kreikkalaista vasemmistoanarkistiryhmää tukevia lehtisiä. Ääriryhmän kolme jäsentä odottaa oikeudenkäyntiä epäiltynä räjähteiden valmistuksesta ja poliitikkojen häirinnästä.

Huligaanien kohteina oli ainakin neljä pankkikonttoria, kaksi kirjakauppaa ja luksusjeeppi. Pienet anarkisti- ja ääriryhmät tekevät säännöllisesti iskuja taloudellista ja poliittista valtaa edustaviin kohteisiin. Pienitehoiset räjähteet asetetaan tavallisesti paikoilleen öiseen aikaan. Ne eivät aiheuta yleensä vakavia vahinkoja.

Hyökkäykset ovat lisääntyneet viime joulukuun jälkeen. Tuolloin alkoivat mellakat, joiden alkusyy oli poliisin vahingossa ampuman nuorukaisen kuolema.

[ Vastaa tähän | # ]

:D

[ Vastaa tähän | # ]

"huligaanijoukko" ... "vasemmistoanarkistit" ... "poliisin vahingossa ampuma"

toimittaja taitaa kuulua halla-ahon kaartiin...

[ Vastaa tähän | # ]

Koitin etsiä tuota alkuperäistä AP:n uutista, mutta ei löytynyt mistään.

Joskus on käynyt niin että on törmännyt Reutersin tai AP:n uutiseen jonka pohjalta YLEn tai STTn uutinen on tehty, niin on voinut löytää mielenkiintoisia tulkintoja uutisen suomeksi toimittaneelta..

[ Vastaa tähän | # ]