Helsinki: Lopetetaan asunnottomuus @ 17.10.

Asunnottomat ovat itse sössineet tilanteensa. Turha valitaa jos kerran jättää vuokrat maksamatta, meluaa ja tuhoaa asuntonsa. Häätöhän tuollaisesta seuraa ja se on ihan oikein.

[ Vastaa tähän | # ]

Onko tänne taas päässyt ääneen joku asian tuntia?

[ Vastaa tähän | # ]

Mitä ilmeisemmin joku oikein perusteellinen asiantuntija, suorastaan epäilen että hän lienee oleva asunnottomuus-tutkija, kenties jopa itsekin entinen asunnoton, mutta joka tapauksessa, hänen tietämyksensä asunnottomuuden syistä, seurauksista ja nykytilasta on mitä vankkumattomimmalla perustalla seisovaa, erityislaatuista, osaavaa -ja ennen kaikkea- paikkansa pitävää faktaa, eikä mitään kunniattomien narrien löpinöitä.

[ Vastaa tähän | # ]

No perustelkaa itse miksi joku muka ei saa suomessa asuntoa? itse hain asuntoa ja sain sen alle kuukaudessa. Tuttu joka on 18v vaihtelee asuntoaan miten haluaa ja sossu maksaa. Kyllä Suomessa asunnon saa jos on hoitanut asiansa edes jotenkuten hyvin eli ei tuhoa asuntoa, tee siitä huume tai ryyppyluolaa tjsp. Yksityiseltä toki voi olla olla pultrasin tai muun epämiellyttävän henkilön vaikea saada kämppää, mutta kyllä kapunkingilta löytyy joku läävä jostain. Asunnottomat ovat saamattomia yhteiskuntammme paskaläjiä ja miksi minun pitäisi sellaisista välittää? menisivät töihin ja ostaisivat vaikka oman asunnon sensijaan, että ryyppäävät sillan ala.
Nimim. Rehellinen veronmaksaja joka maksaa asuntonsa itse.

[ Vastaa tähän | # ]

Kaikki paikalle, myös veronmaksajat.
Punk rules. ok!

[ Vastaa tähän | # ]

Kyllä vain veliseni, hänellä on puheidensa tueksi esittää mitä kestävämpiä argumentteja, joista toiset nojaavat tieteelliseen ja iäti kestävään ns. eräs tuttu-metodiin. Vielä edellä mainitun kylkiäisiksi, hänellä on vankumaton, pettämätön, suorastaan kiven luja ja kallion lailla horjumaton, usko Suomen valtioon ja sen kykyyn organisoida kaikille sen asukkaille katto päänsä päälle. Näiden korttien kanssa pelaaminen ei voi olla muuta kuin voittamista ja niinpä hänen viiltävän terävä näkökykynsä ja hämmästyttävän nokkela päättelytaitonsa vievät meidät tulokseen joka on raaka, todellinen ja toivoton:

"Asunnottomat ovat saamattomia yhteiskuntammme paskaläjiä".

Missä olisikaan tämänkin vähäosaisten ja sorrettujen puolustajien sivusto ilman näitä viisaita tulenkatkuisia sanoja.
Luultavasti erehtyväisesti hyysäämässä niitä, joista ei tarvitse välittää, niistä jotka itse aiheuttivat kohtelunsa (kohtalonsa).
Mutta kiitos hänen, erotamme nyt jyvät akanoista.
Hän jaksaa häikäistä älyllisillä lahjoillaan.
Malja hänelle!

[ Vastaa tähän | # ]

Niin mutku sen kämpän pitäs olla ihan keskustassa ja sit se ei sais maksaakaan liikaa tai mielellään olla siis vaikka ilmainen (tai ainakin pappa betalar). Siis ette niinku tajuu kuinka raskasta olis lähtee jostain puksust aina keskustaan hengaan, squattaan, tägään ja harrastaan urbaania kaupunkielämää.

[ Vastaa tähän | # ]

Niin. Jos nyt jaksasit ees vähän selailla esimerkiksi oikotietä ja vuokraovi.comia niin selviää, että on ihan sama onko kämppä pukinmäessä, malminkartanossa,keravalla vai sörnäisissä, hinnat ovat joka tapauksessa sietämättömiä..

[ Vastaa tähän | # ]

Vittu mitä kommenttia tulee taas. Siis voi jumalauta, asunnottomat on "saamattomia yhteiskuntamme paskaläjiä", jne. Mitä varten kukaan tuolla asenteella varustettu edes roukkuu anarkoprimitivistien foorumilla?

Vai onko tämä edes mikään anarkoprimitivistien foorumi? Ollaanko täällä kiinnostuneita teknologisen massakulttuurin vastustamisesta, vai vaan jotain sinne päin? Kertokaa, koska en oikeasti osaa tulkita tämän sivuston identiteettiä täällä julkaistujen tekstien perusteella.

[ Vastaa tähän | # ]

mielenkiintoinen artikkeli aiheeseen liittyen:

http://fifi.voima.fi/artikkeli/Laillisesti-valtaamassa/3259

[ Vastaa tähän | # ]

Toi oli hyvä.

[ Vastaa tähän | # ]

http://valtamedia.net/index.php?option=com_content&task=view&id=333&Itemid=1

Asuntotoiminta valtasi talon Vallilasta

Asuntotoiminta-verkosto järjesti 17.10.2009 osana Asunnottomien yön tapahtumia 300 ihmistä vetäneen mielenosoituksen, joka kulki Hakaniemen torilta Elimäenkadulle. Mielenosoituksen päätyttyä valtaosa mielenosoittajista valtasi talon osoitteessa Elimäenkatu 25 protestina asumisen kalleudelle ja kiinteistökeinottelulle. Tiloissa järjestetään on tarkoitus järjestää asunnottomien hätämajoitusta viikonlopun yli.

Mielenosoittajat vaativat, että:
- asumisesta on tehtävä subjektiivinen oikeus. Tämän tulisi tarkoittaa myös oikeutta ottaa haltuun tyhjiä asuntoja ja kiinteistöjä.
- vuokrien hintakatot on otettava käyttöön.
- julkista rakentamista tulee lisätä niin paljon, että se tyydyttää asumistarvetta. Tämä työllistää samalla ihmisiä rakennusalalla.

"Asumisen tukemisen järjestely on pistettävä uusiksi. Omistusasumista ei tarvitse tukea 600 000 000 miljoonalla eurolla vuosittain. Tämä on enemmän kuin yleiseen asumistukeen käytettävät rahat. Emme myöskään tarvitse miljoonaa neliömetriä tyhjää toimistotilaa", Dan Koivulaakso sanoo.

Asumisongelmien taustalla on markkinamekanismi, joka jatkuvasti nostaa vuokratasoa. Mikäli asuntoja olisi saatavilla riittävästi, yleinen vuokrataso laskisi, koska tarjonta vastaisi kysyntää. Markkinamekanismeihin olisi mahdollista vaikuttaa verotuksella, tulonsiirroilla ja julkisella rakentamisella.

Taistelemme sekä pitkäaikaisasunnottomuutta vastaan, että paremman asumisen puolesta. Ongelmana ei ole pelkästään asuntojen puute vaan sietämättömät hinnat. "Irtisanomisten lisääntyminen ja opiskelijoiden työntekomahdollisuuksien heikentyminen laman takia ovat tehneet nuorisoasunnottomuudesta nopeimmin kasvavan asunnottouuden muodon." Jonna Köpilä kertoo.

Nyt pienen ryhmän taloudellinen etu on päättäjille tärkeämpi kuin laajojen ihmisjoukkojen edullisen asumisen tarve. Tässä mielessä asuminen on luokkakysymys. Samaan aikaan Helsingissä on noin 10 000 syystä tai toisesta tyhjillään pidettävää asuntoa.

--

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Asunnottomuuden+lopettamista+vaativat+valtasivat+talon+Valillassa/1135250103191

Asunnottomuuden lopettamista vaativat valtasivat talon Valillassa

Asunnottomuuden lopettamista vaativat mielenosoittajat ovat iltapäivällä vallanneet talon Helsingissä. Vallilassa sijaitseva talo on ollut viime aikoina tyhjillään.

Hakaniemen torilta mielenosoituskulkueena lähtenyt joukko vaatii muun muassa vuokriin hintakattoa ja valtaamisten laillistamista.

Poliisi arvion mukaan rauhallisissa tapahtumissa oli alun alkaen satakunta ihmistä, mielenosoittajien ilmoittajien mukaan 300.

--

http://www.vartti.fi/artikkeli/520a0cb9-a13f-4686-8e9d-6cb5a3977355

Mielenosoittajat valtasivat talon protestina kohtuuttomille vuokrille

Helsingissä osoitettiin lauantaina mieltä korkeita vuokria vastaan.

Väkivallaton mielenosoitus lähti Hakaniemen torilta kello 15. Mielenosoituksen päätteeksi vallattiin talo Vallilasta protestina asumisen kalleudelle ja kiinteistökeinottelulle.

Mielenosoittajat vaativat, että julkista rakentamista lisätään, vuokrien hintakatot otetaan käyttöön ja asumisesta tehdään subjektiivinen oikeus, mikä tarkoittaisi oikeutta ottaa haltuun tyhjiä asuntoja ja kiinteistöjä. Mielenosoituksen tarkoituksena oli myös taistella pitkäaikaisasunnottomuutta vastaan.

- Ongelmana ei ole pelkästään asuntojen puute vaan sietämättömät hinnat. Helsingissä oli pari vuotta sitten 12 000 tyhjää pienasuntoa samaan aikaan kun asunnottomuus ei juuri ole vähentynyt, Jonna Köpilä Asuntotoiminta-verkostosta muistuttaa.

"Asuminen on luokkakysymys"

Asuntotoiminta-verkosto näkee, että asumisongelmien taustalla on markkinamekanismi, joka jatkuvasti nostaa vuokratasoa.

Mikäli asuntoja olisi riittävästi, yleinen vuokrataso laskisi, koska tarjonta vastaisi kysyntää. Markkinamekanismeihin olisi mahdollista vaikuttaa verotuksella, tulonsiirroilla ja julkisella rakentamisella.

- Nyt pienen ryhmän taloudellinen etu on päättäjille tärkeämpi kuin laajojen ihmisjoukkojen edullisen asumisen tarve. Tässä mielessä asuminen on luokkakysymys, Dan Koivulaakso Asuntotoiminta-verkostosta harmittelee.

Mielenosoituksen takana oli Asuntotoiminta-verkosto ja se on osa Asunnottomien yön -tapahtumaa.

[ Vastaa tähän | # ]

Video hesarin sivuilla

http://www.hs.fi/thickbox/video/1135250103735

[ Vastaa tähän | # ]

Alueella on saadun tiedon mukaan Helsingin Bussiliikenne Oy:n bussi 9638 ja muun muassa partioauto 106 (rek.numero päättyy 937) ja auto 205.
Poliisit varustautuvat tyhjentämään talon. Elimäenkadulla havaittu myös stalker-natsikyttä istumassa tummassa autossa. Helsingin Bussiliikenne eli HKL on kyttien ja vartiointiliikkeiden hyvä kaveri.

Poliisin luottotoimittaja Hannes Markkula väsännee taas jonkun Jukka Riikosen ja Teuvo Saikkosen ss-miehiä puolustavan jutun

[ Vastaa tähän | # ]

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Talonvaltaus+Helsingin+Vallilassa+p%C3%A4%C3%A4ttyi+sopuisasti/1135250103191

Talonvaltaus Helsingin Vallilassa päättyi sopuisasti

Vaikka valtaajat poistuivat sovinnolla Elimäenkatu 25:ssä sijaitsevasta rakennuksesta, poliisit tarkistivat paikan koirien kanssa.

Talonvaltaus Helsingin Valillassa päättyi iltayhdeksältä sopuisasti. Ainakin suurin osa valtaajista poistui rakennuksesta neuvoteltuaan poliisin kanssa. Poliisi tarkistaa parhaillaan rakennusta koirapartioiden ja useiden miesten voimin.

Operaatioon osallistuu ainakin kymmeniä poliiseja sekä pelastuslaitoksen miehistöä.

Asunnottomuuden lopettamista vaativat mielenosoittajat valtasivat talon aiemmin iltapäivällä.

Noin 300 ihmisen joukko marssi ensin Hakaniementorilta Vallilan Elimäenkadulle.

Siellä osa joukosta tunkeutui tyhjään toimistorakennukseen ja valtasi sen.

Mielenosoitus liittyi Asunnottomien yö -tapahtumaan, joka järjestetään Helsingissä lauantain ja sunnuntain aikana.

[ Vastaa tähän | # ]

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/yotapahtumat_vetoavat_asunnottomien_puolesta_1089478.html

Yötapahtumat vetoavat asunnottomien puolesta

Video: Asunnottomien tilanne vaikeutuu entisestään kun perinteiset asuntolat lopetetaan

Tänään vietetään asunnottomien yötä osana kansainvälistä köyhyyden vastaista päivää. Ympäri maata järjestettävissä yötapahtumissa jaetaan ruokaa asunnottomille ja muistutetaan asunnottomien tilanteesta.

Lauantaina päivällä Helsingissä osoitettiin mieltä asumisen kalleutta vastaan. Osa mielenosoittajista osallistui kulkueen jälkeen myös talonvaltaukseen Elimäenkadulla Vallilassa. Poliisi kuitenkin aloitti talon tyhjentämisen illalla. Valtaajien tarkoituksena on järjestää kiinteistössä asunnottomien hätämajoitusta viikonlopun ajan.

Oikeustieteen tohtori Pentti Arajärvi vetosi asunnottomien puolesta puheessaan Espoon tuomiokirkossa. Arajärven mukaan valtiolla ja kunnilla on useita keinoja asumisen järjestämiseksi, mutta useimmiten on kyse rahasta ja tahdosta.

SDP:n varapuheenjohtaja, kansanedustaja Maria Guzenina-Richardson vaati Espoossa hallitusta saattamaan asunnottomuusohjelmansa ajan tasalle. Guzenina-Richardson kutsui asunnottomuutta kansalliseksi häpeäksi ja ihmetteli, miksi se on päästetty jälleen kasvuun.

Hän vaati myös kuntia vahvistamaan velkaneuvontaansa ja sosiaalisten luototusten sekä asumisneuvojien resursseja.

Suomessa on vailla vakinaista asuntoa arviolta lähes 9 000 ihmistä.

YLE Uutiset

[ Vastaa tähän | # ]

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Talonvaltaus+Helsingin+Vallilassa+p%C3%A4%C3%A4ttyi+sopuisasti/1135250103191

Vallilan talonvaltaus Helsingissä päättyi rauhallisesti lauantai-iltana. Kymmenet mielenosoittajat valtasivat talon mielenosoitusmarssin päätteeksi iltapäivällä.

Järjestäjän mukaan noin 300 ihmisen joukko marssi ensin Hakaniemen torilta Vallilan Elimäenkadulle. Siellä osa joukosta tunkeutui tyhjään toimistorakennukseen ja valtasi sen.

Useita poliisipartioita saapui paikalle, kun mielenosoittajat olivat menossa sisälle rakennukseen. Osa valtaajista seisoi partioautojen edessä estäen niitä liikkumasta. Nyt vallattu talo sijaitsee osoitteessa Elimäenkatu 25. Vuonna 2007 samalla kadulla sijainnut talo oli vallattuna viiden kuukauden ajan.

Poliisi päivysti talon ulkopuolella iltaan asti, kunnes meni sisälle. Mielenosoittajat suostuivat poistumaan paikalta, ennen kuin mellakkapoliisit menivät koirapartioiden kanssa sisälle tarkastamaan huoneita.

Poliisi oli varustautunut mellakkabussilla ja useilla maijoilla.

Mielenosoitus liittyi Asunnottomien yö -tapahtumaan, joka järjestettiin Helsingissä lauantain ja sunnuntain aikana. Asunnottomuutta protestoivat valtaajat aikoivat alun perin pysyä talossa viikonlopun yli.

[ Vastaa tähän | # ]

[ Vastaa tähän | # ]

Kuvia mielenosoituksesta?
Ainakin kameroita tuntui riittävän...

[ Vastaa tähän | # ]

http://valtamedia.net/index.php?option=com_content&task=view&id=336&Itemid=31

[ Vastaa tähän | # ]

Asuntotoiminta ja valtamedia.net otsikoivat että "Mielenosoitus ja talonvaltaus menestyksekkäitä".

Tämä jatkaa tietenkin vasemmistoaktivistien traditiota jossa kaikki on aina suurta ja mahtavaa spektaakkelia, liike on vähintäänkin vahvassa kasvussa ja voitto on heti kulman takana. Olisi mielenkiintoista tietää että millä kriteerillä tapahtuma olisi sitten ollut epäonnistuminen? Nythän sisään päästiin juuri ja juuri poliisien nenän alta, mutta lähtö tuli melkein heti, eikä puhutusta viikonlopun kestävästä yömajoituksesta tullut mitään. Myös osanottajien määrä vaikutti hivenen alhaiselta.

Sitten vielä Asuntotoiminta kiirehtii samassa artikkelissa listaamaan "tapahtumaan osallistuneita" Organisaatioita: "Asukasliitto [SKPläisten pulju], Opiskelijatoiminta, Kommunistinen nuorisoliitto, Kallion Vasemmistoliitto, Vasemmistolinkki ja Etelä-Suomen Vasemmistonuoret."

Tästä herääkin kysymys että jos tapahtuma oli tällaisenaan "menestyksekäs", niin oliko tarkoituksena alunperinkin päästä vain mainostamaan joitakin autoritaarisia vasemmistoryhmittymiä ja "radikalisoimaan" niiden profiilia, niin että kodittomat ja kodittomuus oli tässä lähinnä vain keppihevosena poliittiselle pelille?

[ Vastaa tähän | # ]

kuvazurnalismeja:

http://valtamedia.net/index.php?option=com_content&task=view&id=336&Itemid=31

http://vallankumous.blogsome.com/2009/10/18/syrjaytetaan-kapitalistit-ja-haadetaan-poliisi/

[ Vastaa tähän | # ]

Onko tässä nyt jonkun paikalla käymättömän, 1800-lukulaisen puritaanianarkistin kaunankanto vai mitä. :)

Ehkä tämä on vain yritys provosoida "kommareita" suuttumaan, mutta vastaanpa silti: 300 mielenosoittajasta suurin osa tuli taloon, ja ainakin valtavan järjestäytymiskokouksen perusteella ihmiset vaikuttivat innostuneilta ja kiinnostuneilta jatkamaan toimintaa. Tuskin tällä ainakaan negatiivista vaikutusta on tuleviin valtausprojekteihin.

Ei sitä kovin usein Suomessa sanota julkisesti, että nyt vallataan talo ja sitten toteuteta vaatimusta onnistuneesti. Minusta tapahtuma oli yksi askel siihen suuntaan, että talonvaltaus tuodaan ulos "punk ja tägääminen" -marginaalista.

[ Vastaa tähän | # ]

Kyllä suomessa on nähty ennenkin mielenosoituksia joissa on ollut ilmiselvää että ne päätyvät talonvaltaukseen, ja niissä valtauksissa on onnistuttu pääsemään sisälle taloon useammin kuin ei. Eli sinällään tuossa mielenosoituksessa ja valtauksessa ei ollut mitään uutta ja mullistavaa, eikä kuvista katsoen näyttänyt siltä että osanottajien suhteenkaan olisi ollut mitään uutta ja mullistavaa.

Ainoa ero taitaa olla että aiemmin ei mielenosoituksen järjestäjät ole sen jälkeen tainneet noin avoimesti mainostaa sitä kuinka monta vasemmistolaista Organisaatiota mielenosoitukseen osallistui ja näin avoimesti sijoita itseään puoluepolitiikkaan.

Eri asia on sitten tarkoittaako "onnistunut" valtaus sitä että päästään sisälle taloon, mutta sieltä joudutaan poistumaan saman tien? Voi olla, riippuu tilanteesta. Mutta jos annetaan ymmärtää että tarkoitus on järjestää viikonlopun kestävä yömajoitus ja paikasta joudutaan poistumaan parissa tunnissa, niin ei se kyllä vaikuta kovinkaan suurelta menestykseltä. Se, että paikalta päästiin lähtemään ilman kiinniottoja on tietenkin selvä torjuntavoitto, mutta vain torjuntavoitto.

Joka tapauksessa tietty vasemmistoaktivistinen traditio jatkuu tässäkin kun ihan validiin kritiikkiin vastataan vain hölisemällä epämääräisyyksiä jostain 1800-lukulaisesta puritanistikaunaisuudesta. Tuntuu että joissain poliitikkopiireissä jonkinlainen vakiomoodi kritiikin edessä on laittaa silmät ja korvat kiinni ja hokea 'puritaanianarkistia' niin pitkään että varmasti välttyy keskustelemasta itse asiasta.

En tiedä mistä lähtien talonvaltaus on muka ollut "punk- ja tägääminen marginaalissa", mutta jos kuvitellaan että talonvaltaus olisikin aiemmin määrittynyt lähinnä antiautoritaarisiin ja antipoliittisiin vastakulttuureihin, niin näkisin mieluummin sen pysyvän jatkossakin siellä, sen sijaan että sitä koitetaan kovasti tuoda autoritaarisen vasemmistopolitiikan piiriin. Tosin onhan se hyvä aina saada muistutusta siitä että politiikan opportunistit käyttävät mitä tahansa keinoa päästäkseen kohti päämääräänsä, valtaa...

[ Vastaa tähän | # ]

+ tietenkin hyvä juttu jos ihmiset ovat valmiita jatkamaan toimintaa ja levittämään talonvaltausta keinona ja päämääränä.

[ Vastaa tähän | # ]

Tuo huomio siitä miten mediakeskeisissä spektaakkeleissa järjestäjät lähes aina julistavat tapahtuman menestykseksi on kyllä pohtimisen arvoinen, välittämättä mistään identiteeteistä ja yksinkertaistetuista vastakkainasetteluista. Ilmiöiden kritiikin ei aina tarvitse olla kukkotappelua joidenkin ideologioiden tai ryhmien välillä.

[ Vastaa tähän | # ]

Ei kai tällä sivustolla mitään sen kummempaa identiteettiä taida olla? Anarkoprimitivistiseksi se ei koskaan ole julistautunut, mutta kyllä täältä taitaa löytyä porukkaa jotka ovat kiinnostuneita teknologisen massakulttuurin vastustamisesta, että porukkaa jotka ovat vaan jotain sinne päin.

[ Vastaa tähän | # ]

niin, sehän ois parasta: vaikka oonkin samaa mieltä et mielummin sitten jääköön "punk- ja tägäämismarginaaliin" kuin että se jää Sosialistinen Broileriliitto -marginaaliin, niin parastahan ois jos talonvaltaaminen leviäis eikä jäis kumpaankaan näistä radikaalien ideoiden hautausmaista, surevien lähimmäisten muistettavaksi.
Että asuntoa valtaamaan vaan...

[ Vastaa tähän | # ]

ööh...mun mielestä loputkin yllä olevasta kritiikistä "ei tarvitse olla kukkotappelua joidenkin ideologioiden tai ryhmien välillä", vaan voisi yhtä hyvin olla asiallista "sisäistä kritiikkiä". Vai ollaanko sitä niin "kommareita" että aina pitää maalata itseään nurkkaan julistamalla kritiikin ja sen esittäjien "ukopuolisiksi" ja "vääräoppisiksi" heti ekana (ja sit heti perään heittää että "kritiikin tulisi esittää sisäisesti eikä ulkopuolelta") vanhaan hyvään stallaritapaan?

[ Vastaa tähän | # ]

Asunnon valtaamisen suhteen pitäisi vaan ensin olla konkreettinen tarve, ja tuota tarvetta tuskin esiintyy merkittävästi niin pitkään kun sossu maksaa ihmisten vuokria. Ainakaan mulla ei just nyt ole mitään intoa mennä talvea vasten sähköttömään ja vedettömään hometaloon, kun ei nytkään tarvitse itse maksaa mitään nykyisestä asunnosta joka on ihan mukava ja viihtyisä.

Jossain Helsingissä on sitten eri asia kun asunnottomia on useita tuhansia (konkreettinen tarve), mutta en sitten tiedä kuinka vaikeaa Helsingin seudultakaan on saada sossun maksamaa asuntoa jostain (sikäläisittäin) halvasta lähiöstä?

Muutenhan noita asuinvaltauksia ja muitakin valtauksia syntyy ja kuolee jatkuvasti ja etenkin asuinvaltauksista vaan harvat päätyvät yleisön seurattaviksi meedioihin.

[ Vastaa tähän | # ]

http://fifi.voima.fi/artikkeli/H%C3%A4t%C3%A4majoitusvaltaus-kaatui-kellarin-salaisuuksiin/3261

Hätämajoitusvaltaus kaatui kellarin salaisuuksiin

Lauantaina, asunnottomien yönä, Helsingin Vallilassa vallattiin talo. Sen omistaa Sonera. Yritys vetosi yrityssalaisuuksiin ja räjähtäviin kaasuihin ja sai valtaajat häädettyä tyhjillään olevasta rakennuksestaan. Suvi Auvinen raportoi.

"Hyvinvointivaltiota ei koskaan ollutkaan", sanoo Asuntotoiminta-verkoston Dan Koivulaakso. "Ne 80-luvun 'kultavuodet', joita nyt kaipaillaan, tarkoittivat 20000 asunnotonta. On tietysti hyvä, että pitkäaikaisasunnottomuuden luku on mennyt alaspäin, mutta samaan aikaan esimerkiksi alle 25-vuotiaiden asunnottomuus on räjähdysmäisessä kasvussa."

Asunnottomien yötä vietettiin ensimmäistä kertaa vuonna 2001. Viime vuonna tapahtuman yhteydessä järjestettiin Helsingissä ensimmäistä kertaa myös kaksi hätämajoitusvaltausta.

Tänä vuonna ilmoitettiin ennalta kaksi talonvaltausta. Sekä Turun että Helsingin Asuntotoiminta-liikkeet ilmoittivat järjestävänsä tahoillaan mielenosoitukset ja hätämajoitusvaltaukset. Mielenosoittajat vaativat, että vuokrien hintakatot on otettava käyttöön, julkista rakentamista on lisättävä niin paljon, että se tyydyttää asumistarvetta ja asumisesta on tehtävä subjektiivinen oikeus.

"Tämän tulisi tarkoittaa myös oikeutta ottaa tarvittaessa haltuun tyhjiä asuntoja ja kiinteistöjä, ja tarvettahan käytännössä on", Koivulaakso kertoo. "Jos asuminen on subjektiivinen oikeus, viranomaisilla on velvollisuus tehdä asunnottomuudelle jotain. Nythän sanotaan, että kaikilla on oikeus omaan asuntoon, mutta käytännössä kukaan ei ota asiasta vastuuta."

Helsingissä on lähes miljoona neliömetriä tyhjää toimistotilaa. Toimistotilaa myös kaavoitetaan lisää. Samaan aikaan kaupungissa on arviolta nelisentuhatta asunnotonta ja pulaa asunnoista.

"Usein keskusteluun asunnottomuudesta sisältyy hyvin ylimielinen sävy, ajatellaan että asunnottomaksi päätyy vain omasta syystään. Me haluamme Asuntotoiminnassa kuitenkin painottaa sitä, että lähes jokainen meistä on potentiaalisesti asunnoton eikä mitään muutoksia tapahdu ilman kamppailua", Koivulaakso korostaa.

"Asunnottomuus koskettaa monenlaisia ihmisryhmiä; jos olet opiskelija, voit joutua asunnottomaksi, jos sinulla on pikavippejä tai muuta velkaa, voit joutua asunnottomaksi, jos olet työtön, pätkätyöläinen tai eläkeläinen, voit joutua asunnottomaksi. Niin kauan, kun yksikin ihminen voi olla asunnoton, se koskettaa meitä kaikkia."

Asunnottomien yönä, 17. lokakuuta, järjestettävästä valtauksesta oltiin tiedotettu laajalti etukäteen. Vain paikka oli salaisuus. Miten julkinen valtaus sitten tehtiin?

14.50 Hakaniemen torilla on lauantaina hieman ennen mielenosoituksen alkua vain kourallinen ihmisiä. Vähitellen paikalle kuitenkin valuu erilaisia ryhmiä omien lippujensa ja banderolliensa kanssa. Mielenosoituksen lähtiessä hieman ennen neljää liikkeelle paikalla on jo kolmisensataa mielenosoittajaa.

Etummaisena ajavat tuttuun tapaan poliisiautot, niiden perässä tulee kärkibanderolli, joka julistaa kaikkien olevan vailla vakinaista asuntoa. Kulkue marssii tihkusateen läpi Elimäenkadulle. Pysähdymme entisen Sosiaalikeskus E15:n raunioille.

Ympärillämme on jo enemmän poliisiautoja, mäen päällä sinipukuinen mies seisoo ja tarkkailee väkijoukon liikehdintää. Samassa saundiautosta kuuluu ilmoitus: "Tämä mielenosoitus on päättynyt. Toistan, tämä mielenosoitus on päättynyt. Minua on pyydetty ilmoittamaan, että kohta vallataan talo. Kaikki kiinnostuneet seuratkaa oransseja lippuja. Pysytään yhdessä. Ei jätetä ketään yksin."

16.30 Lähes koko kolmisatapäinen joukko seuraa oransseja lippuja osoitteeseen Elimäenkatu 25. Poliisit katsovat vierestä. Kuusikerroksisen tiilitalon lasiovien eteen kerääntyy tiivis ihmismuuri, jonka sisältä alkaa kuulua hakkaava ääni. Kuluu hetki. Valtava tv-kamera yrittää päästä kuvaamaan ihmismuuria ja sen sisällä tapahtuvia asioita. Mielenosoittajia alkaa kasaantua ihmismuurin ja kameran väliin, käsiä ja sateenvarjoja työnnetään kameran linssin eteen.

Kuluu toinen hetki, vartiointiliikkeen auto ajaa ohitse. Ihmismuurin sisältä kuuluu kiivasta neuvottelua ja sinnikäs naputus. Sitten äänimaailman ylle kajahtavat poliisisireenit. Niitä on paljon, ja ne tulevat vauhdilla kohti meitä.

16.50 Pian koko Elimäenkatu on tulosuunnastamme täynnä poliisiautoja. Niitä on ainakin kahdeksan, mutta sinisten valojen välkkeessä ja sireenien ujelluksessa on vaikea ajatella saati laskea tarkkaan. Poliisiauto alkaa työntää läpi ihmismassan kohti ovea, jonka tuntumasta edelleen kuuluu takomista. Poliisiautoista alkaa virrata poliiseja, jotka vetävät kypäriä päihinsä.

Etummainen poliisiauto on puolen metrin päässä ovesta, kun lasi vihdoin helähtää rikki ja ihmismassa alkaa valua sisään. Poliisiautot seisovat kadulla valot vilkkuen ja pillit soiden. Kypäräpäiset poliisit katsovat tumput suorina kuinka noin kaksisataa ihmistä kävelee heidän ohitseen sisään taloon.

17.10 Talo on hallussa. Ovelle kasataan käsille sattuva irtaimisto alakerrasta; opiskelijatoiminnan banderolli saa uuden käyttötarkoituksen oven salpana. Portaikossa kannetaan lastenvaunuja, ikkunasta lasketaan banderolli, tiloja tutkitaan, whiteboardeille ilmestyy uusia terveisiä, kuten "go vegan!" ja "palaveri neukkarissa klo 19:42 ja 1/2".

Talo on valtava. Kuudennessa kerroksessa on kaksi saunaa, kattoterassi, baaritilat, useita toimistotiloja ja kaksi keittiötä astioineen. Mikroaaltouunissa on homehtunut mikroateria, ikään kuin talo olisi hylätty kesken ruokatunnin.

Ensimmäisessä kerroksessa on lisää toimistotiloja, neuvotteluhuoneita sekä valtava ruokasali. Seinällä on lista, josta ilmenee, että talon kahta viherkasvia käydään kastelemassa kerran kuussa. Toiseen on vaihdettu mullat pari kuukautta sitten.

17.50 Vajaan tunnin ajan kulku taloon ja sieltä ulos pääoven kautta on vapaata. Hieman ennen kuutta talonmies tulee ovelle huutamaan. Pian sen jälkeen poliisit palaavat ja alkavat estää ihmisten pääsyn taloon.

Sitten odotetaan. Poliisit kurkkivat lasiovien toiselta puolen, naamioidut ovivahdit toiselta. Aina välillä joku ulkopuolelta käy jututtamassa poliiseja. Sisällä valmistaudutaan ensimmäiseen talokokoukseen.

18.30 Ensimmäiseen talokokoukseen ruokasaliin kerääntyy 86 ihmistä. Kun lasketaan vielä taloa tutkivat ihmiset sekä ovivahdit nousee talon sisällä olijoiden määrä reiluun sataan.

Kokouksen päähuolenaihe on se, kuinka Asuntotoiminnalle ilmoittautuneet asunnottomat saadaan taloon sisään, sekä spekulaatio siitä, mitä poliisit aikovat. Läpi käydään myös faktoja asunnottomuudesta, mistä voi hakea siihen apua, ja kuinka asunnottomuustyössä voi auttaa.

Ulkopuolella Asuntotoiminnan aktiivit neuvottelevat poliisin kanssa mahdollisuudesta käyttää vallattua taloa hätämajoituksena viikonlopun ajan. Sisällä askarrellaan taidetta toimistotarvikkeista. Sapluunan avulla piirtoheittimellä heijastetaan vastapäiseen taloon monimetrinen teksti "VALLATTU 17.10."

20.40 Yhdeksän aikaan ulkoa alkaa valua ristiriitaisia tietoja. Talon omistava Sonera käy poliisijohdon kanssa neuvottelua vastapäisessä talossa. Se sanoo, että valtaajat on saatava pois talosta, koska rakennuksen kellarissa on vaarallisia räjähtäviä kaasuja. Hetken päästä tarina kertookin kellarissa olevan Soneran palvelintilat, tai ainakin jotain tietosuojan alaista materiaalia, mahdollisesti yrityssalaisuuksia.

Soneran viesti on selvä: valtaajat ulos talosta mahdollisimman nopeasti.

Kuudennesta kerroksesta näemme, kuinka kadulle alkaa ajaa lisää poliisiyksiköitä. Pidätysbussi, kuusi maijaa, pari pienempää poliisiautoa, poliisikoira-auto, palokunta, muutama yksikkö vartijoita ja rivi mellakkapoliiseja sulkevat Elimäenkadun allamme. Mellakkapoliisit vetävät varusteita päälleen. Poliisijohto pyytää ulkona käydyn neuvottelun päätteeksi valtaajia soittamaan hätänumeroon ja pyytämään yhdistämään operaatiota johtavalle poliisille. Poliisit kertovat, että Sonera painostaa heitä toimimaan välittömästi.

Valtaajat pitävät lyhyen kokouksen, jossa todetaan, että asunnottomia ei hätämajoitukseen joka tapauksessa saada ja lähtö talosta tulee puolen tunnin sisällä. Kokous päätyy ehdottamaan poliiseille, että valtaajat poistuvat talosta vapaaehtoisesti, mikäli poliisit lupaavat, että valtaajat pääsevät koskemattomina kulkemaan mielenosoituksena takaisin Hakaniemen torille.

Poliisijohtaja vaikuttaa tyytyväiseltä päätökseen, ja bluffin riskin ottaen valtaajat päättävät poistua talosta.

21.25 Talossa vielä olevat reilut 50 valtaajaa kokoontuvat pääovelle. Moni vetää huivin kasvojen eteen, barrikadit poistetaan ovelta ja kävelemme kadulle. Poliisit pysyttelevät autoissaan; kadulla ei ole meidän lisäksemme ketään.

Ensimmäisten kortteleiden verran joukko pysyy tiiviisti kasassa, mutta toimistotalojen välistä päästessämme tunnelma on jo huomattavasti vapautuneempi. Fleminginkadulla vastaamme tulee Asuntotoiminnan aktiivi, joka järjestää väsyneen joukon banderolleineen uudeksi mielenosoitukseksi.

22.00 Hakaniemen torille mielenosoittajat saapuvat nyrkit pystyssä huutaen: "Vuokrat alas, kämpät kaikille".

Asuntotoiminnan Jonna Köpilä pitää lavalla lyhyen puheen: "Kertoo paljon yhteiskuntamme arvoista, että Soneran yrityssalaisuudet ovat tärkeämpiä kuin asunnottomat Helsingissä. Kaupungissa on tuhansia asunnottomia, mutta virkavalta pitää huolen vain kapitalistien pääoman varjelemisesta. Tämä kamppailu ei pääty tähän, me emme lopeta ennen kuin jokaisella ihmisellä on katto pään päällä."

[ Vastaa tähän | # ]

"Tämän tulisi tarkoittaa myös oikeutta ottaa tarvittaessa haltuun tyhjiä asuntoja ja kiinteistöjä, ja tarvettahan käytännössä on", Koivulaakso kertoo. "Jos asuminen on subjektiivinen oikeus, viranomaisilla on velvollisuus tehdä asunnottomuudelle jotain. Nythän sanotaan, että kaikilla on oikeus omaan asuntoon, mutta käytännössä kukaan ei ota asiasta vastuuta."

Mitä eroa on sillä että "asuminen on subjektiivinen oikeus" ja sillä että "kaikilla on oikeus omaan asuntoon"?

[ Vastaa tähän | # ]

Käsittääkseni nykyinen "kaikilla on oikeus omaan asuntoon" -puhe on tyhjää retoriikkaa, kun taas "subjektiivinen oikeus" on täsmällinen juridinen termi. Wikipedia määrittelee näin: "jollekin yksilölle (oikeusjärjestyksen mukaan) kuuluva etu tai valta tehdä jotakin." Jos asuminen nostettaisiin subjektiiviseksi oikeudeksi, se siis esimerkiksi voisi tarkoittaa oikeutta vallata pitkään tyhjillänä olevia tiloja (kuten Hollannissa aikaisemmin). Korjatkaa jos joku tuntee juridiikkaa paremmin.

[ Vastaa tähän | # ]

En usko että "subjektiivinen asumisoikeus" sellaisenaan oikeuttaisi hallinnan loukkaukseen ja talojen valtaamiseen asuinkäyttöön. Tai onhan nyt jo laissa pykälä että kyseessä ei ole hallinnan loukkaus jos haitta on vähäinen, enkä tiedä onko missään määritelty mitä tarkoittaa 'haitta'. Väljästi tulkittunahan tuo jo nyt 'laillistaa' talonvaltauksen.

Uskon että subjektiivinen asumisoikeus tulee yhtä lailla jäämään tyhjäksi retoriikaksi kuin "oikeus asuntoon", vaikka eikös poliitikoilla ole tälläkin hetkellä käynnissä hankkeita asuntojen rakentamiseksi suuriin kaupunkeihin asunnottomuutta lieventämään?

http://www.ara.fi/download.asp?contentid=22347&lan=fi
http://www.ara.fi/default.asp?node=1671&lan=fi
http://www.ara.fi/download.asp?contentid=22343&lan=fi
http://www.ara.fi/download.asp?contentid=22340&lan=fi

[ Vastaa tähän | # ]

"Tästä herääkin kysymys että jos tapahtuma oli tällaisenaan "menestyksekäs", niin oliko tarkoituksena alunperinkin päästä vain mainostamaan joitakin autoritaarisia vasemmistoryhmittymiä ja "radikalisoimaan" niiden profiilia, niin että kodittomat ja kodittomuus oli tässä lähinnä vain keppihevosena poliittiselle pelille?"

Voin hyvin uskoa että joidenkin tapahtuman taustahahmojen pyrkimyksenä on mahdollisesti tapahtuman valjastaminen osaksi suurempaa "liikettä" jonka päämäärä on jotain muuta kuin pelkkä asunnottomien auttaminen ja korkeita vuokria vastaan protestoiminen.
Siinä ei sinänsä ole mitään vikaa, että toisistaan riippumattomat projektit rakentavat laajempaa kapitalismin ja kaupallistumisen vastaista liikettä, mutta tietyt vasemmisto-organisaatioiden tyypit ovat taustalla vaikuttamassa epäilyttävän monissa näistä projekteista. Myös liikkeen lopullinen päämäärä on vähän hämärän peitossa.
Käsittääkseni valtamedia.net on olevinaan autonomi-projekti. Jos siellä infotaan mielenosoituksesta, voisi olettaa että sen takana ei ole ainakaan SKP, KomNL, sosialistiliitto tai vastaava leninistinen organisaatio. Mikä saa autonomit tekemään yhteistyötä autoritääristen ryhmien kanssa? Kun suurin osa osallistuneista on kuitenkin satunnaisia asiasta kiinnostuneita ihmisiä ja tapahtumaan "osallistuneet" järjestöt paljastetaan vasta tapahtuman jälkeen, saadaan syntymään käsitys, että useimmat paikalla olijat symppaisivat näitä järjestöjä. Toimintatapa on helvetin kyseenalainen jos ihmisille ei tehdä etukäteen selväksi mistä tapahtumassa on kyse ja mitkä ryhmät sen taustalla ovat.
Ja tämä ei ollut 1800-lukulainen katkeroituneen anarkistin kannanotto.

[ Vastaa tähän | # ]

Todennäköisesti autonomit tekevät yhteistyötä ryhmien kanssa, jotka ovat kiinnostuneita politiikasta eikä Takku-foorumilla ruikuttamisesta. Tää ei näytä materialisoituvan kauheasti mihinkään (insurrektiohehkutuksen lisäksi) Mutta mene ja tiedä.

[ Vastaa tähän | # ]

mikä tarve täällä on nähdä salaliittoja "osallistuminen" -sanan sisällölle? Eiköhän asia mennyt just niin, että mainitut ryhmät ilmoittivat osallistuvansa Asuntotoiminnan demoon ja tekivät niin.

[ Vastaa tähän | # ]

Eli tämän siis voi tulkita niin että autonomeilla ei ole mitään ongelmia tehdä yhteistyötä autoritaaristen leninistien kanssa? Ja tietenkin tuo kiinnostus politiikkaan on ilmeistä, kiinnostus tuohon päämäärä-oikeuttaa-keinot -peliin jossa kaikenlainen manipulointi, kusettaminen, korruptoituneisuus, selkärangattomuus ja selkäänpuukotus kyllä käy jos sillä vain saa lisää valtaa.

Mielenkiintoista muuten miten toistuvasti kriitikit yritetään ohittaa vaan olankohautuksilla ja epämääräisillä viittauksilla 'ruikuttamiseen', 'puritanismiin' jne.. mikä viestii selvää haluttomuutta keskusteluun ja pohdiskeluun antiautoritaarisen käytännön kehittämiseksi.

[ Vastaa tähän | # ]

Kai tuossa kummastutti tuo että jos kyseiset ryhmät olivat järjestämässä mielenosoitusta, niin miksi heitä ei mainittu ollenkaan mielenosoituksen järjestäjissä, mutta kuitenkin mielenosoituksen jälkeen näitä ryhmiä mainostettiin mielenosoituksella?

Voisiko olla niin että jos mielenosoituksen järjestäjätahoissa olisi lukenut tuo lista KomNL:stä, Vasemmistoliitosta ja muista niin vielä suurempi osa potentiaalisista osallistujista olisi jäänyt suosiolla pois?

En itse päässyt mielenosoitukseen mutta olisi voinut tulla pikkaisen hyväksikäytetty olo jos menee tempaukseen jonka olettaa olevan antiautoritaarien ja autonomistien järjestämä, ja sitten mielenosoituksella kerätäänkin pisteitä avoimesti autoritaarisille vasemmistolaisille organisaatioille.

[ Vastaa tähän | # ]

Nojaa, mikään käytäntö ei kyllä kehity missään nettifoorumilla.

t. eräs anarkisti.

[ Vastaa tähän | # ]

En tiedä tuliko minulle mitenkään "hyväksikäytetty" olo demon jälkeen, mutta minusta puolue- ja järjestöliput olisi voinut jättää kotiin. Sillä en luokittele itseäni kovinkaan kommunistiseksi tai vasuriksi, sen enempää kuin anarkistiksikaan, mutta mielenosoituksen jälkeen minusta tuntui, että kuljin vasurinuorten lippujen varjossa. Tämän lisäksi olin huomaavinaani, että demo myös konkreettisesti jakautui kahtia, kun jälkimmäinen blokki yritti koko ajan saada oman banderollinsa näkyville. Samoin yllättävän suuri määrä valokuvaajia yritti änkea samoihin kuviin väenpaljouden ja oman edustetun järjestön merkin/lipun; (http://www.vasemmistonuoret.fi/?/site/asuntotoiminta_osoitti_mieltaan_ja_valtasi_talon_vallilasta/).

Minusta demo ja valtaus oli kaiken kaikkiaan onnistunut aktio. Tulevaisiuudessa toivon mukaan puolueliput voidaan jättään pois, tai rajata niin, että kaikkien eri ryhmittymien symboleja on saman verran, jotta ei kukaan pääse varastamaan ainakaan median huomiota omilla tunnuksilla.

t. Felix

[ Vastaa tähän | # ]

Musta taas loputon jauhaminen jostain lipuista (puhumattakaan salaliittoteorioista) on lapsellista, eikä sillä pitäisi olla merkitystä. Mitä enemmän lipuista valitetaan, sitä enemmän niihin vain ladataan voimaa.

Mitä tulee vasemmiston "autoritaarisiin järjestöihin" (?), niin mikäs siinä jos kävelevät demossa ja kantavat lippua, kunhan se ei vaikuta demon/valtauksen antiautoritaarisuuteen.

[ Vastaa tähän | # ]

"Mitä tulee vasemmiston "autoritaarisiin järjestöihin" (?), niin mikäs siinä jos kävelevät demossa ja kantavat lippua, kunhan se ei vaikuta demon/valtauksen antiautoritaarisuuteen."
Lipun kanssa saa tulla demoon(vaikka kommareiden liput mua ärsyttävätkin), mutta jos noita ryhmiä mainostetaan asuntotoiminnan sivuilla, luultavasti näiden ryhmien porukoita on myös tapahtuman järjestäjien joukossa. Esim. sosialistiliitto on julkisesti leninistinen, SKP ja KomNL totta kai myös. Että tulkoon vaan demoihin, mutta mua henk. koht. epäilyttää tapahtumien järkkääminen leninistien kanssa, varsinkin kun aika monen tapahtuman taustalla on "autonomeja" jotka loppujen lopuksi vaikuttavat piiloleninisteiltä. En tuomitse tapahtumaa huonoksi, mutta kritisoitavaa on paljon. Omat poliittiset käsitykseni ovat ehkä lähempänä autonomeja kuin tunnustuksellisia anarkisteja, mutta jos järjestöihin kuulumattomat autoritäärit ovat nykyään "autonomeja", termejä käytetään aika väärin. Eikä aktiivisuuteni myöskään rajoitu takku-kirjoitteluun.

[ Vastaa tähän | # ]

Mulla ei ole mitään ongelmaa siinä jos antiautoritaaristen/autonomisten/anarkististen (kaikki pienellä alkukirjaimella, huom.) tapahtumien järjestämiseen osallistuu myös ihmisiä jotka toimivat Vasemmistoliitossa, SKP:ssä, KomNL:ssä, Sosialistiliitossa ym., kunhan he ovat siellä yksilöinä, eivät Organisaatioidensa edustajina.

[ Vastaa tähän | # ]

Tuskin kenenkään aktiivisuus rajoittuu takku-kirjoitteluun, mutta mä näkisin että myös tuo uutisten toimittaminen ja tekstien kirjoittaminen ja kääntäminen, sekä tietenkin keskusteluihin osallistuminen on myös eräänlaista aktiivisuutta joka ansaitsee omanlaisensa hatunnoston.

[ Vastaa tähän | # ]

Musta koko tämä keskustelu on ihan naurettavaa ja mahdotonta, mikäli joka toinen pitää "autoritäärisyyttä" tässä keskeisenä, samalla kun mulla(ja varmasti monella muulla) ei ole mitään hajua mitä sillä näissä puheenvuoroissa tarkoitetaan. Sen enempää kuin mitä leninismi tarkoittaa 2000-luvulla.

Olen kohdannut monian anarkistien keskuudessa nykyään defacto määritelmiä että kuka tahansa joka vaatii jotain valtiolta tai osallistuu mihinkään valtion instituutioon mitenkään on autoritäärinen.

Mikäli tämä on määritelmä kai suurin osa projekteista joihin mun tuntemat "anarkistit" osallistuu on "autoritäärisiä", kuten Turun kulttuurikeskusvaltaukset, Helsingin sosiaalikeskusvaltaukset, OE:n toiminta, aikoinaan kuokkavierasjuhlat, monet kadunvaltaukset, esimerkkejä on loputtomiin. Eli mitä autoritäärisyys tarkoittaa ja onko enemmistö Suomen "anarkistisesta" toiminnasta "autoritääristä"?

[ Vastaa tähän | # ]

Mistä sosialistiliitto edes tuli keskusteluun, eihän niitä edes mainittu siellä blogissa?

[ Vastaa tähän | # ]

"Musta koko tämä keskustelu on ihan naurettavaa ja mahdotonta, mikäli joka toinen pitää "autoritäärisyyttä" tässä keskeisenä, samalla kun mulla(ja varmasti monella muulla) ei ole mitään hajua mitä sillä näissä puheenvuoroissa tarkoitetaan. Sen enempää kuin mitä leninismi tarkoittaa 2000-luvulla."

Todella hyvä pointti!

Jos nää eri ryhmät sitoutuu yhteiseen linjaan, niin mitä väliä jos niillä on lippu? Yhtä naurettavaa kuin kieltää näkyviä patchejä punkkareilta tms. tms. Demon pointti oli ilmeinen, kaikkialla mediassa meni läpi demon vaatimukset, eikä täällä heitellyt "autoritääristen ryhmien nimet".

[ Vastaa tähän | # ]

Autoritaarisyydellä on tässä keskustelussa varmaankin viitattu organisaatioihin, joihin perimmäinen tavoite on saada valtiovalta haltuun ja sitä kautta pakottaa muutoksia yhteiskuntaan valtiovallan auktoriteetilla. Tällaisilla ryhmillä on yleensä vielä tapana olla hierarkisesti organisoituneita. Tällaiset ryhmät pystyvät tietenkin ajamaan myös "hyviä asioita", sekä osallistumaan sen vaatimiseen että poliitikot toimisivat tiettyjen epäkohtien poistamiseksi, mutta viime kädessä ne lienee kuitenkin enemmän kiinnostuneita oman auktoriteetin saamisesta kuin auktoriteettien purkamisesta ja hajottamisesta.

Mutta en ole kyllä missään törmännyt vielä siihen että vaatiminen tai mihinkään instituutioon osallistuminen olisi välttämättä itsessään autoritaarista. Reformistista ehkä ja ristiriidassa suoran toiminnan periaatteen kanssa, mutta tuskin autoritaarista.

Mitä vielä mielenosoitukseen tulee niin politiikan mediaspektaakkelin näkökulmasta se varmasti oli onnistunut, suoran toiminnan näkökulmasta ei ehkä niinkään. Enkä tarkoita tätä minkäänlaisena vahingonilona tai piikittelynä, vaan yksinkertaisena havaintona.

2000-leninismiä voitaisiin ehkä kuvailla tästä Kalle Sepän lainauksesta tekstistä Lenin muumilaaksossa:

"Järjestäytymisemme funktio on organisoida kaadereita ja intellektuelleja, antaa hierarkista rakennetta priorisoinneille ja tehtäville, organisoida ja johtaa konflikteja."

[ Vastaa tähän | # ]

Takku-foorumilla ruikuttamisesta. Tää ei näytä materialisoituvan kauheasti mihinkään (insurrektiohehkutuksen lisäksi)

Kyllä mä näkisin että tämä materialisoituu jatkuvasti monenlaisessa laajuudessa ja eri paikoissa.

Mutta ensinnäkin kannattaa panna merkille mistä on kyse. Tässähän ei ole kyse mistään etujoukko-organisaatiosta, vaan yksinkertaisesta nettialustasta, joka mahdollistaa omaehtoista kommunikaatiota ja tiedonvälitystä. Sisältö on sitä mitä lähetetään, tietenkin noissa puitteissa että antiautoritaarista matskua puolueiden ja liittojen ym. ulkopuolelta.

Niille joille "materialisoituminen" tarkoittaa jotain selkeää rajattua liikettä jonka edesottamuksia voi säännöllisesti seurata Helsingin Sanomissa, ja jolla on omat edustajansa ja puhehenkilönsä, niin tällaista materialisoitumista ei varmaan näy, mutta tämän projektin tarkoituksena on varmaan sitä että ihmiset voivat laittaa tänne mitä haluavat ja ottaa sen mitä saavat irti ja vievät sen sinne mitä ikinä toimivatkaan ja missä.

Uskoisin että esim. viime vuosien talonvaltausaallossa, eri mielenosoituksissa, sekä spektaakkelien ulkopuolella päivittäisissä kanssakäymisissä ja erilaisissa yksilöllisissä ja yhteisöllisissä projekteissa on jollain tapaa materialisoitunut tämänkin projektin kautta välittynyt anti.

Mitä taas "insurrektiohehkutukseen" tulee, niin tuo vaikuttaa taas hieman ontolta 'pakettikritiikiltä' (voisitko ihan konkreettisesti antaa esimerkkejä mikä on ollut 'insurrektiohehkutusta'?) sillä vastahan täällä julkaistiin pitkä "insurrektiohehkutuskriittinen" pamfletti ja myös keskusteluosasto mahdollistaa kaikkien tekstien ja kommenttien kritisoinnin, jota onneksi myös tapahtuu verrattain paljon.

[ Vastaa tähän | # ]

Tällainen oli jäänyt spammifiltteriin. Toivottavasti lähiaikoina tehtävä päivitys poistaa ongelmat spammifiltterin kanssa.

---

"Todennäköisesti autonomit tekevät yhteistyötä ryhmien kanssa, jotka ovat kiinnostuneita politiikasta eikä Takku-foorumilla ruikuttamisesta. Tää ei näytä materialisoituvan kauheasti mihinkään (insurrektiohehkutuksen lisäksi) Mutta mene ja tiedä."

Käsittääkseni tarkoituksena juuri onkin, että "tää" (eli takku) ei "materialisoidu" mihinkään - siis siksi, että takku on mediafoorumi joka mahdollistaa anonyymin kommunikaation, eikä brändi, jonka alle yritetään rakentaa liikettä. Yksinkertaisesti, tuskin koskaan tullaan järjestämään mitään, jonka järjestäjänä olisi "takku". Tää ei kuitenkaan millään tavalla mitätöi sitä arvoa, jota takulla on vapaudenhenkisille toimijoille.

Se on sitten eri asia, kannattaako ylipäätänsä olla kiinnostunut "politiikasta", ainakaan autoritäärisestä sellaisesta. Tähän liittyen pohdinnan alkua täällä: http://takku.net/article.php/200910101930252#comments

Yhteistyöstä vasemmistoautoritäärien kanssa tulee vielä mieleen Stalinin teos "Anarkismi vaiko sosialismi?". Kirjoitettu 1906-8 hujakoilla, ja pistää hymyilyttämään, kun herra vakuuttelee, ettei proletariaatin diktatuurilla ole mitään tekemistä tavallisen diktatuurin kanssa. Kuinkas sitten pääsi käymäänkään? Heittäisin, että monella nykyautonomilla ei olisi ongelmia ryhtyä yhteistyöhön tuon ajan Stalinia vastaavan kanssa. Kumpi on merkityksellisempi, vasemmisto-oikeisto vai autoritäärinen-antiautoritäärinen -jako?

[ Vastaa tähän | # ]

Suomenkuvalehti antaa minusta aika hyvää julkisuutta talonvaltauksesta. Kannatta katsoa kuvareportaasi.
http://suomenkuvalehti.fi/kuvat/kuvakertomukset/talonvaltaus

Tietenkin kiitos kuuluu myös S.Ikäheimolle, joka on valokuvannut ennenkin demoja/aktioita.

[ Vastaa tähän | # ]

Joo, viimesintä Suomen Kuvalehtee lukiessa alkoi jo tuntumaan että yrittääkö se kilpailla Voiman kanssa :)

Linkin takana vähän ihmetytti tuo korostus "väkivallaton talonvaltaus". Onko Suomessa joskus nähty väkivaltaisia talonvaltauksia?

Ihan hyvä jos Ikäheimo on saanut ihan töitäkin noiden demojen kuvaamisesta.

[ Vastaa tähän | # ]