Tessan pidätys (Tarnac9)

Kahden aikaan tiistaina [28.4.2009] erittäin aktiivinen tukikomitean jäsen pidätettiin Pariisin kaduilla. Poliisi kiinnitti hänet autonsa rattiin ja karkotti hänen seurassaan olleen henkilön ennen kuin he häipyivät toverimme mukanaan. Hänet tuotiin SDAT:n¹ virastoon terrorisminvastaisen hallintotoimenpiteen alaisuudessa (voidaan pitää kiinniotettuna 96 tuntia ja asianajajan voi tavata 72 tunnin kuluttua).

Tämä on karkea yritys pelotella niitä jotka järjestäytyvät vastustaakseen terrorisminvastaisia toimenpiteitä ja tukeakseen Pariisissa ja muualla vankeina pidettäviä ihmisiä. Poliisi oikeutti tämän pidätyksen sillä perusteella, että Tessa oli "lähellä" Tarnacin ryhmän "kovaa ydintä" ja "pyöri" Goutailliouxin maatilalla. Paitsi että oikeusjärjestelmä pitää kiinni omasta idioottimaisesta kyhäelmästään ja poliisin siihen liittyvistä luokitteluista ("solu", "vaikutuspiiri," "kova ydin," "piiri" ja "jäsen"), se sanoo myös vastedes soveltavansa niitä kaikkiin jotka pysyvät tutkinnanalaisten ystäviensä läheisinä. Laillinen tarkkailu estää näitä ystäviä tapaamasta toisiaan, palaamasta toistensa luo. SDAT:n uudet operaatiot kertovat heille myös: "Teidän yhteisiä ystäviänne pidetään vastedes teidän välisen kommunikaation avustajina, ja näin ollen saman pahantekijöiden yhteenliittymän jäseninä; jos te tapaatte heitä, me voimme pidättää heidät."
Tämä syyte, joka antaa poliisin vainota ihmisiä ilman että heihin yhdistetään mitään rikosta, on epäilemättä erittäin kätevä.

Me näemme miten tämä juttu kehittyy. Yhtenä päivänä Tulevan kapinan kustantajaa Eric Hazania kuulustellaan neljä tuntia. Toisena päivänä yhden tukikomitean jäsen napataan suoraan kadulta. Operaatio on päivänselvä: yhtäältä se tekee tavallisen arkipäiväistä siitä, että ihmisiä voidaan haastaa oikeuteen ja pitää kiinniotettuina pitkiä aikoja ilman mitään syytä; toisaalta se kiihottaa mediaspektaakkelia² jotta ihmiset saataisi uskomaan että tämä tapaus etenee, vaikka jokainen ymmärtää että sen lisäksi että se polkee ihmisiä, se ei myöskään tule koskaan etenemään mihinkään.

Jokaisen julkisen lausunnon myötä jonka syytetyt, heidän asianajajansa ja heidän tukijansa antavat, syyttäjä - sisäministeri, tuomari, kyttä tai asiantuntija - väittää vetävänsä hatustaan "yksinomaisia" piirteitä tai muita muka-todisteita, joilla ei tosiasiassa ole minkäänlaista painoarvoa oikeudessa ja joita kontekstistaan irrotettuna käytetään juuri propagandana. Mikä on tuomarin kysymysten ja tutkimusten pääasiallinen tarkoitus tämän lisäksi? Tänään, tutkinnan tässä vaiheessa se on Tuleva kapina: kuka sen kirjoitti, milloin ja mitä varten. Vallan kannalta huolestuttavaa ei ole niinkään se mitä tekstissä sanotaan kuin sen aikaansaama vastakaiku nykyisessä räjähdysherkässä tilanteessa.

Osana spontaania reaktiota, joka synnytti joukon tukikomiteoita kaikkialla Ranskassa, solidaarisuutta ilmaistaan nyt yhä julkisemmin jopa sanomalehtien sivuilla. Tuomari Fragnoli ei välitä paskaakaan; ja kun tutkinnan alkamisesta on kulunut vuosi ja Julienin pidätyksestä kuusi kuukautta, hän ei vieläkään pelkää saattaa itseään naurunalaiseksi pidätyttämällä kenet tahansa milloin tahansa, vaikka nämä ihmiset väistämättä vapautetaan. Tulemme tarjoamaan käytännöllisen vastauksen näihin pikkumaisiin siirtoihin parin viikon sisällä.

Vittuiletteko meille? Ette vittuile kauaa.³

Kiitos.

--
1) Ranskan terrorisminvastainen erikoisosasto
2) Mediatique viittaa sekä mediaan että spektaakkeliin
3) Tämä heitto löytyy loppupuolelta Raoul Vaneigemin kirjassa Tutkielma elämästä nuoremmille sukupolville joka julkaistiin ranskan kielellä vuonna 1967 ja käännettiin englanniksi nimellä The Revolution of Everyday Life.

[Support the Tarnac 9]