Luo tunnus!
Kirjaudu
sunnuntai, 12.02. 2012 @ 03:21
 
Lisää Facebook-sivustolle

Alkuperäisin alkuperäiskansa

Brasilian sademetsistä on löydetty ainutlaatuinen pirahã-intiaaniheimo, joilla ei ole minkäänlaisia myyttejä tai tarinoita. Tämä johtuu siitä että pirahãt elävät täysin nykyhetkessä, minkä takia heidän kielestään puuttuvat mm. lukusanat, värit, aikamuodot ja sivulauseet. Väreihin viitataan käyttämällä vertauksia, kuten että jokin on veden tai veren värinen. Samanlaisesta on viitteitä meidän muinaissuomalaisessa kulttuurissamme, jossa mm. leppä tarkoitti verta, punaista tai jotakin punertavaa. Tämänkaltainen kielenkäyttö kertoo abstraktioiden täydellisestä puuttumisesta ajatustoiminnasta ja suorasta yhteydestä ympäristöön.


Erityistä kielessä on myös se että äänteitä on hyvin niukalti ja ne koostuvat hyräilystä, laulelusta ja viheltelystä. Eräässä Intiasta kertovassa dokumenttisarjassa törmättiin hindujen tulirituaaliin jossa osanottajat puhuivat "ensimmäistä kieltä". Sanat ja ääntäminen opetettiin aina pikkutarkasti seuraavalle sukupolvelle vaikka niiden merkitys onkin jo unohtunut. Mielenkiintoista on että tämä puhe muistuttaa lintujen laulamista. Pirahãn ja tämän "ensimmäisen kielen" perusteella voidaankin olettaa että ehkä ihmiset oppivat puhumaan matkimalla lintuja?

Pirahãn sivulauseettomuus on pistänyt uusiksi universaalin kieliteorian ja saanut monet kielitieteilijät tuohduksiin. Teorian mukaan ihmisten kieli on biologinen ominaisuus ja siten universaaleja lakeja noudattava. Pirahãssa on myös monia ainutlaatuisia piirteitä joita ei ole löydetty mistään muualta maailmasta.

Luomiskertomusten, myyttien ja kaikenlaisten menneisyydestä kertovien tarinoiden puuttuminen osoittaa että pirahãt elävät vahvasti nykyhetkessä. Kuitenkaan heidän kulttuuri ei missään mielessä ole alkeellinen vaan tämä kuvastaa kultuurin omaleimaisuutta ja että heillä ei ole mitään tarvetta ilmaista menneitä asioita. Ruoka hankitaan päiväksi kerrallaan mahdollisimman vaivattomasti, suurin osa päivästä kuluu rupateltaessa ja nauraessa. Aikahan on jo suhteellisuusteorian kautta osoitettu ihmisen päänsisäiseksi abstraktioksi: on vain nykyhetki jota me tulkitsemme eräänlaisen aika-suodattimen kautta.

Voisivatko pirahãt siis olla Aatameja ja Eevoja Eedenin puutarhassa jotka eivät vielä ole maistaneet hyvän ja pahan tiedon puusta? Voidaanko heitä pitää "valaistuneina"? Ns. kehittyneissä maissa ihmisten ajatukset liikkuvat paljon monenlaisissa abstraktioissa kuten filosofiassa, rahassa, taloudessa ja niitä rakennetaan edelleen yhä monimutkaisemmiksi väittelemällä ja kinaamalla niistä. Ehkä sen sijaan olisi hyvä vain keskittyä olennaiseen eli mahdollisimman vaivattomaan ravinnonhankintaan, ajattomaan jutusteluun, laulamiseen ja nauramiseen?

http://wikikko.info/wiki/Alkuper%C3%A4isin_alkuper%C3%A4iskansa

Lähteet:
http://www.tieteenkuvalehti.com/polopoly.jsp?d=157&a=5546
http://itre.cis.upenn.edu/~myl/languagelog/archives/001387.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Pirah%C3%A3_people


Aiemmin pirahoista:
Thomas Toivonen: Kieli ilman symbolista ajattelua (22.3.2007)
Pirahãt puhuvat suhisten ja hymisten (6.3.2007)

3 kommentti(a)

Allaolevista kommenteista on vastuussa vain niiden kirjoittaja. Sivusto ei ole vastuussa niistä.
Alkuperäisin alkuperäiskansa
Admin, maanantai, 6.04. 2009 @ 20:09
Tällainen oli jäänyt spämmifiltteriin:
--------------

Mielenkiintoisesti ainakin Zen buddhalaisuus pyrkii saattamaan ihmisen samankaltaiseen välittömyyden tilaan, valaistumiseen, mikä tälle kansalle on ominaista. Välittömyyttä pidetään luonnollisuuden ilmentymänä. Eivät eläimetkään mieti mitä tekisivät, vaan toimivat ilman ajatusta, luonnollisesti.
Alkuperäisin alkuperäiskansa
Anonyymi, maanantai, 6.04. 2009 @ 23:22
Useimmat eläimet eivät aivojensa rakenteen takia kykene miettimään mitä ne tekisivät. Koska ihminen kykenee luonnostaan monimutkaiseen ajatteluun ja suunnitteluun, ei sitä voi mielestäni pitää ihmiselle luonnottamaksi toiminnaksi.

Ihmiselle (ja ilmeisesti muutamalle muullekin lajille) on syntynyt sattuman ja luonnonvalinnan tuloksena kyky suunnitella tekemisiään. Ihmisen aivoissa ovat tallella alkeellisempienkin eliöiden aivojen osat (kuten ns. liskoaivot), uudet ominaisuudet ovat rakentuneet vanhojen päälle. Kehittynyt kyky suunnitella toimintaa on ollut ihmiselle valtava kilpailuetu (liiankin tehokas).

Kirjoituksen viimeiseen osioon: ihmisten kannattaisi mielestäni mahdollisuuksien mukaan keskittyä siihen mikä tekee heidän elämästään mielekkään tuntuista. Monille se voisi hyvinkin olla yllä kuvatun kaltainen yksinkertainen elämä. En kuitenkaan usko, että kaikki haluavat elää sillä tavalla.


Alkuperäisin alkuperäiskansa
Anonyymi, sunnuntai, 3.05. 2009 @ 23:34
Yo. kommenttiin: toiminnan valintamahdollisuus ei välttämättä tee ihmisestä onnellinen - kokonainen, välitön elämän kokemus tekee. Uskoisin, että kokonaista elämää voidaan kokea aika erilaisissa kulttuureissa. Joissain, esim. meidän kulttuurissa, se on taas aika vaikeata, mutta meidän kulttuuri onkin raju poikkeus miltei kaikkiin muihin kulttuureihin nähden. Ei sillein että kaikkia pitäisi pakottaa yksinkertaiseen elämään (kuten keskiaikaisessa itämaisessa luokka-yhteiskunnassa, jossa buddismi/zen-mantroja opetettiin talonpojille saamaan heitä sietämään yksitoikkoista raatamista eliitin ruokkimiseksi). Vaan tarkoitan, että tod.näk. on missä tahansa vapaassa kulttuurissa (esim. alkuperäiskulttuurit yleensä) ihan tarpeeksi valinnanvaraa vaikka olosuhteet on vaatimattomat.

Pirahã-kulttuuriin liittyen: jos muistan oikein, luin jossain (kai takussa...) jotain tekstiä jossa arvioitiin, että todennäköisesti, heidän kulttuuri ei oikeasti ole "alkuperäinen" siinä merkityksessä että se ois muuttumattomampi, tai vähemmän "kulttuuri" kuin muut kulttuurit; vaan tod.näk. kyseessä olevalla kansalla on ollut aiemmin kompleksisempi kulttuuri, MUTTA KEHITTYNYT SIITÄ POIS; kehittäen hyvinkin "kulttuurisen" tabun vastaan kaikki puhe ja ajattelu joka koskee ei välittömästi läsnä olevia asioita.
Tämä tarkoittaisi että on muillekin, esim meikäläisille, mahdollista pitkällä tähtäimellä kehittää tällaisia kulttuuripiirteitä (joskin suomalaisessa kulttuurissa on valmiiksi jo tiettyjä "mistä ei voi puhuta, siitä on vaiettava" -piirteitä :) ).

Toisaalta, mietin olisiko tämä mikään itseisarvo. Mulle vaikuttaa siltä, ettei meidän keskeisin ongelma ole että kulttuurimme sallii abstraktioita - ne jotka luulevat että nykyinen maailmanmeno johtuu abstraktioista (tai jostain tietyistä abstraktioista, kuten rahan käsitteestä), ovat väärässä;
maailman tila, suuressa mittakaavassa, seuraa enemmän materiaalisista olosuhteista. Ja pienessä mittakaavassa, tietyt abstraktiot voivat olla vaikutuksiltaan myönteisiä (ja toiset huonoja, ja toiset samantekeviä, ja toiset tapauskohtaisia); ja on täysin mahdollista kehittää toimivaa, hyvää ja kestävää kulttuuria, yhteisöä, kanssakäymistä, kuitenkin sallien abstraktiota enemmän tai vähemmän. Väliä näyttää olevan enemmän sillä että abstraktiot juurtuvat konkreettiseen ekologiaan: pirahã ei ole ainoa alkuperäiskieli, jossa kielessä kuulee eläinten ja luonnon ääniä.

Uskoisin, että tämäkin on ennen kaikkea materiaalisesta, konkreettisesta tilanteesta johtoista; nykytilanteessa kielemme ja ajattelumme on kaukana elonkehästä, koska elämämme ja elantomme on siitä vieraantunut. Uskoisin myös, että ne kehittyvät terveempään suuntaan konkreettisen elämämme ja elantomme kehittyneen parempaan suuntaan.

Yleistä sivuista

Takku on tee-se-itse mediaprojekti, joka sanojen voimalla haluaa rohkaista meitä tavallisia ihmisiä välittömään, puolue-, ammattiliitto- ja järjestötoiminnasta riippumattomaan kapinaan (itse)tuhoisaa (epä)todellisuutta vastaan... Lue lisää

Miten osallistua

Takun toiminta perustuu käyttäjien lähettämään sisältöön. Kuka tahansa voi osallistua sisällön tuottamiseen ilman käyttäjäksi rekisteröitymistä... Lue lisää

Käyttäjiä paikalla

Vieraita sivustolla: 9

Tapahtumat

Ei tulevia tapahtumia

Miete

Anarchy wears two faces, both Creator and Destroyer. Thus Destroyers topple empires; make a canvas of clean rubble where creators can then build a better world. Rubble, once achieved makes further ruins' means irrelevant. Away with our explosives, then! Away with our Destroyers! They have no place within our better world. But let us raise a toast to all our bombers, all our bastards, most unlovely and most unforgivable, let's drink their health, then meet with them no more.
V
V for Vendetta 

Oma tunnukseni





Rekisteröidy uutena käyttäjänä
Unohtuiko salasana?

-


Mediakeskus


Uutisia ja ajankohtaista maailmalta

15M Suomi

15M Suomi

Vallattomia ääniä Tampereen kaduilta banneri

Vallattomia ääniä Tampereen kaduilta -feed

JKLDiy

fifi

Hyökyaalto

Vallankumouksen hedelmiä

Väärinajattelija

Wikikko

Mustan Kanin Kolo

Hirvitalo

Vastavirta