Israelin suurlähetystöä maalipommitettu Helsingissä

Mikä ihmeen kuviteltu palestiinalaisten kansanmurha tässä nyt on kyseessä? Onko tämä jotain natsien antisemitististä propagandaa? Juutalaiset eivät ole ikinä syyllistyneet palestiinalaisten kansanmurhaan, se joka näin väittää lyököön faktoja pöytään!

[ Vastaa tähän | # ]

Artikkelissa on myös muuta antisemitististä paskaa:

"Seuraavana yönä syttyi sota viiden ympärysmaan ja Israelin välille"

Sodat eivät syty itsestään. Tässä tapauksessa hyökkääjinä olivat arabivaltiot Israelin ympärillä. Miksi tätä olennaista asiaa ei mainittu artikkelissa? Juutalaiset olivat brutaalin hyökkäyksen uhreja.

"Sodan voittanut Israel miehitti yli puolet YK:n vuoden 1947 jaossa palestiinalaisille varatusta alueesta, ja ajoi liki miljoona palestiinalaista maanpakoon tuhoten näiden kodit ja varastaen maat"

Ja samaan aikaan sodan hävinneet arabimaat ajoivat liki miljoona juutalaista maanpakoon Israeliin tuhoten näiden kodit ja varastaen maat.

[ Vastaa tähän | # ]

Kyse ei ole kansanmurhasta vaan aparheidiin verrattavissa olevasta alistusjärjestelmästä, joka nöyryyttää palestiinalaisvähemmistöä ja asettaa heidät eri asemaan verrattuna juutalaisväestöön. Se miten Israelin valtio rajoittaa palestiinalaisten jokapäiväistä elämää ja elämänlaatua on pöyristyttävää ja sitä tehdään vain kaiken tuon saastan: fundamentalistisen uskontulkinnan, nationalismin ja militarismin nimissä.

En tajua miksi Israelin valtiota tukevat syyttävät heti porukkaa anti-semitisteiksi tai natseiksi, kun he kritisoivat Israelin valtion harjoittamaa fasistista ja ihmisoikeuksia tallovaa politiikkaa? Kannattaa pitää mielessä, että anti-siionismi on aivan eri asia kuin anti-semitismi, joka nyt kaikessa rasistisuudessaan on aivan perseestä.

[ Vastaa tähän | # ]

Antisemitismi on juutalaisten vihaamista sen takia että he ovat juutalaisia. Israelin valtion vihaaminen sen tekojen takia ei ole sama asia kuin juutalaisten vihaaminen. Tajuatko?

[ Vastaa tähän | # ]

Fawda
http://digilander.libero.it/guerrasociale.org/fawda_ing.htm

[ Vastaa tähän | # ]

Palestine 2007: Genocide in Gaza, Ethnic Cleansing in the West Bank
http://www.zmag.org/znet/viewArticle/2275

Israeli Apartheid: The South African Comparison
http://www.globalexchange.org/countries/mideast/palestine/apartheid.html

Hajj Suleiman and his grandson: witnessing the ongoing Nakba
http://stopthewall.org/communityvoices/1611.shtml

[ Vastaa tähän | # ]

Itseasiassa antisemitismi sanana kohdistuu juutalaisvastaisuuden lisäksi myös arabikansoihin [1]. Sen sijaan taas antisionismi kuvaisi paremmin juutalaisideologiavastaisuutta. Jos olisin kasvatettu juutalaiseksi, olisin antisionisti juuri israelin harjoittaman aparthaid-politiikan takia ja myös siksi että mulkkuni olisi silvottu vasten tahtoani.

Toisin sanoen, on erotettava rodullinen ja ideologinen kritiikki. Vertauksena, vaikka vanhempani olisivat kristittyjä ja siten olisin "rodullisesti" kristitty, voin silti olla ateisti ja kritisoida 2000-vuotta vanhoja aivopesukirjoja.


[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Semitic_peoples

[ Vastaa tähän | # ]

Kyllä mä ainakin ymmärrän Arabeja. Laittomasti perustettu Israelin valtio vei näiden maat, jumankauta! Ja Jenkkien sotilaallisella avulla on vielä onnistunut maat pitämäänkin.

[ Vastaa tähän | # ]

Tämä siis sitaatti ethnic cleansing in Gaza linkistä:

"On the other hand, there is no clear Israeli strategy as yet for the Gaza Strip; but there is a daily experiment with one. Gaza, in the eyes of the Israelis, is a very different geo-political entity from that of the West Bank. Hamas controls Gaza, while Abu Mazen seems to run the fragmented West Bank with Israeli and American blessing. There is no chunk of land in Gaza that Israel covets and there is no hinterland, like Jordan, to which the Palestinians of Gaza can be expelled. Ethnic cleansing is ineffective here."

Olennaisinta kuitenkin on se, että Israelilaiset eivät fundamentalistisesti vastusta Gadan tai Länsirannan täyttä itsenäisyyttä. Suurin este näiden alueiden itsenäistymiselle on ollut se että PLO ja etenkin Hamas eivät ole tunnustaneet minkäänlaisen Israelin valtion itsenäisyyttä. Siksi Israel voi näin yksipuolisesti tunnustaa miehitettyjen palestiinalaisalueiden itsenäisyyttä. Lisäksi ns. kansainvälinen yhteisö ja USA ovat perinteisesti olleet vastahakoisia hyväksymään uusien valtioiden luomista,

Jos palestiinalaiset olisivat vaatineet itsenäisyyttä miehitetyille alueille ja luopuneet vaatimuksista Israelin valtion hävittämisestä tai kaikkien arabimaissakin asuvien palestiinalaisten pakolaisten muutto oikeudesta Israeliin, Gaza ja Länsiranta voisivat mahdollisesti jo olla itsenäisiä.

Sivuhuomautuksena mainittakoon, että monet arabimaat karkoittivat satojatuhansia juutalaisia Israelin valtion syntyvaiheessa yhtä paljon tai enemmän kuin palestiinalaisa pakeni Israelista kuin mitä palestiinalaisia pakeni arabimaihin.. Näinollen arabimaissa asuvilla palestiinalaisilla ja heidän vielä moninkertaisesti lukumääräisimmillä jälkeläisillään ei ole periaatteessa sen suurempaa oikeutta muuttaa Israeliin tai vaatia väkivalloin maitaan takaisin kuin arabimaista Israeliin paenneilla juutalaisilla.

-- Israel on jo pitkään sallinut jonkinasteisen tosiasiallisen itsenäisyyden Gazalle ja Länsirannalle ja ainoastaan hyökännyt esim. Gazaan vain estääkseen sieltä Israeliin tehdyt hyökkäykset. On paranoidista ja propagandistista väittää, että Isrtaelin tekemä Gazan ja Länsirannan eristäminen Israelista on jonkin tulevan palestiinalaisten kansanmurhan valmistelua. Jos israelilaiset olisivat halunneet he olisivat voineet tuhota kaikki miehitetyillä alueilla asuvat palestiinalaiset. Se että Israelilaiset eivät ole tehneet näin johtuu juutalaisten suhteellisesta sivistyneisyydestä samoinkuin siitä että USA ei ole halunnut palestiinalaisten tuhoamista.

Kaikesta huolimatta Israelin miehityspolitiikkaa voidaan arvostella jos se pilkkoo mielivaltaisesti pienempiin tai eriasteisesti eristettyihin ja vaikeasti keskenään yhteydessä oleviin osiin miehitettyjä alueita.

Gazan ja Länsiranna täysi itsenäistyminen vaatisi siis sitä, että palestiinalaisten järjestöt tunnustaisivat Israelin olemassaolon ja että Israel luopuisi kaikista ko alueilla olevista siirtokunnista. Realistinen suunnitelma Gazan ja Länsirannan itsenäisyydestä vaatii myös molempien olemassaolon tunnustamista erillisinä itsenäisinä valtioina, koska Hamas ja PLO eivät pääse eivätkä tule ainakaan missään lähitulevaisuudessa pääsemään mihinkään kestävään sopuun yhteisestä palestiinalaisvaltioista.

"The earlier strategy in Gaza was ghettoizing the Palestinians there, but this is not working. The ghettoized community continues to express its will for life by firing primitive missiles into Israel. Ghettoizing or quarantining unwanted communities, even if they were regarded as sub-human or dangerous, never worked in history as a solution. The Jews know it best from their own history. The next stages against such communities in the past were even more horrific and barbaric. It is difficult to tell what the future holds for the Gaza population, ghettoized, quarantined, unwanted and demonized. Will it be a repeat of the ominous historical examples or is a better fate still possible?"

[ Vastaa tähän | # ]

Aiheeseen liittyen:

Libanonin tilanteesta
http://takku.net/article.php?story=20060722185907424

Anti-Semitism & the Beirut Pogrom (Fredy Perlman 1983)
http://www.insurgentdesire.org.uk/antisemitism.htm

Noam Chomsky on kirjottanu useampia artikkeleita Palestiina-Israel tilanteesta, mm:

Israel, the Holocaust, and Anti-Semitism
Noam Chomsky
Excerpted from Chronicles of Dissent, 1992
http://www.chomsky.info/books/dissent01.htm

[ Vastaa tähän | # ]

Anarchists Against The Wall
http://www.awalls.org/

International Solidarity Movement
http://www.palsolidarity.org/

[ Vastaa tähän | # ]

MIkä tuon antiaparheid Israelin Gazasta ja Länsirannasta erottavan muurin vastustamisen perimmäinen idea oikein on ? Sekö että muuri on väärässä paikassa ja että israelilaisten puolelle on jäänyt palestiinalaisalueita ? Vai onko koko Israelkin vain yhtä pelkkää alunperin vaain arabeille kuulunutta Palestiinaa ? Eikö Palestiinan alueella asunut ennen israelin valtion perustamista myös paljon juutalaisia ja eivätkö juutalaiset myös rehellisesti ostaneet itselleen maata alueelta ?

Ihan noin periaatteellisesti ajateltuna,,, anarkistien pitäisi rakentaa maailma täyteen uusia muureja jotta kaikki yhteisöt jotka niin haluaisivat, voisivat asua omassa rauhassa kaikenlaisilta väikivaltaisilta muukalais invaasioilta. Vain kommunistit jotka haluavat asua ja liikkua kaikkialla sekä pitää koko maailmaa omana olohuoneenaan missä kaikki asiat kuuluvat kaikille vastustavat kaikkia muureja ja kaikkia rajoja.

Ilman juutalaisten omaa valtiota juutalaiset eivät voisi elää vapaina missään arabimaassa missä Islamilla on laillinen valtauskonnon asema ja tämä on ehkä tärkein juutalaisvaltion olemassaolon oikeutuksen perustelu verrattuna mihinkään epämääräisimpiin historiallisiin perusteluihin.

[ Vastaa tähän | # ]