Aftermath-blogista
1700-luvun puolivälissä amerikassa, eurooppalaiset ryhtyivät sotaan Ohio-nimistä kansanryhmää vastaan. Tämä sota oli osa isompaa Seitsemän Vuoden Sotaa (Seven Years War, myös niemtty French and Indian War). Koko juttu oli ajalle melko tyypillinen. Eurooppalaset valehtelivat Ohiolle, ja yrittivät sitten varastaa mitä halusivat. Kun Ohiot taistelivat vastaan he joutuivat kansanmurhan kohteeksi. Se ettet luultavasti ole koskaan kuullut tästä ei myöskään ole poikkeuksellista. Useimpien mielikuvassa alkuasukkaat vaan katosivat maan päältä amerikkalaisessa ekspansiossa länteen. Se että tämä on täyttä huttua harvoin menee perille. Todellisuudessa alkuasukkaat teurastettiin sekä tarkoituksellisesti sodan ja väkivallan teoilla, että vahingossa kulkutautien ja kulttuurisen rappeutumisen takia.
Sota ei ollut pienimmästä päästä. Enemmän ihmisiä kuoli molemmilla puolilla kuin koko Espanjalais-Amerikkalaisen Sodan aikana, vaikka useimmat jotka eivät ole kuulleetkaan Ohiosta muistavat epämääräisesti vähäsen Espanjalais-Amerikkalaisesta Sodasta ("Joo, yksi mun opettaja puhui siitä. En muista siitä paljon"). Alkuasukkaat tarjosivat useita vaihtoehtoja sodalle, mukaanlukien Ohion täydellinen akkultturisointi, eli sulauttaminen eurooppalaisten kulttuuriin. Eurooppalaiset hylkäsivät ne kaikki ja ajoivat Ohion hävittämistä, jotka luonnollisesti eivät yhtyneet eurooppalaisten suunnitelmaan.
Tämäkin oli tyypillistä, mitä enemmän yhteiskunta sivistyy, sitä sotaisemmaksi se tulee. Ennen eurooppalaista kontaktia 1492, Amerikkojen alkuperäisväeillä ei ollut kokemusta totaalisen sodan käsitteestä, eivätkä he koskaan sisäistäneet sitä täysin kuin eurooppalaiset tekivät. Ja tässä ei mitenkään poikkeuksellisessa sodassa, Ohiot hävisivät, mikä ei myöskään ollut poikkeuksellista. Sodan lopussa molemmat osapuolet sopivat vankiensa palauttamisesta. Vapautetut Natiivit juoksivat iloitsen väkensä luo. Valkoiset oli sidottava ja raahattava takaisin valkoiseen yhteiskuntaan. Lapset olivat erityisen epäonnellisia. Vaikka tänmä tapaus oli yksi dramaattisimmista, tämäkään ei ollut epätavallista. Itse asiassa se oli niin ongelmallista ettämönet siirtomaat, ja myöhemmin liittovaltiot, asettivat kuolemanrangaistuksen natiiveille loikkaamisesta.
Miranda ja minä olemme halunneet kirjoittaa tämän artikkelin koska olemme molemmat kuulleet ihmisten kysyvän, "miksi ihmiset hylkäisivät tahtoisesti sivilisaatiota?" Vastauksen jonka annamme on yksinkertainen: Koska he ovat aina tehneet niin. Jos tarjotaan selkeä ja yksinkertainen vertailu, sivistyneet ihmiset ympäri maailman jättävät kaiken mitä heitä on kasvatettu haluamaan hatun heitossa. Miksi? Koska he haluavat jotain parempaa, ja kun he näkevät että voivat saada sen, he tarttuvat mahdollisuuteen. Ainoa syy sille, että nykysivilisaatio on vielä olemassa, on yhdistelmä huolellisesti kerrottuja valheita. Ensiksi, meillä on parempi nyt, sivilisaatio on jatkuvan edistyksen tarina entisestä nykypäivään. Toiseksi, suunnan muuttaminen olisi joka tapauksessa mahdotonta. Ja kolmanneksi, kaikki pyrkimykset johonkin parempaan ovat tuomittuja koska joko "He eivät anna sinun tehdä sitä" tai "Ihmiset ovat liian typeriä".
Ensimmäiseen, tätä on osoitettu vääräksi niin monta kertaa etten voi enää vakavissani kirjoittaa vastalausetta sille. Lue mikä tahansa viime viidenkymmenen vuoden sisällä ilmestynyt tieteellinen teos alkuperäisväestä verrattuna moderniin sivilisaatioon. Oikeasti, mikä tahansa. Heillä oli vähäisesti sairautta, parempaa terveyttä, enemmän vapaa-aikaa, ja vähintään yhtä paljon taidetta, musiikkia, tanssia, uskontoa ja filosofiaa kuin useimmilla moderneilla ihmisillä.
Toiselle, totta kai se on mahdotonta. Miksi se on mahdotonta? Koska kukaan ei tee sitä koska kaikki tietävät sen olevan mahdotonta. Se on todella nokkela valhe, kukaan ei voi esittää todella onnistunutta vastaesimerkkiä onnistumisesta koska ani harvat edes yrittävät. Paitsi että on esimerkkejä eriasteisista onnistumisista. Kaikki Sirkuksesta (kuollut useimmissa maissa) Dancing Rabbit-ekoyhteisöön (elää ja voi hyvin) on asteella tai toisella onnistuminen. Mikä oikeasti voi vaikuttaa mahdottomalta on oppia virheistä tekemään paremmin, sen sijaan kuin oppia epäonnistumisesta jättää yrittämättä.
Kolmannelle: Jos he eivät anna minun tehdä sitä, niin olkoon. En itse asiassa ajatellut pyytää lupaa alkuunkaan. "He" voivat joko pysyä perässä tai jäädä taakse, mutta minä en ainakaan ai antaa minua pysäyttää joku kasvoton "he", joita ilmeisesti kiinnostaa vain raha ja valta. En ole edes vauukttunut siitä että "he" ovat olemassa. Ja mitä liialliseen typeryyteen tulee, niin näyttä siltä että olemme päässeeet tilanteeseen missä loput ihmiskunnasta (paitsi me ja meidän kanssamarisijat) ovat niin typeriä että todella on ihmeellista ettei hallitus levitä pamfletti aiheesta "Miten Hengittää ja Heittää Pieruvitsejä". Usko tai älä, melkein kaikki meistä ovat melko kykeneväisiä tehdä päätöksiä ja elää tavalla jonka kehittämiseen käytimme suurin osa kolmen miljoonan vuoden ajasta.
Niiden esimerkkien lisäksi joita löytyy laajenevan sivilisaation reunoilta, meillä jopa on historiallisia esimerkkejä ihmisistä kesken sivilisaatiota jotka valitisvat nomadismin ja kollektivismin. Ei, en tarkoita kommunismia, joka ei ollut nomaadista eikä hirveän kollektivistista.
Kautta Keskiajan, euroopassa liikkui kauppiaista ja käsityöläisistä koostuvia karavaaneja. Joskus nämä ihmiset olivat oikeita mustalaisia, joskus eivät. Vaikka yleisesti arvostettuja kauppiaina ja käsityöläisinä, he eivät olleet pitkään tervetulleita. Sillä jos he viipyivät yhdessä paikassa liian pitkään, ihmisiä alkoi katoa. Ei kestänyt kauan kaupungeille päätellä sen olevan kulkureiden vikaa. Mikä kesti vähän aikaa selventyä, oli että ihmiset katoavat ihmiset tahtoisesti jättivät entistä elämäänsä liittyäkseen karavaaneihin, joissa ilmeisesti oli jotain heihin vetoavaa.
Toinen todella yleinen esimerkki tästä samasta ilmiöstä oli sirkus. Sitä todella karattiin liittymään sirkukseen. Kukaan ei karkaa liittyäkseen Korporaatio-Amerikkaan, itse asiassa Korporaatio-Amerikkaan liittyminen on mitä sinulle käy jos et karkaa mihinkään. Tietenkin, sirkus sellaisena on miltei kuollut Amerikan Liittovaltiossa. Sirkusesitykset ovat korporaatiobisnes muiden joukossa. Voit jopa ostaa tukkua Barnum & Bailey:stä. On kuitenkinjoitakin Sirkuksiasiinä muodossa kiertämässä maailmaa edelleen, ja vieläkin ne joka vuosi näyttäytyvät ihmisille parempana tapana elää kuin se mikä moderni yhteiskunta tarjoaa heille.
Kirjoitimme tämän vastauksena useille ihmisille jotka ovat kysyneet, miksi ajattelisimme ihmistten jättävän sivilisaation jos saavat mahdolliuuden. Vastauksemme on yksinkertainen: Koska milloin ikinä meille on annettu se valinta, olemme aina tehneet niin.
-Benjamin Shender ja Miranda Vivian
http://aftermathblog.wordpress.com/