Luo tunnus!
Kirjaudu
lauantai, 4.02. 2012 @ 18:05
 
Lisää Facebook-sivustolle

Fredy Perlman: Edistys ja ydinvoima

Mantereen ja sen kansojen tuho

Seuraava teksti ilmestyi ensi kerran Fifth Estate -lehden ydinvoiman vastaisessa erikoisnumerossa 8. huhtikuuta 1979. Se oli kirjoitettu aiemmin samana vuonna, heti Pennsylvanian osavaltiossa sattuneen Three Mile Islandin ydinvoimalaonnettomuuden jälkeen. Kun uutinen onnettomuudesta levisi, viralliset viestimet inttivät että "ei ole tarvetta ylireagointiin, tilanne on vakaa, johtajilla on kaikki hallinnassaan," mutta lopulta voimalan lähellä asuneet ihmiset oli evakuoitava. Tässä Fredy muistuttaa meitä miten alueen alkuperäisiä asukkaita kusetettiin ja heidät tuhottiin käyttäen hyväksi latteuksia, lupauksia ja poliisia jotka aina seuraavat Pääoman mukana.

=====

Ihmisolentojen, maaperän ja muiden elollisten lajien harkitun myrkyttämisen selittäminen "onnettomuutena" on karkeaa teeskentelyä. Vain silmänsä tahallaan ummistava voi väittää että tämä Tekniikan Edistyksen seuraus oli "ennalta-arvaamaton".


Tämän mantereen elävien asukkaiden myrkyttäminen ja siirtäminen "korkeampien olentojen" tähden on saattanut alkaa itäisessä Pennsylvaniassa, mutta ei vasta aivan viime viikkoina.

Reilu pari sataa vuotta sitten alueella jota Three Mile Islandin säteily parhaillaan myrkyttää, Franklinin, Morrisin, Washingtonin ja Halen kaltaiset keinottelijat piileskelivät Vandalia-yhtiön ja Ohio-yhtiön kaltaisten julkisivujen takana. Näillä yhtiöillä oli yksi ainoa tarkoitus: myydä maata voitolla. Yhtiöiden takana olevilla yksilöillä oli yksi ainoa tavoite: poistaa kaikki esteet rajoittamattoman voitonteon tieltä, olivatpa nämä esteet sitten ihmisolentoja tai vuosituhantisia kulttuureja tai metsiä tai eläimiä tai vaikkapa jokia ja vuoria. Heidän tavoitteensa oli Sivistää tämä manner, panna alulle sellaisen toiminnan kierre jota täällä ei koskaan aiemmin oltu harjoitettu: Työtä, Säästämistä, Sijoittamista, Myymistä - Pääoman uusintamisen ja laajentamisen kierre.

Suurin este tälle toiminnalle olivat vuosituhansien ajan tällä mantereella eläneet ihmiset, jotka ilman Lakia tai Hallitusta tai Kirkkoa nauttivat auringosta, joista, metsistä, kasvi- ja eläinlajien runsaudesta ja toisistaan. Nämä ihmiset pitivät elämää itsetarkoituksena, eivät "korkeampien" tarkoitusten palveluun valjastettavana välineenä. He eivät rynnänneet Sivilisaatioon kuin lapset keksipurkille, toisin kuin Franklinit ja Washingtonit odottivat. Päin vastoin. He halusivat varsin vähän siitä mitä Sivilisaatiolla oli tarjota. He halusivat joitain sen aseista, ja niitäkin vain jotta voisivat säilyttää vapautensa Sivilisaation syvempää tunkeutumista vastaan; he valitsivat mieluummin kuoleman kuin Työnteoksi, Säästämiseksi, Sijoittamiseksi ja Myymiseksi köyhdytetyn elämän. Viimeisessä epätoivoisessa yrityksessään ajaa Sivilisaatio ja sen Hyödyt mereen ja sen taakse, kapinassa joka nykyään muistetaan automerkin nimestä, heidän soturinsa karkottivat maan anastajat ja heidän sotilaansa Ontariosta, Michiganista, Ohiosta ja länsi-Pennsylvaniasta. Tämän peräänantamattoman vastarinnan johdosta sivistyneet nimesivät heidät Raakalaisiksi. Tämä nimi antoi Sivistäjille luvan tuhota empimättä ja ilman tunnontuskia: "Lähettäkää niille isorokolla tartutettuja huopia," määräsi eräs hävittämisestä vastanneista komentajista.

Amerikan itsenäisyyden kaksisatavuotisjuhlaa vietettiin vähän aikaa sitten. Tuolloin muisteltiin sitä päivää jolloin maan anastajat, keinottelijat ja heidän liittolaisensa päättivät kiihdyttää riippumattoman elämän hävittämistä Three Mile Islandista länteen olevalla alueella. Kuninkaan hallitus oli liian kaukana suojellakseen sijoituksia riittävästi, ja joka tapauksessa se oli feodaalinen eikä aina jakanut keinottelijoiden päämääriä; se meni jopa niin pitkälle että valvoi rajoja jotka oli perustettu sopimuksilla Raakalaisten kanssa. Tarvittiin tehokas koneisto joka olisi maan anastajien suorassa hallinnassa ja omistettu ainoastaan heidän yritystensä hyvinvoinnin turvaamiselle. Paxton Boysin tapaiset rajaseutujen epämuodolliset poliisijärjestöt olivat riittävän tehokkaita murhaamaan Conestogan kaltaisen eristyneen kylän heimoväkeä. Sellaiset rajaseudun joukkiot olivat kuitenkin pieniä ja väliaikaisia, ja ne olivat riippuvaisia jokaisen mukana olevan jatkuvasta suostumuksesta samalla tavalla kuin heimosoturitkin; siksi ne eivät olleet mitään oikeita poliisiorganisaatioita. Keinottelijat liittoutuivat idealistien ja haaveilijoiden kanssa, poliittisen julisteen takana johon oli painettu Vapaus, Itsenäisyys ja Onnellisuus, ja sieltä he ottivat hallitus-, sotilas- ja poliisivallan omiin käsiinsä.

Puolitoistasataa vuotta sitten Pääoman kehittymisen tehokoneisto kävi täysillä. Sotilas- ja poliisiorganisaatiot, jotka perustuivat tottelevaisuuteen ja alistumiseen eivätkä kenenkään jatkuvaan suostumukseen, olivat valmiit ryhtymään toimintaan niitä vastaan jotka olivat vastustaneet juuri sen kaltaista kurinalaisuutta ainakin kahdenkymmenentuhannen vuoden ajan. Kongressi Sääti erään suorasukaisimmista laeistaan: Intiaanien poistolain. Muutamassa vuodessa kaikki vastarinta, kaikki toiminta mikä ei ollut Pääoman toimintaa, oli poistettu alueelta joka ulottuu Three Mile Islandilta Mississippille ja siitä etelään, Michiganista Georgiaan. Hallitus, josta tuli nopeasti yksi maailman mahtavimmista, ei enää rajoittanut toimiaan isorokolla myrkyttämiseen tai yllättäviin kyläläisten joukkomurhiin; se pani Poiston toimeen tarkkaan harkitulla latteuksien, lupausten ja poliisin yhdistelmällä. Vielä jäljellä olleet vapaat heimot eivät voineet vastustaa tätä yhdistelmää omaksumatta sitä itse, mutta he eivät voineet omaksua sitä luopumatta vapaudestaan. He päättivät pysyä vapaina, ja niinpä viimeiset vapaat ihmisolennot Three Mile Islandin ja Missisippin välillä Poistettiin.

Kun uudisasukkaat muuttivat tyhjennetyille maille, jossa heidän hengittämänsä ilma antoi heille makua äskettäin poistetusta vapaudesta, he muuttivat laajat metsämaat suurennetuiksi kopioiksi siitä helvetistä jonka he olivat jättäneet taakseen. Poluista ja metsistä nauttiminen loppui: metsät poltettiin; poluista tuli esteratoja joiden poikki piti kulkea niin nopeasti kuin Pääoma vain suinkin mahdollisti. Riemu lakkasi olemasta elämän tarkoitus; elämästä itsestään tuli pelkkä väline; sen tarkoitus oli taloudellinen voitto. Satojen erilaisten kulttuurien kirjo pelkistettiin erikoisen rutiinin yhdenmukaisuuteen: tee työtä, säästä, sijoita, myy, joka päivä aamunkoitosta illan kajoon, ja laske rahat auringon laskettua. Joka ikinen aiempi toiminnan muoto ja lukuisia uusia muutettiin riemun lähteistä taloudellisen voiton lähteiksi. Maissi, pavut ja kesäkurpitsa, "kolme siskoa" joita alueen aiemmat asukkaat kunnioittivat ja rakastivat, muuttuivat pelkäksi ruokamarkkinoiden kauppatavaraksi; niiden kylväjät ja niittäjät eivät enää kasvattaneet niitä nauttiakseen aterioista, pidoista ja juhlista, vaan myydäkseen niitä voitolla. Maanviljelyn uuras työ syrjäytti rattoisan puutarhuroinnin, kiskot syrjäyttivät polut, jättimäisten hiiltä polttavien, pyörillä kulkevien tulisten pätsien liikkuminen korvasi kävelemisen, kanoottien tilalle tulivat kelluvat kaupungit joita ei pysäyttänyt mikään este ja jotka täyttivät ilman palavalla hiilloksella ja mustalla savulla. "Kolme siskoa" alennettiin muun perheensä tavoin pelkäksi kauppatavaraksi, samoin kuin puut joista tuli sahatavaraa, eläimet joista tuli lihaa, ja jopa mantereen uusien asukkaiden matkat, laulut, myytit ja tarinat.

Ja uusia asukkaitahan oli: ensin satoja, sitten tuhansia, lopulta miljoonia. Kun varsinaisten orjien maahantuonti lopulta päättyi, alettiin tuoda ylijäämä-pienviljelijöitä feodalismin jälkeisen Euroopan alas ajetuilta kartanoilta. Heidän esivanhempansa eivät olleet tunteneet vapautta niin moneen sukupolveen että koko sen muisto oli kadonnut. Tulokkaat, jotka olivat aiemmin olleet palvelijoita tai maatyöläisiä nyt kaupankäynnistä innostuneiden isäntiensä kartanoissa, olivat maahan saapuessaan oppineet jo valmiiksi haluamaan täsmälleen sitä mitä Pääomalla oli tarjota, ja Pääoman kurjistama elämä oli heille vapautta verrattuna heidän ainoaan kokemukseensa. Maasijoittajat myivät heille maatilkkuja, rautatiesijoittajat kuljettivat heidät tilkuilleen, maataloustavarasijoittajat varustivat heidät, pankkisijoittajat rahoittivat, samat tahot toimittivat heille kalusteet ja vaatteet, ja usein samat firmat olivat järjestäneet heille kaiken muunkin sellaisella voitolla jota mikään aiempi aikakausi ei olisi pitänyt "oikeudenmukaisena". Ja sitten he kirjoittivat kerskaillen sukulaisilleen vanhalla mantereella että heistä oli tullut oman itsensä herroja, että he olivat vapaita viljelijöitä, mutta vatsansa pohjassa ja väliin jääneessä sydämenlyönnissä he tunsivat totuuden: he olivat orjia herralle joka oli vieläkin taipumattomampi, epäinhimillisempi ja etäisempi kuin entiset isännät, herra jonka tappavan voiman saattoi radioaktiivisuuden tapaan tuntea mutta ei nähdä. Heistä oli tullut Pääoman palvelijoita. (Niillä jotka päätyivät "koneenkäyttäjiksi" tai "aputyöläisiksi" tarvekalut ja raiteet tuottaneisiin tehtaisiin ei puolestaan ollut paljoakaan kerskailtavaa; he olivat hengittäneet vapaammin lähtöpaikassaan.)

Kun Pontiacin nimestä tunnetusta kapinasta oli kulunut sata vuotta, vuosisata Pontiacin perillisten epätoivoista vastarintaa Pääoman laajempaa tunkeutumista vastaan, alkoivat jotkut maahantuoduista viljelijöistä vastustaa omaa pelkistämistään rautatien, tarvikkeiden ja finanssipääoman palvelijoiksi. Populistiset viljelijät paloivat halusta pidättää ja sulkea lukkojen taakse Rockefellerit, Morganit ja Gouldit jotka olivat suoraan vastuussa heidän kurjuudestaan, mutta heidän kapinansa oli vain kalpea aavistus ottowasien, chippewasien, delawarejen ja potawatomien aikaisemmista kapinoista. Viljelijät nousivat henkilöitä vastaan mutta jakoivat yhä kulttuurin joka oli vastuussa heidän kurjuudestaan. Tästä syystä he eivät onnistuneet yhdistämään voimiaan tasankojen väen aseellisen vastarinnan kanssa tai edes tunnistamaan sitä omakseen. Se oli viimeinen kamppailu joka vastusti mantereen muuttamista kokonaisuudessaan Pääoman saareksi - ja se lannistettiin muinaisilla assyrialaisilla (ja moderneilla neuvosto-sosialistisilla) menetelmillä: joukkosiirroilla, keskitysleireillä, aseettomien vankien joukkomurhilla sekä kovistelevien sotilaiden ja lähetystyöntekijöiden herkeämättömällä aivopesulla.

Vaikka monet kamppailevista viljelijöistä olivat militantteja ja rohkeita, he nostivat vain harvoin elämän ja siitä nauttimisen työn, säästämisen ja taloudellisen voiton edelle. Heidän liikkeensä suistui lopullisesti raiteilta kun radikaalit poliitikot ujuttautuivat siihen ja väänsivät uuden elämän kaipuun uuden Johtajan tarpeeksi. Raiteilta suistuneen populistisen liikkeen muodosta tuli myös seuraavan vuosisadan työväenliikkeen muoto. Populismille haudan kaivaneet poliitikot näyttivät tietä sille äärettömälle munkkimaisten lahkojen joukolle, jotka organisoituivat Jesuiittaveljeskunnan mallin mukaan mutta johtivat oppijärjestelmänsä ja uskontunnustuksensa yhdestä tai toisesta kommunistisesta, sosialistisesta tai anarkistisesta Kirjasta. Valmiina loikkaamaan välittömästi mihin tahansa tilanteeseen jossa ihmiset alkoivat kamppailla saavuttaakseen jälleen ihmisyytensä, he tekivät lopun yhdestä lupaavasta kapinasta toisensa jälkeen hautaamalla elämänsä puolesta kamppailevat ihmiset oppijärjestelmänsä, järjestönsä ja johtajuutensa alle. Näistä pelleistä, jotka halusivat vain saada omat naamansa ja puheensa sanomalehtien kansiin, tuli lopulta kapitalisteja jotka ottivat omakseen sen erityisen kauppatavaran markkinat jonka he olivat vallanneet: työvoiman.

Kun toimiva vastarinta oli pysyvästi poistettu ja korvattu muka-vastarinnalla, joka oli tosiasiassa vain keino muuttaa ihmiselämä lopullisesti pelkäksi Pääoman muuttujaksi, ei voittoja takovalla tehokoneistolla enää 1900-luvun alla ollut mitään ulkoisia esteitä. Sisäisiä esteitä sillä vielä oli: Pääoman eri osaset, Vanderbiltit, Gouldit ja Morganit käänsivät jatkuvasti aseensa toisiaan vastaan ja olivat vaarassa kaataa koko rakenteen sisältäpäin. Rockefeller ja Morgan olivat yhteensulautumisen edelläkävijöitä, eri osasten yhdistäjiä: rahakkaat sijoittajat levittivät varojaan toistensa yrityksiin; johtajat istuivat toinen toistensa johtokunnissa; ja koneiston jokaisen osan rajoittamaton käynti alkoi olla heidän yhteisen etunsa mukaista. Harvoja jäljelle jääneitä henkilökohtaisia ja perhe-imperiumeja lukuun ottamatta yrityksiä johtivat nyt pelkät palkkalaiset, jotka erosivat muista käsistä lähinnä vain palkkioidensa suuruuden puolesta. Johtajien tehtävä oli jyrätä yli kaikkien inhimillisten ja luonnollisten esteiden, vain yhdellä rajoituksella: Pääoman yhdessä muodostavien yhtiöiden tehokas toiminta.

Nelisenkymmentä vuotta sitten Pääoman palveluksessa olevat fysiikan ja kemian tutkijat huomasivat etteivät paljain silmin nähtävät aineet maan päällä ja alla ole ainoita voiton takomiseen soveltuvia aineita. Kävi ilmi että tiettyjen aineiden "vapautetut" ytimet olivat Pääomalle erittäin käyttökelpoisia. Aineen tuhoamisesta atomitasolla, jota käytettiin ensin hirveimpänä ihmisten tähän mennessä luomana aseena, tuli uusin kauppatavara. Tähän mennessä koronkiskonta, rahtausmaksut ja viljelijöiden tarvikehankinnat, samoin kuin kauan sitten kadonneet puut ja metsän eläimet olivat jo lakanneet kiinnostamasta merkittävinä voiton tuottajina. Uraani- ja öljymonopoleihin kietoutuneista energiayhtiöistä tuli mahtavampia imperiumeja kuin yhdestäkään niiden sovittelijoina toimineista valtioista. Näiden impieriumien tietokoneissa punnittiin "hyväksyttävää" määrää maaseudun ja kaupunkien asukkaita "hyväksyttäviä" voittojen saavutuksia tai menetyksiä vastaan. Mahdollisia yleisiä reaktioita sellaisiin laskelmiin kontrolloitiin tarkkaan harkituilla latteuksien, lupausten ja poliisin yhdistelmillä.

=====

  • Järjestelmä, joka keskittyy "puolustautumaan" ulkopuolelta tulevaa ydinhyökkäystä vastaan, myrkyttää itse itäisen Pennsylvanian ihmisiä syöpää aiheuttavalla säteilyllä --
  • Mantereen asukkaiden syötäväksi tarkoitettu ruoka saastuu ja Pääomaa kiinnostavan kauppatavaran kasvattamiselle kuuliaisesti elämänsä omistaneiden viljelijöiden tulevaisuudennäkymät tuhotaan --
  • Manner, jolla joskus eläneiden ihmisten päämäärä elämässä oli nauttia ilmasta, auringosta, puista, eläimistä ja toisistaan, muutetaan ennennäkemättömän tappavilla myrkyillä ja räjähteillä kirjaimellisesti miinakentäksi --
  • Näkymä helvetillisten tulimyrskyjen peittämästä mantereesta, jossa heidän kovaäänisensä toistavat nauhoitettua viestiä hiiltyneelle maalle: "Ei ole syytä ylireagointiin; tilanne on vakaa; johtajilla on kaikki hallinnassaan" --

Mikään tästä ei ole onnetonta sattumaa. Se on nykyinen edistyksen vaihe Teknologiassa, alias Pääomassa, jota Mary Wollstonecraft Shelley kutsui Frankensteiniksi. Tätä teknologiaa johtajapyrkyrit, jotka palavat halusta saada "vallankumoukselliset" kätensä namikoille, kutsuvat "neutraaliksi". Kaksi sataa vuotta Pääoma kehittyi tuhoamalla luontoa, siirtämällä ja tuhoamalla ihmisiä. Pääoma on nyt aloittanut suoran hyökkäyksen omia palvelijoitaan vastaan; sen tietokoneet ovat alkaneet laskelmoida niiden uhraamista, joita on opetettu pitämään itseään sen hyötyjinä.

Jospa kuolleiden henget voisivat syntyä elävien keskuuteen. Ottawa- ja chippewa- ja potawatomi-soturit voisivat jatkaa taistelua siitä mihin he jäivät kaksi vuosisataa sitten, yhdistäen voimansa siouxien, dakotojen ja nez percejen, yanojen ja medocien ja niiden lukemattomien heimojen kanssa joiden kieliä ei enää puhuta. Sellainen voima voisi ajaa kokoon rikolliset joita ei muuten saatettaisi minkäänlaisen tuomioistuimen eteen. Pääoman lukuisat välikädet voisivat sitten jatkaa heidän työskentele-säästä-sijoita-myy -rutiiniaan, kiduttaen toisiaan latteuksilla, lupauksilla ja poliisilla vaarattomiksi tehtyjen ja verkosta irrotettujen voimalaitosten sisällä, plutonium-ovien takana.

(1979)

--
Fredy Perlman: Progress and Nuclear Power

11 kommentti(a)

Allaolevista kommenteista on vastuussa vain niiden kirjoittaja. Sivusto ei ole vastuussa niistä.
Fredy Perlman: Edistys ja ydinvoima
Anonyymi, torstai, 1.05. 2008 @ 01:55
Fredy Perlman: Edistys ja ydinvoima
Anonyymi, keskiviikko, 9.07. 2008 @ 01:23
Uraania pääsi jokeen Ranskassa
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135237749289
Fredy Perlman: Edistys ja ydinvoima
Admin, keskiviikko, 9.07. 2008 @ 15:42
Fredy Perlman: Edistys ja ydinvoima
Anonyymi, maanantai, 14.03. 2011 @ 00:49

Täähän käsittelee lähinnä kolonialismia, eikä ydinvoimaa paljonkaan.

Nyt, kun ydinvoima ja tsunamit ovat ajankohtaisia aiheita, niin voisi tutustua Risto Isomäen aiheesta kirjoittamiin juttuihin.

Mitä tsunami tai hurrikaaniaalto tekisi ydinvoimalalle?

Rannikoille rakennettuihin ydinvoimaloihin kohdistuu ainakin kolme veteen liittyvää uhkaa.

[...]

Kolmas veteen liittyvä uhkatekijä ovat tsunamit. Esimerkiksi Pohjois-Atlantilla on sattunut viimeisten 500 vuoden aikana suurin piirtein yksi suuri tsunami sadassa vuodessa. Kuuluisimmat tapaukset ovat vuosilta 1929, 1755, 1607 ja 1580. Vuoden 1755 tsunami tuhosi Lissabonin, Huelvan, Cadizin ja satoja pienempiä kaupunkeja Espanjan, Portugalin ja Marokon rannikoilla. Uusien laskujen mukaan se saattoi tappaa enemmän ihmisiä kuin monien Aasian maiden rannoille vuonna 2004 iskenyt Tapaninpäivän Tsunami.

Myös ilmaston lämpeneminen voi aiheuttaa tsunameja, jos se johtaa mannerrinteiden metaaniklatraattien sulamiseen tai mannerjäätiköiden painon kevenemiseen.

Hyötöreaktorit olisivat erityisen haavoittuvaisia tsunameille, hurrikaaniaalloille tai muunlaisille tulville, koska ne käyttävät jäähdytysnesteenään litiumia tai natriumia. Molemmat aineet räjähtävät joutuessaan tekemisiin veden kanssa.

Tällä hetkellä Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa ei onneksi vielä ole ainuttakaan hyötöreaktoria, vaan Atlantin rannikoilla on vain muutamia kymmeniä tavallisia ydinreaktoreja. On mahdoton sanoa tarkasti, mitä ison tsunamin isku niille tekisi. Jotkut reaktoreista todennäköisesti vain pysähtyisivät, mutta joidenkin polttoaine saattaisi onnettomuuden seurauksena sulaa tai syttyä palamaan.

Suuressa ydinreaktorissa on tyypillisesti 100-150 tonnia ydinpolttoainetta, ja kukin tonni sisältäisi ehkä 300 miljoonaa curieta radioaktiivisuutta. Tshernobylin onnettomuudessa vapautui ilmakehään 50 miljoonan curien verran radioaktiivisuutta. Jos palossa syntyvät radioaktiiviset hiukkaset leviävät pitkin ilmakehää hienojakoisen aerosolin muodossa, seuraukset ovat erittäin vakavat.

Suurimman turvallisuusriskin muodostavat kuitenkin todennäköisesti käytetyn ydinpolttoaineen jäähdytysaltaat, jotka sijaitsevat usein vielä lähempänä meren rantaa kuin itse ydinreaktorit. Koska jäähdytysaltaisiin säilötty ydinpolttoaine on tuhansia kertoja vähemmän radioaktiivista kuin juuri ydinreaktorista poistettu polttoaine, jäähdytysaltailla ei ole samanlaista jykevää suojakuorta eikä samanlaisia moninkertaisia turvajärjestelmiä kuin itse ydinreaktoreilla. Jäähdytysaltaisiin varastoitu ydinpolttoaine tuottaa kuitenkin edelleen niin paljon lämpöä, että sen zirkoniumseoskuori syttyy palamaan, jos pumppuja käyttävät moottorit pysähtyvät, altaan vesi kiehuu pois ja polttoainesauvat paljastuvat.

Toisin kuin vakavat reaktorionnettomuudet, jäähdytysaltaisiin säilötyn ydinpolttoaineen palot eivät voi aiheuttaa tuhatta Tshernobyliä vastaavaa onnettomuutta. Yhdysvaltalaisten asiantuntijoiden mukaan tyypillisestä ydinvoimalan jäähdytysaltaasta voisi kuitenkin tulipalossa vapautua ilmakehään 20-50 kertaa enemmän radioaktiivista cesium-137:ää kuin Tshernobylissä. Tämäkin olisi huomattavan epämiellyttävää, sillä suurin osa Tshernobylin laskeuman aiheuttamista kuolemantapauksista näyttää liittyneen juuri radioaktiiviseen cesiumiin.

Miksi mannerjäätikön sulaminen voi aiheuttaa tsunameja?

Oman mannerjäätikkömme eli Fennoskandian mannerjäätikön sulaminen vei aikanaan tuhansia vuosia. Tästä huolimatta jäätikön keveneminen aiheutti lukuisia voimakkaita maanjäristyksiä. Ruotsalaisen paleogeofysiikan professori Nils-Axel Mörnerin mukaan osa näistä maanjäristyksistä on ollut voimakkuudeltaan vähintään 8,5 Richterin asteikolla, mahdollisesti vielä merkittävästi tätä enemmän. Mörner on myös löytänyt todisteita 13 suuresta, mannerjäätikön sulamisen Itämerellä synnyttämästä tsunamista. Isoimmat Itämerellä syntyneet tsunamit ovat olleet kymmenien metrien korkuisia. Viimeinen tällainen tapaus on ilmeisesti sattunut noin 2 000 vuotta sitten.

Jos merkittävä osa Grönlannin mannerjäätiköstä sulaa 200 tai 100 vuodessa, tai vain muutamassa vuosikymmenessä (mitä monet tutkijat ovat viime vuosina alkaneet pitää täysin mahdollisena), seurauksena on väistämättä vielä paljon rajumpia maanjäristyksiä.

Koska mannerjäätikön reuna on Grönlannin itärannikolla ollut lähes paikoillaan kymmenientuhansien vuosien ajan, mannerjalustan päälle ja mannerrinteen yläosiin on kerääntynyt hyvin paljon kesäisten sulavesien mukanaan tuomia ja pakkasrapautumisen peruskalliosta lohkaisemia kiviä ja muita irtaimia maa-aineksia. Osa Grönlannin rantojen vuorista on kuin valtavia sora- ja kivikasoja. Lisäksi Grönlannin mannerrinteillä saattaa olla metaaniklatraatteja. Suhteellisen vaatimaton, mannerjäätikön kevenemisestä aiheutuva maanjäristys voi siis jossakin vaiheessa panna Grönlannin rannikolla alulle jopa tuhansien kuutiokilometrien suuruisia maanvyörymiä.

Marraskuussa 2000 vain 2,3 Richterin suuruinen maanjäristys aiheutti Grönlannin länsirannikolla 90 miljoonan kuutiometrin maanvyörymän. Vyöryn synnyttämä tsunami huuhtoi kymmenmetrisenä hyökynä sata kilometriä leveän salmen toisella puolella sijaitsevan Qulissatin hylätyn kaivoskaupungin yli. Jo 8,3 Richterin suuruisen maanjäristyksen amplitudi (heilahdusväli) on miljoona kertaa isompi kuin 2,3 Richterin maanjäristyksen amplitudi, ja siinä vapautuva energiamäärä on noin miljardi kertaa suurempi.

Mitä Hyökyaalto-vetoomus sai aikaan?

Hyökyaalto-vetoomus luovutettiin joulukuussa 2006 ja tammikuussa 2007 viittä eri europarlamentin ryhmää edustaneille suomalaisille kansanedustajille: Satu Hassille (vihreät), Anneli Jäätteenmäelle (liberaalit), Riitta Myllerille (sosiaalidemokraatit), Esko Seppäselle (vasemmistoryhmä) ja Alexander Stubbille (konservatiivit).

Mainitut viisi europarlamentaarikkoa laativat vetoomuksen toiveita myötäilevän esityksen Euroopan parlamentille. Esityksen mukaan Euroopan komission olisi pitänyt tarkistaa valtameren rannikoilla sijaitsevien ydinvoimaloiden ja muiden vastaavien laitoksien nykyisten turvatoimien riittävyys ilmastonmuutoksen aiheuttamia uhkia (merenpinnan nousu, voimakkaammat myrskyt) ja tsunameja vastaan. Lisäksi kannanottoehdotukseen sisältyi vaatimus siitä, että Euroopan unionin alueelle jatkossa mahdollisesti rakennettavia uusia ydinvoimaloita ei saisi enää kaavoittaa merenrantojen välittömään läheisyyteen.

Esitys meni läpi Euroopan parlamentin ympäristövaliokunnassa äänin 31-20, eli siitä tuli virallisesti Euroopan parlamentin ympäristövaliokunnan ehdotus. Se kuitenkin kaatui Europarlamentin yleisistunnossa äänin 373-286 sen vuoksi, että konservatiivien ympäristöryhmän jäsenet alkoivat jostakin vaikeasti ymmärrettävästä syystä kampanjoida ehdotusta vastaan. Tämän seurauksena konservatiivien ryhmä liittoutui ehdotusta vastaan Sandra Mussolinin ja Jean Marie Le Penin puolueiden ja muiden äärioikeistolaisten liikkeiden kanssa.

Suomalainen europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola oli yksi vastakampanjan vetäjistä, ja saattoi olla se henkilö joka toimi asiassa kaikkein aktiivisimmin.

Ympäristö ja kehitys ry:n edustaja tiedusteli jälkeenpäin Eija-Riitta Korholalta, miksi hän oli toiminut ehdotusta vastaan, vaikka esitys oli tarkoituksella muotoiltu niin, ettei siinä otettu kantaa ydinvoimaa vastaan.

Eija-Riitta Korhola sanoi, että hän oli soittanut asiasta yhdelle geologille ja yhdelle ydinvoima-asiantuntijalle. Nämä olivat Korholan mukaan sanoneet, ettei ilmaston lämpeneminen voi aiheuttaa tsunameja ja että ydinvoimalalle ei aiheudu vahinkoa vaikka tsunami osuisi siihen, reaktori vain pysähtyisi. Korhola sanoi, ettei hän enää muistanut kyseisten asiantuntijoiden nimiä, eikä hän ollut säilyttänyt asiaa koskevia sähköposteja. Hän kuitenkin tunnusti, ettei hän ollut tullut kysyneeksi asiantuntijoilta, mitä tsunami tai myrskyn nostama tulva-aalto voisi tehdä ydinvoimaloiden yhteyteen rakennetuille, käytettyä ydinpolttoainetta säilyttäville jäähdytysaltaille ja niiden pumppujen moottoreille.

Lähde: http://www.hyokyaalto.org/?p=22

Risto Isomäki varoittaa rakentamasta ydinvoimaa merenrannalle

HS, 18.11.2009

Kirjailija Risto Isomäki varoittaa sijoittamasta uusia ydinvoimaloita merenrannan tuntumaan. Hän kirjoittaa uudessa pamfletissaan Kosminen rakkaus vai suuri saatana, että ilmastonmuutoksen takia voimalat joudutaan kalliilla rahalla siirtämään kauemmas sisämaahan.

[...]

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Risto+Isom%C3%A4ki+varoittaa+rakentamasta+ydinvoimaa+merenrannalle/1135250847597

Nimimerkki "perusvasuri" Kaleva.fi -foorumilla:

Risto Isomäki sanoo kirjassaan "20 päätöstä ydinvoimasta", että Yli-Iin Kierikkiin iski hyvin todennäköisesti tsunami 5 500 vuotta sitten.

http://m.kaleva.fi/juttutupa/keskustelu/2291730/1

Fredy Perlman: Edistys ja ydinvoima
Anonyymi, maanantai, 14.03. 2011 @ 00:53

Tosta viimesestä kommentista tippu loppuosa pois:

"Ydinjäte säteilee ainakin 100 000 vuotta. Pantiinpa Fennovoiman jätteet Olkiluotoon tai Pyhäjoelle tai Simoon, riski tsunamin aiheuttamasta katastrofista on melkoinen. Muista riskeistä puhumattakaan."

Fredy Perlman: Edistys ja ydinvoima
Anonyymi, maanantai, 14.03. 2011 @ 00:55

"Eija-Riitta Korhola sanoi, että hän oli soittanut asiasta yhdelle geologille ja yhdelle ydinvoima-asiantuntijalle. Nämä olivat Korholan mukaan sanoneet, ettei ilmaston lämpeneminen voi aiheuttaa tsunameja ja että ydinvoimalalle ei aiheudu vahinkoa vaikka tsunami osuisi siihen, reaktori vain pysähtyisi. Korhola sanoi, ettei hän enää muistanut kyseisten asiantuntijoiden nimiä, eikä hän ollut säilyttänyt asiaa koskevia sähköposteja."

 

Auts!

Fredy Perlman: Edistys ja ydinvoima
Anonyymi, maanantai, 14.03. 2011 @ 01:16

Ydinvoimamyönteisessä (ja ydinvoimayhtiöiden rahoittamassa) ilmastoblogi CO2-raportissa mielenkiintoista selittelyä:

http://www.co2-raportti.fi/?heading=Fukushiman-voimalassa-vakava-ydinonnettomuus&page=ilmastouutisia&news_id=2927

Tuosta ydinvoimayhtiöiden rahoituksesta kyseiselle blogille: etusivulla TVO:n mainos.

"Tietoa CO2-raportista" -sivulla kommentti:

"Sisällöntuotanto on mainosrahoitteista. CO2-raportilla ei ole sidoksia mainostajiin, poliittisiin puolueisiin, ympäristö- tai kansalaisjärjestöihin."

Fredy Perlman: Edistys ja ydinvoima
Anonyymi, maanantai, 14.03. 2011 @ 03:48

Hyvää uutisointia täällä:

Nuclear Information and Resource Service

http://www.nirs.org/

mm:

"Saturday, March 12, 2011. Reuters is reporting that Fukushima Daiichi Unit 3
has lost cooling capability: http://www.reuters.com/article/2011/03/12/us-japan-quake-nuclear-
cooling-idUSTRE72B3GI20110312 This is of particular concern since, unlike all of the other
reactors in trouble, Unit 3 has been using plutonium-based MOX (mixed oxide) fuel since
September 10, 2010. Consequences of an accident at a MOX-powered reactor would be even more severe than at a more typical uranium-powered reactor."
http://www.nirs.org/reactorwatch/accidents/Fukushimafactsheet.pdf

 

Fredy Perlman: Edistys ja ydinvoima
Anonyymi, maanantai, 14.03. 2011 @ 11:37

"Täähän käsittelee lähinnä kolonialismia, eikä ydinvoimaa paljonkaan.

Nyt, kun ydinvoima ja tsunamit ovat ajankohtaisia aiheita, niin voisi tutustua Risto Isomäen aiheesta kirjoittamiin juttuihin."

Joo. Tämä nyt oli ensimmäinen mikä tuli mieleen nopeasti esiin nostettavana artikkelina. Käsittelee myös onnettomuutta ja katastrofia.

Mutta jos teillä on parempia artikkeleita aiheesta niin lähettäkää ne ihmeessä ennemmin artikkelivirtaan kuin kommenttiketjuun. Sama pätee uuutiskoosteisiin. Tässä tapauksessa paremmin voisi toimia tuon uuden artikkelin kommentit tai foorumi.

Fredy Perlman: Edistys ja ydinvoima
Anonyymi, maanantai, 14.03. 2011 @ 17:09

Eipä taida vielä analyysejä pahemmin olla saatavilla, ja vähän aikastahan se ois kirjottaakin tässä vaiheessa sellanen. Yleisemmän tason anarkistisia ydinvoiman analyysejä ei taida pahemmin olla, yleensä ydinvoima on kuitattu itsestäänselvästi anarkistiseen meininkiin yhteensopimattomaksi.

 

Mielenkiintoisia vertauksia voi kyllä tehdä Tshernobylin onnettomuuteen ja sen jälkipeleihin liittyen. Tästä aiheesta dokkari Battle of Tchernobyl on mainio.

https://thepiratebay.org/torrent/3510256/Battle_of_Chernobyl

Myös Risto Isomäen Reaktori meren rannalla on hyvä

http://takku.net/article.php/20110314165730247

http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2006/numero-1/reaktori-meren-rannalla

Yleisesti ydinteollisuuden asenteita kuvaavaa:

Yhdysvalloissa ydinvoimateollisuudelle on annettu lupa syöttää "alhaisen riskin" ydinjätettä yleiseen kierrätettyjen materiaalien virtaan, josta säteilevä jäte päätyy sattumanvaraisesti tuotteisiin, jotka valmistetaan kierrätetystä materiaalista.

NIRS (2001): Radioactive Waste "Recycling" Into the Free Market <http://www.nirs.org/factsheets/radrecycleupdate3-01.htm>

D'Arrigo, Diane (2009): "Low-Level" Radioactive Waste Is Not Low Risk (NIRS) <http://www.nirs.org/factsheets/llwnolowrisk.pdf>

Fredy Perlman: Edistys ja ydinvoima
Anonyymi, sunnuntai, 20.03. 2011 @ 15:18

"Eipä taida vielä analyysejä pahemmin olla saatavilla, ja vähän aikastahan se ois kirjottaakin tässä vaiheessa sellanen. Yleisemmän tason anarkistisia ydinvoiman analyysejä ei taida pahemmin olla, yleensä ydinvoima on kuitattu itsestäänselvästi anarkistiseen meininkiin yhteensopimattomaksi."

Jos haluaa kokonaisvaltaisempaa analyysia ydinvoimasta, niin suosittelen Midnight Notes-ryhmän pamfletti Strange Victories ja sen jälki-osaa No Future, löytyy mm. theanarchistlibrary.orgista ja niiden omilta nettisivuilta. Ei ehkä varsinaisesti anarkistista analyysia, vaan enemmän luokkateoreettista, kuitenkin enemmän tai vähemmän antiautoritaarista. Tekstit on kirjoitettu juuri Three Mile Island -onnettomuuden jälkeen, ja pohtivat mitä oli siihen asti tapahtunut ydinvoimavastaisessa liikkeessä ja mitä uutta onnettomuus toi tilanteeseen, ja myös ydinvoiman funktiota kapitalistisessa järjestelmässä. Strange Victories oli tarkoitus kääntää jo vuos sitten, mut se lojuu edelleen koneella raakakäännösversiona. Poimintakooste tuli julkaistua takussa, mutta alkuperäisessa teoksessa on enemmän juttuja jotka liittyvät läheisemmin meneillään olevaan japanikatastrofiin.

Yleistä sivuista

Takku on tee-se-itse mediaprojekti, joka sanojen voimalla haluaa rohkaista meitä tavallisia ihmisiä välittömään, puolue-, ammattiliitto- ja järjestötoiminnasta riippumattomaan kapinaan (itse)tuhoisaa (epä)todellisuutta vastaan... Lue lisää

Miten osallistua

Takun toiminta perustuu käyttäjien lähettämään sisältöön. Kuka tahansa voi osallistua sisällön tuottamiseen ilman käyttäjäksi rekisteröitymistä... Lue lisää

Käyttäjiä paikalla

Vieraita sivustolla: 6

Uutta

Artikkeleita


Kommentteja 4 päivää


Kirjasto 7 päivää

Ei uutuuksia kirjastossa

Linkit 7 päivää

Ei uusia linkkejä

Wiki 14 päivää

Ei mitään uutta

Tapahtumat

Ei tulevia tapahtumia

Miete

Politiikan ja alkoholismin samankaltaisuus on silmiinpistävä; alkoholistin mielestä ongelma on ja ongelma ratkeaa juomalla lisää. Koska ongelma on henkilökohtainen - ja ratkaistavissa vain, mikäli alkoholisti itse niin haluaa. Politiikassa - poliitikkojen mielestä ongelmia on ja ne ratkeavat vain poliittisin keinoin. Koska ongelma on poliittinen - voidaan se ratkaista vain poliittisesti hyväksyttävällä tavalla - äänestämällä kerran neljässä vuodessa.
Olavi Salko

Oma tunnukseni





Rekisteröidy uutena käyttäjänä
Unohtuiko salasana?

-


Mediakeskus


Uutisia ja ajankohtaista maailmalta

15M Suomi

15M Suomi

Vallattomia ääniä Tampereen kaduilta banneri

Vallattomia ääniä Tampereen kaduilta -feed

JKLDiy

fifi

Hyökyaalto

Vallankumouksen hedelmiä

Väärinajattelija

Wikikko

Mustan Kanin Kolo

Hirvitalo

Vastavirta