Oulu kokeilee koululaisten valvontaa kännyköillä (Tietokone)

aaaargghhhhhhhh!!!!!! vainistelen jo nyt. mun puhelinta valvotaan :DD

[ Vastaa tähän | # ]

Voi olla että et ole niin tärkeä henkilö että sun puhelinta valvottaisiin tai kuunneltaisiin muuten kuin vain tallentamalla kaikki teletunnistetiedot siitä kelle olet soittanut ja missä olet kenenkin kanssa ja mihin kellonaikoihin liikkunut. Vain tekstiviestit tallennetaan Joten älä turhaan friikkaa kun puhelimella saa vielä toistaiseksi puhua aivan vapaasti ja vielä kenenkä kanssa haluaa ilman että esim. kaverisi puhelinnumeroa on blokattu sulta niinkuin internet sivuja blokataan.

[ Vastaa tähän | # ]

Lisää rauhoittavia tietoja. Vaikka tarkoitus ei ole valvoa ainoastaan oppitunneilla läsnäoloa, vain lasten ja nuorten liikkumista halutaan valvoa reaaliaikaisesti kyseisellä uudella järjestelmällä. Lisäksi kyseessä on vain kokeiluprojekti jota laajennetaan kaikkiin kouluihin vain jos siitä saadaan hyviä kokemuksia. Pakolliseksi kyseinen käytäntöö voi muuttua vasta sitten kun kokeilua on ensin laajennettu ja saatu taas hyviä kokemuksia siitä että valvontajärjestelmä toimii,,,jos ei sitten siihen tule jotain teknisiä häiriöitä. Sinua ei siis valvota jos vain jaksat odottaa että kasvat ensin aikuiseksi.

Vain lapsia ja nuoria aiotaan valvoa entistä enemmän, "koska nykyään lapset viettävät liikaa aikaa keskenään kaduilla tai internetissä ja jengiytyvät sekä aloittavat seurustelun tai harrastavat keskenään erilaisia seksileikkejä aivan liian aikaisin (alle 16 vuotiaina) Jos lapset eivät ole kaikkina vuorokauden aikoina kypsien ja turvallisten aikuisten valvonnassa, he eivät saa kasvaa rauhassa ikäkaudelleen vierailta liian valikoimattomilta muiden kuin vastuullisten kasvattajien tarjoamilta virikkeiltä. Erityisesti valvomattomat iltapäivät ja viikonloput ovat erityisen vaarallisia."

Tätä mieltä on vakaasti, esim. kasvava joukko sosiaalitätejä ja -setiä sekä yleisönosastoihin kirjoittelevia huolestuneita äitejä joiden lapset uhkaavat esim. hylätä äitinsä heistä liian aikaisin vieraannuttuaan tai seurustelun aloitettuaan.

Valvonnan taustaa: Google haulla PFD tiedostot Kohti kurinalaista lapsuutta sekä Pidennetty lapsuus. Ks myös:

http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2001/2001-09-04/ajankohtaista/teema

Lakialoite integroidusta koulupäivästä joka koskisi toistaiseksi vain alle 12 vuotiaita lapsia.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_80_2001_p.shtml

Jos tämänkaltaiset lait menevät läpi ja niistä saadaan hyviä kokemuksia, niin sitten voidaan pakolliseen ohjattuun harrastustoiminnan osallistumiseen velvoittavaa ikärajaa nostaa tulevaisuudessa vähitellen esim. 16 ja 18 vuoteen.

Järjestetyssä vain vapaaehtoisessa harrastustoiminnassa ei olisi mitään epäilyttävää. Nyt holhousvaltio pyrkii kuitenkin tekemään asteittain pakkoon perustuvan invaasion monille viimeisille aikaisemmin säätelemättömille vapauden saarekkeille. Tämä invaasio alkaa yleensä sillä, että periaatteessa kaikista ensin politisoiduista asioista voidaan järjestää julkinen demokraattinen keskustelu missä sitten erilaiset muita monilukuisemmat yleisen moraalin vartijat pääsevät lopulta voitolle medioiden ensin annettua eniten tilaa juuri näille kaikkein eniten yleisiin populistisiin ennakkoluuloihin vetoaville tahoille.

Täsmävastarinnasta ks.

http://takku.net/article.php/20080117131445775

[ Vastaa tähän | # ]

"seuraamalla 13–16-vuotiaiden peruskoululaisten liikkeitä voidaan ehkäistä lintsaamista ja pidempiaikaista syrjäytymistä koulusta"

on se niin hauskaa, että joku voi tosissaan kuvitella (tai sanoa) kontrollin lisäämisen "ehkäisevän syrjäytymistä". Tuo kun puuttuu vain oireisiin, ei niitä tuottavaan systeemiin. Todennäköisesti pahentaa syrjäytymistä ja aiheuttaa lisävitutusta.

[ Vastaa tähän | # ]

Tästä tulee taas jotenkin mieleen käsite "tuottava valta". Syrjäytyneitä tuotetaan luomalla systeemejä, joissa voidaan aikaansaada "syrjäytymisen oireita". Elektronisesti valvotussa koulunkäynnissä tällaisia oireita voivat olla esimerkiksi useat muutaman minuutin myöhästymiset. Tietokannoilla voidaan luoda helposti arbitraarisia tilastollisia eroja oppilaiden välillä, esimerkiksi sen suhteen, miten usein kukakin on astunut rfid-etälukulaitteen ohi yli puoli minuuttia myöhässä. Varsinkin graafisiksi esityksiksi muutettuina tilastot tuottavat usein vastustamattoman kiusauksen eristää pienikin notkahdus käyrässä erityistarkkailun kohteeksi.

Lukulaite voi sijaita vaikkapa koulun ulko-oven ja/tai luokan oven karmeissa, tai niitä voidaan asentaa vaikka säännöllisin välein lattian alle, jolloin oppilaan kaikkea liikkumista voidaan seurata melkein reaaliajassa. Sillä ei kuitenkaan ole suurta käytännön merkitystä miten paljon lukulaitteita on tai miten monen metrin päästä ne pystyvät havaitsemaan sirun; kuvittele vaikkapa niitä valvonnan mahdollisuuksia, joita yksikin koti-oven karmeihin sijoitettu lukulaite synnyttäisi.

Näin mekaaninen ja keinotekoinen viestintä opiskelijoiden ja opettajien välillä synnyttää toki myös paljon mahdollisuuksia systeemin kusettamiseen, olettaen ettei siruja asenneta itse oppilaaseen. Oppilas voi nimittäin antaa toiselle oppilaalle sen tavaran, jossa tietää sirun sijaitsevan. Tämä toinen oppilas kuljettaa sitten vain tavaran etätunnistimen ohi, ja voilà: oppilas nro. 14725 on läsnä. Olenkin melkein varma, että kun viranomaiset ihastuvat tekniikan tarjoamiin kontrollin ja yksityisyyden hävittämisen mahdollisuuksiin ja kun sen sisältämät mahdollisuudet systeemin kusettamiseen tulevat ilmi, aletaan käyttämään, jos ei nyt ihan ihon alle asennettuja implantteja, niin ainakin useiden sirujen systeemejä. Silloin voidaan seurata käytännössä vaikka jokaisen nuorelle kuuluvan esineen sijaintia ja päätellä mahdolliset kusetusyritykset niiden jättämien elektronisten jälkien perusteella.

Miksi etälukija rekisteröi oppilaan nro. 14725 kengät koulun pihalla samaan aikaan, kun luokassa 3b sijaitseva lukija rekisteröi hänen reppunsa? Koska hän antoi reppunsa toisen oppilaan mukaan ja jäi itse pihalle. Useiden mikrosirujen ja muutamien taktisiin paikkoihin sijoiteltujen etätunnistimien systeemistä saadaan aikaan todella viheliäinen valvonnan verkko.

Tällaista teknologiaa kehittävät organisaatiot suunnittelevat itse asiassa jokaisen tällä planeetalla myydyn tavaran ja jopa seteleiden varustamista liikkumisen seurannan mahdollistavilla vakoilusiruilla. Siruja löytyy jo kaikkialta kuluttajatuotteista, esimerkiksi Michelin on keksinyt asentaa niitä renkaisiinsa. Voi vain kuvitella millaisia liikkumisen seurannan mahdollisuuksia avautuu Michelin-renkaiden sirujen ja esimerkiksi moottoriteiden liittymäkohtiin sijoitettujen etätunnistimien yhdistelmästä.

[ Vastaa tähän | # ]