Nuori mies puukotti kahdeksaa Tokiossa (STT)

Jotenkin mielenkiintoista että tällaisia ihmisten kilahtamisia tuntuu tapahtuvan juuri kouluissa, työpaikoilla ja kauppakeskuksissa.

[ Vastaa tähän | # ]

Tai että nämä paikat valitaan kohteeksi.

[ Vastaa tähän | # ]

Olisiko sillä jotain tekemistä asian kanssa että näissä mainituissa paikoissa on paljon ihmisiä?

Kyllähän se puukko tunnetusti heiluu makuukamareissa ja keittiöissä aika huolella, siellä vaan on paha tehdä jotain joukkopuukotuksia.

[ Vastaa tähän | # ]

Monissa tällaisissa täytyy olla takana myös jokin luokkakantainen vakaumus vaikka vain tiedostamattomana.
On olemassa myös motherfucker teoria tällaisista satunnais sarjatappajista -- eikä tämä teoria sulje pois eriväristen samalla myös luokkapohjaisten amokien esiintymistä.

Mother fucker teorian mukaan tappajat ovat ensisijaisesti sellaisia nuoria miehiä joilla on ollut hyvin läheinen insestuaalinen äitisuhde jossa äiti on käyttäytynyt samanaikaisesti sekä seksuaalisesti viettelevästi että myös ylidominoivasti ja tunkeilevasti -- niin että pojalle on kehittynyt voimakas mutta yleensä hyvin tiedostamaton äitikapina.
Usein tämänkaltaisissa perheasetelmissa isä on juoppo ja väkivaltainen tai äiti ainakin onnistuu tehokkaasti syyllisitämään isän pojan silmissä niin, että pojan tukahdetettu agressio ei kohdistu äitiin vaan isään. Vielä yleisempää on että aiktoriteettikapina ei kohdistu edes isään vaan sensijaan erilaisiin isää edustaviin erilaisiin maskuliinisiin auktoriteettihahmoihin.

Koska kuitenkin poikalapsen ja äidin suhde on enemmän emotionaalisesti läheinen ja myös enemmän seksuaalisesti ladattu -- ja yleensä vastaavasti torjuttu tietoisduudesta -- pojalle äiti on yleensä ensisijainen myös alitajuisen tunnekiintymyksen kohde, mitä kohtaan tunnetut vihamieliset tunteet torjutaan yleensä hyvin tehokkaasti -- koska muutoin tietoisuus äidistä samanaikaisesti sekä hyvänä ja rakastavana että myös pahana, tunkeilevana syyllistävänä ja seksuaalisesti viettelevänä tärkeimpänä toisena voisi olla pojalle henkisesti liian kestämätöntä.

Usein äitisuhteesta ja siihen liittyvästä insestinomaisesta äitiin samaistukisesta irrottautuvalle poikalapselle on tarjolla jokin oikeudenmukaiseksija hyväksi koettu isällinen auktoriteetti tai sellaisen kollektiivinen maskuliininen korvike -- ja monissa yhteisöissä myös pahoja isähahmoja vastaan sunnattu pojan auktoriteettikapina ohjataan yhteisön ulkopuolisia vastaan suuntautuvaksi. Mikäli nämä ehdot eivät täyty tai jos äitisuhde on ollut erityisen traumatisoiva -- pojan auktoriteettikapina kohdistuu helpommin yhteisön sisäisiin maskuliinisiin auktoriteetteihin tai kaikkiin sellaisilta tuntuviin auktoriteettien sukupuolesta riippumatta.

Monilla massatappajilla -- silloinkuin tämä tappaminen on enemmän impulsiivista -- voi olla myös pakko ajatuksia ihmisten vahingoittamisesta tai muista yhteisön silmissä äärimmäisen tuomittavista tai pyhäinhäväistysluonteisista teoista. Pakko ajatusten esiintyminen on aina merkki tiedostamattomasta ambivalentista haluista vahingoittaa etenkin samaistumsien kohteena olevia ja kaikkein läheisimmiksi koettuja ihmisiä -- ja näiden halujen muuttuminen teoiksi torjutaan yleensä erilaisilla pakkoneuroottisilla rituaaleilla tai tabuilla: Halun kohteena olevaa mutta kiellettyä asiaa koskevan tabun tehtävänä tehtävänä on estää ihmistä tulemasta tietoiseksi pakko ajatuksista tai mieleen nousevien pakko ajatusten muuttuminen teoiksi -- ja neuroottisten rituaalien tai sijaistoimintojen tehtävänä on kiinnittää huomio kaikkeen mahdolliseen triviaaliin itseltä kiellettyjen taipumusten sijasta

Mutta silloin kun tämä torjunta on puutteelista tai epäonnistuu kokonaan -- seurauksena voi olla neurootikon muuttuminen ihmisiä julkisilla paikoilla tappavaksi massamurhaajaksi. Tuntemattomien tai vieraiden auktoriteettihahmojen tappaminen voi olla myös keino estää vihamielisiä tekoja kohdistumasta itselle läheisiin ihmisiin -- vastaavalla tavalla kuin tuntemattomiin ihmisiin tai tahoihin kohdistuva paranoia voi olla läheisiin ihmisiin kohdistuvien vihamielisten ajatusten tai paranoian kohdistamista itselle emotionaalisesti siedettävimpiin kohteisiin.

Koska pakkoneuroottisten rituaalien olemassaolo on aina seurausta pyrkimyksistä tukanduttaa torjuttuja vihamielisiä tai murhanhimoisia -- ja koska erilaiset kulttuurelliset amok syndroomat ovat seurausta näiden neuroottisten torjuntamekanismien pettämisestä tai puutteellisuudesta -- jokaista sataa pakkoneurootikkoa kohti täytyy olla periaatteessa muutama vähintään potentiaalinen tappaja tai joukkomurhaaja.

XXX

Monissa esimoderneissa ja primitiiisissäkin kulttuureissa esiintyy ilmiöitä kuten Arkitinen hysteria, Amok ja Latah joissa yksilö voi yhtä äkkiä alkaa silmittömästi tappaa esim. kaikkia vastaan tulevia ihmisiä. Mutta osa niistä kuten Latah on saanut itselleen institutionaalisen ja tradition säätelemän muodon missä agressio ei esiinny täysin avoimena, kohdistuu pääasiassa vain omaan itseen tai sen purkamistapoja on säädelty ja rajoitettu.

Toisin kuin amokissa -- lath kohtauksen saaneen agressio kohdistuu kuitenkin vain omaan itseen niin että latahisti voi esim. jäljitellä liioitellusti muiden ihmisten puhetta ja tekoja tai totella kaikkia itselleen annettuja mitä hulluimpiakin määräyksiä niin että voi vakavasti vahingoittaa itseänsä. Latah kohtausten edetessä pidemmälle, itsensä tarpeeksi hysteeriseen tilaan saattaneet latahistit voivat myös kiroilla niin rumasti kuin mihin pystyvät lausua mitä epäsopimattomampia esim. seksuaalisia tabuja rikkovia asioita. Koska latahistit eivät koe agressiivisia yksin omaa itseään kohtaan, on todennäköistä että moniin latah kohtauksiin voisi liittyä myös fyysistä aressiota.

http://en.wikipedia.org/wiki/Latah
http://en.wikipedia.org/wiki/Amok

XXX

Amok muistuttaa hyvin läheisesti eräitä moderneissa yhteiskunnissa esiintyviä yksittäisten hullujen tekemiä joukkomurhia ja syyt ovat molemmissa ilmiöissä todennäköisesti hyvin samankaltaisia. Amok ilmiölle on tietysti etsitty myös sosiaalipsykologisia selityksiä kuten se -- että amok tappajaksi ryhtyminen on seurausta siitä, että tappaja on joutunut ensin yhteisössään esimerkiksi pelivelkojen tai vaimon uskottomuuden takia niin suuren häpeän syyllisyydentunnon ja agression valtaan -- että hän irti päästyään alkaa tappaa summittaisesti kaikkia vastaantulijoita kunnes tulee lopulta itse tapetuksi.

Tämänkaltaisissakin tapauksissa teon syynä täytyy kuitenkin olla myös sellainen luonnepatologia joka johtaa yksilön reagoimaan "kunniansa menetykseen" näin äärimmäisen väkivaltaisilla tavoilla. Koska amok vimmaan liittyy myös avoin itsetuhon tavoittelu -- amok tappajilla täytyy olla myös huomattavaa aikaisemmin torjuttua vihamielisyyttä sekä siihen usein liittyvää voimakasta syyllisyydentunnetta ja tämän syyllisyydentunteen luomia itsetuhoisia pyrkimyksiä rangaista itseä näistä,,, myös etenkin kaikkein läheisimpiin ihmisiin kohdistuvista vihamielisistä impulsseista.

Amok tappajat tietävät että he tulevat lopulta myös itse tapetuksi amok tappajan teoista raivostuneiden yhteisön jäsenten toimesta, eivätkä mitenkään pyri välttämään tätä kohtaloaan tai edes salaamaan harjoittamaansa tappamista. Yhtä paljon kuin amok tappaja haluaa tappaa muita -- hän haluaa myös itse tulla tapetuksi ja ehkä saada vielä kuolemansakin jälkeen saada kunniaa ja mainetta teoistaan.

XXX

Myöskään modernissa urbaanissa amokissa tappajat eivät edes yritä välttyä tulemasta myös itse tapetuiksi - ja oma kuolema voi olla olla tärkeä myös julkisena symboliseena ja rituaalisena tapahtumana. Modernin amokistin ongelma on kuitenkin se että hän ei huonoimmassa tapauksessa tule itse tapetuksi vaan voi päätyä vankilaan tai mielisairaalaan.
Siksi moderni amok vimman vallassa oleva ihminen joutuu usein tappamaan itse itsensä.

XXX

Myös islamistista itsemurhaterrorismia voi tarkastella eräänlaisena laajemman kulttuurellisen amok synrooman muotona, mutta itsemurhaterrorismin ja amokin suurimpina eroina on se että itsemurhaterroristi ei ole vailla kollektiiviststa identiteettiä ja kollektiivisia normeja oleva anominen atomisoitunut yksilö. Sensijaan itsetuhoiset ja paranoidis agressiiviset taipumukset ovat saaneet ideologisen, kollektiivisen ja institutionaalisesti säädellyn muodon.

Mikäli mitään tämänkaltaista kollektiivista keinoa vihamielisten ja itsetuhoisten taipumusten purkamiseksi ei olisi olemassa, moni tällaisia taipumuksia omaava henkinen oidipaaali äidinnussija isäntappaja voisi joutua turvautumaan privatisoituneeseen ja ei ideologiseen amokismiin ja etsimään itselleen omat enemmän sattumanvaraiset uhrinsa ja tekotapansa.

XXX

Moderni amok ei ole enää mikään anomalia tai täysin marginaalinen ilmiö, vaan se on suhteellisen yleistä esim. USA:ssa missä perhe ja äitikultti sekä siihen liittyvä bitch syndrooma ja äitien piilovihamielisyys lasta kohtaan ovat
hyvin yleisiä -- samalla kun melkein mitä tahansa tappamista koskevat kulttuurelliset tabut ovat koko ajan löystyneet ja
tai tappamisesta on tullut jopa kulttuurellisesti hyväksyttäväksi estetisoitua.

Suomalainen kulttuuri ei ole edellisissä suhteissa niin kaukana amerikkalaisesta kultuurista kuin ehkä haluaisimme uskoa
-- ja hyvin monen vihaisen henkisten äidinnussijan muuttuminen julkisuutta hakeviksi joukkomurhaajiksi riippuu vain siitä koska nämä saavat lisää rooli idoli malleja omien amok taipumustensa toteuttamiseksi tai lopullisen tappo impulssin.

XXX

Moderneissa yhteikunnissa ei ole tarjolla mitään yhteisön kannalta vähemmän tuhoisia sekä helposti käytettävissä olevia traditioita tai tapoja tappaa ja tulla tapetuksi kuin sodat, itsemurhaterrorismi tai enemmän privatisoitunut yksilöllinen amok.

Periaatteessa olisi olemassa monia paljon sivistyneempiä tapoja käsitellä kollektiivista vihaa ja itsetuhoisuutta. kuten esim. eri ikäisille tarkoitetut ( yhdistetyt ) terapeuttiset seksi tai psykedeeli orgiat. Mutta koska puritanistinen, seksuaalikielteinen ja kaikkea liian hallitsematonta tai ekstaattista vieroksuva kulttuurimme ei voisi koskaan sallia mitään tämänkaltaista, minun on pakko tyytyä tekemään paljon vaatimattomampi ja maltillisempi sekä myös normaalien yleistä moraalia kunnioittavien kansalaisten, medioiden ja poliitikkojen paljon helpommin hyväksyttävissä oleva ehdotus:

Vapaaehtoiset julkiset ja suorissa televisiolähetyksissä kuvatut iloiset joukkoitsemurhat ja vastaavilla periaatteilla toteutetut gladiaattoritaistelut voisivat olla jokatapauksessa paljon rakentavampi ja humaanimpi vaihtoehto sodille ja säätelemättömille amok kohtauksille -- eivätkä syyttömät sivulliset joutuisi kärsimään niissä.

Vapaaehtoisissa gladiaattoritaisteluissa kukin osallistuja voisi yrittää valita itselleen vastustajaksi johonkin erityisen moraalittomana pitämäänsä ihmisryhmään kuuluvan luokka kansan ym. vihollisen jos käytettäisiin deittipalstoilta tuttua parhaiden partnerien matchaus tekniikkaa. Tämänkaltaisissa koko kansan joukko urheilu tapahtumissa voisi yhdistyä sekä huvi että hyöty.

Ps. Onko kukaan lukenut Arto Paasilinnna kirjaa "Iloinen joukkoitsemurha" ? Siitä voisi ehkä saada hyviä vinkkejä.

[ Vastaa tähän | # ]

Tai sitten nuori mies halusi tappaa sen yhden... vaikkapa maksua vastaan... ja puukotti muita satunnaisia lavastaakseen itsensä sekopääksi, syyntakeettomaksi, ja täten pikemmin vapaalle jalalle palkkiorahoista nauttimaan ?

Seuraa kärjistettyjä, tai hyvin kärjistämistarkoituksessa valittuja esimerkkejä, hieman toisen perspektiivin lisäämiseksi pohdintoihin massamurhista:

Kiintoisaa.... Parikymppinen nulikka ohjaa pommikonetta ja tiputtaa satoja kiloja köyhdytetty-uraani pommeja siviilien niskaan (joista osa on esim: paljon lukeneempaa ja oppineempaa kuin hän ikinä voi edes toivoa olevansa.... ), ja sitten vielä olettaa näyttävänsä sivilisaatioon kuuluvalta kun elvistelee sillä ettei kykene ajattelemaan tai näkemään surmaamiaan, vammauttamiaan, ja myrkyttämiään ihmisiä. Hän on Tinamitaleilla koristeltu kunnon alamainen, myyttisen ihailevasti: "Soturi"... Sotilas, ja täten sankari joka tapauksessa, valtamedian ja vähemmän ajatteluun ryhtyneiden silmissä.

ex-yksinhuoltaja-äiti jonka lapset ovat valtausjoukkojen tappamiksi tulleet, pukeutuu omatekoisiin räjähteisiin, kulkee valitsemaansa sotilaskohteeseen, ja räjäyttää itsensä ja, vihollisjoukoiksi kokemansa, lähellä olevat palkkasotilaat silpuksi. Hän nyt kuitenkin on sitten mielisairas, psykologisesti kieroon kasvanut, vaaralliseen hulluun fanaatikko-kulttiin kuuluva... ja ennenkaikkea tyranniaa edistävä terroristi joka pyrkii kylvämään kauhua ja alistamaan kunnon kansalaisia pelottelulla ja väkivallalla... ?

Vähän suhteellisuutta ehkä nimityksiin... ja syiden yleistyksiin ?

Tosin suuri osa oudon aiheettomilta, ja aivan älyvapailta, vaikuttavien kohteiden itsemurhapommittajista todella näyttää olevan outoa häpeää ja syyllisyyden tuntoa... likausuuden tunnetta... ja puhdistautumisen tarvetta, kokevia *nuoria miehiä* jotka joku sopivaan etniseen auktoriteettiasuun pukeutunt puhuttaja on vimmauttanut ja innostanut... ja kohteeseen opastanut... niin että näiden itsemurhapommittajien kohdalla tämä esitetty "motherfucker" - teoria voinee pitää paikkansa... tosin voipa kysymyksessä olla muutakin häpeän ja likaisuuden tunnetta aiheuttavaa kuin oidipaalinen, tai hyväksikäyttävä, äitisuhde ?

Ja sitten saattaa olla näitä "itsemurhapommittajia" jotka luulevat olevansa mukana "terrorismin vastaisessa" -harjoitusoperaatiossa, ja luulevat kantavansa leikkipommia.... (olikos sieltä Lontoon iskuista jotakin tälläiseen viittaavaa dataa pulpahdellut esiin omaisilta ja viranomaisilta... ? Kysyn koska en muista tarkkaan... ).

Ja sitten voisi jopa olla sotia suunnittelevien tahojen ylläpitämiä "fanaatikko itsemurhapommittaja kouluja".... joissa paikalliset kollaboraattorit sotaa suunnittelevien tahojen laskuun esiintyvät kiihko-nationalisteina -etnisinä -uskonnollisina... ja pyrkivät värväämään manipuloitavia, häpeää kokevia, nuoria miehiä Terroristi Itsemurhapommittajiksi ( tai "marttyyreiksi" sotaa suunnittelevia vastaan ? )... jolloin nuoret kuutamoiset katkerat miehet luulevat tekevänsä itsensä "puhidstavan" "marttyyri iskun" sodan suunnittelijoita vastaan... vaikka itseasiassa saavat itsemurha-joukkomurhallaan aikaan juuri sodan suunnittelijoiden haluaman kaltaisen syyn, (siis virallisen, valtamediassa tuputettavaksi kelpaavan, syyn) aloittaa sotaoperaatiot, miehitykset, yms.

Kumma juttu... Yhden läntisen suurvallan johdossa olevat dynastiat näyttävät huomattavasti rahoittavan militantteja pseudokristittyjä... ja ovat lämpimissä läheisissä väleissä erään toisen, öljyntuottajasuurvallan, keulakuva- Dynastian kanssa joka vaikuttaa avokätisesti rahoittavan militantteja pseudomuslimeja... on se kummaa kun näyttää niin kummalta ?

Ihan muuten vaan tulee mieleen että jotkut pankkitoiminnan ja teollisuudenalat näyttävät fiksoituneen vanhentuneisiin teknologioihin ja resurssien hyödyntämismalleihin... Öljykenttiä... Uraaniesiintymiä... Fossiilisten polttoaneiden raaka-aineita... Öljyputkia.... Strategisia ohjusten sijoituspaikkoja... ja ainoana hitusena olosuhteiden ja metodien muuttumisesta myös pohjavesialueita... jostain kumman syystä nämäkin tulevat mieleeni...

Mahdollisia syitä erinäisiin massamurhaaja-ilmiöihin... veitsi-amokeista aina *joidenkin* teollisuudenalojen sponsoroimiin tositekijöihin ?

[ Vastaa tähän | # ]

Tekijä: Anonymous on tiistai, 25.03. 2008 @ 00:22

"Tai sitten nuori mies halusi tappaa sen yhden... vaikkapa maksua vastaan... ja puukotti muita satunnaisia lavastaakseen itsensä sekopääksi, syyntakeettomaksi, ja täten pikemmin vapaalle jalalle palkkiorahoista nauttimaan ?"

Tarkastelin tuota uutista tiettyä yleistyvää syndroomaa edustavana teoreettisena stereotyyppisenä tapauksena ja myös sen mukaan mikä on kaikkein todennäköisin vaihtoehto. Se mitkä olivat jonkun yksittäisen teon tekijän motiivit ei ole tässä mielessä niin kiinnostavaa kuin se mitkä ovat useimpien tekijöiden motiivit.

Ehkäpä tuo tapa murhata joku ei ole kaikein järkevimmästä päästä. Syyntakeettomat voivat joutua hoitoon yhtä pitkäksi aikaa kun mikä oli tuomio. Näin pitääkin olla mahdollisen tekosyyntakeettomuuden kyseesssä ollessa silloin jos ei ole kyse edes skitsofreenisessa psykoosista missä eriaisiin salaliittoihin uskova ei yleensä valitse uhrejaan täysin sattumanvaraisesti.

Seuraa kärjistettyjä, tai hyvin kärjistämistarkoituksessa valittuja esimerkkejä, hieman toisen perspektiivin lisäämiseksi pohdintoihin massamurhista:

"Kiintoisaa.... Parikymppinen nulikka ohjaa pommikonetta ja tiputtaa satoja kiloja köyhdytetty-uraani pommeja siviilien niskaan (joista osa on esim: paljon lukeneempaa ja oppineempaa kuin hän ikinä voi edes toivoa olevansa.... ), ja sitten vielä olettaa näyttävänsä sivilisaatioon kuuluvalta kun elvistelee sillä ettei kykene ajattelemaan tai näkemään surmaamiaan, vammauttamiaan, ja myrkyttämiään ihmisiä. Hän on Tinamitaleilla koristeltu kunnon alamainen, myyttisen ihailevasti: "Soturi"... Sotilas, ja täten sankari joka tapauksessa, valtamedian ja vähemmän ajatteluun ryhtyneiden silmissä."

Tuo on kyllä pasifistista ja myös paranoidista asioiden tulkintaa -- koska amerikkalaiset sotilaat -- Irakissa, mihin viittaat -- tapa tahallaan siviilejä köyhdytetyllä uraanilla. Jos lopputulos köyhdytetyn uraanin käytöstä johtaa lopulta sekä monien siviilien että amerikkalaisten sotilaiden sairastumiseen, tämä ei todista sitä että tämä pahuus olisi tahallista. Taidat olla piiloparanoidi jos uskot myös että pahat lopputulokset vaativat aina pahoja aikomuksia.

Paranoidinen ihminen haluaa mielellään uskoa ainakin yhteiskunnallisen pahan olevan aina seurausta pahoista ja mielellään pienten ja moraalisilta ominaisuuksiltaan ihmisten enemmistöstä poikkeavien aikomuksista: ""Amerikkalaiset menivät Irakiin vain ensisijaisesti saadaksen itsellen halpaa öljyä". Todellisuudessa on "nation building projekti" kansallisesti ja kulttuuellisesti yhtenäisen demoraattisen Irakin luomiseksi ja samalla tätäkautta pyrkimys myös viedä Irakiin se elämäntapa mihin esim. USA:ssa on lopulta päädytty siellä toteutetun demokratistisen kansakunnan luomisen projektin kulttuurellisena lopputuloksena.

Jotta ei eksyttäisi aiheesta aivan liian kauas, yritän kuitenkin säilyttää asiaan psykiatrisen näkökulman enkä ala tässä yhteydessä väittelemään liikaa sodan moraalista.

Tietenkin on myös moraalisessa mielessä hyvin ongelmallista jos suuri osa ihmisistä on "noudatan vain lakeja tai määräyksiä alamaisia", mutta toimivatko ihmiset näin siksi että lait ja määräykset vaativat vai siksi että saavat myös emotionaalista tyydytystä moraalisesti poikkeavien ihmisten tappamisesta tai "kuriin panemisesta". Humanistit haluaisivat tietysti uskoa että paha on seurausta siitä että milloin mitkäkin pienet itsekkäät valtaeliitit ovat pakottaneet sotilaat noudattamaan vain määräyksiä tai sitten manipuloineet äänestäjät äänestämään itseään, niin että nämä ihmiset ovat vain vallankäytön uhreja. Tämänkaltaiset poliittisesti korrektit viktimismi ja manipulointi teoriat pahan alkuperästä niin kaukana arkipäivän psykiatrisesta todellisuudesta että niitä ei pitäisi soveltaa myöskään amok syndroomaan.

"ex-yksinhuoltaja-äiti jonka lapset ovat valtausjoukkojen tappamiksi tulleet, pukeutuu omatekoisiin räjähteisiin, kulkee valitsemaansa sotilaskohteeseen, ja räjäyttää itsensä ja, vihollisjoukoiksi kokemansa, lähellä olevat palkkasotilaat silpuksi. Hän nyt kuitenkin on sitten mielisairas, psykologisesti kieroon kasvanut, vaaralliseen hulluun fanaatikko-kulttiin kuuluva... ja ennenkaikkea tyranniaa edistävä terroristi joka pyrkii kylvämään kauhua ja alistamaan kunnon kansalaisia pelottelulla ja väkivallalla... ?

Tekojen mahdollisilla myöskään hyvin epäilyttävillä motiiveilla ei ole mitään loogista tekemistä sen kanssa ovatko tekojen seuraukset moraalisesti hyväksyttäviä tai moraalisesti toivottavia. Muistaakseni tamili terroristit ovat käyttäneet itsemurhaterrorismia sotilaskohteita vastaan Sri Lankassa -- enkä kaikenlaista separatismia kannattavana löydä tästä mitään moraalista ongelmaa. Lisäksi ei voida aina mekaanisesti olettaa että jokainen itsemurhaterroristi olisi psykiatrinen tapaus.

Sensijaan motiivien löytäminen on paljon helpompaa jos tarkatellaan tiettyjä erityisiä syndroomia. Irakissa melkein kaikki tai kaikki itsemurhaterroristit ovat sunnifundamentalisteja -- ja hyvin monet sunnien tekemät itsemurhaiskut tieten tahtoen mihin tahansa shiia muslimien uskonnollisiin joukkotapahtumiin tai esim. toreille tai kouluihin missä on vain tarpeeksi shiia muslimeita mahdollisimman suurten joukkomurhien toteuttamiseksi. Suurin osa Irakin itsemurhateroristien uhreista on siviilejä - eikä ensisijaisesti siksi että paikalla on sattunut olemaan vahingossa myös siviilejä silloin kun on tehty hyökkäyksiä amerikkalaisia tai näiden irakilaisia liittolaisia vastaan.

Irakin sunni fundamentalistien tarkoituksena on amerikkalaisten maasta ajamisen ohella (mitä asiaa myös esim. eri shiiaryhmät kannattavat ) tuhota kaikki shiia muslimit kokonaisena kansanryhmänä koska shiiat ovat myös koraanin mukaan sekä uskostaan luopuneita että myös omaan väärään profeettaansa (odottamaansa Mahdina ilmestyvään ja Mohammedin hengellisenä perijänä kahdenteentoista imaamiin) uskovia -- ja siksi koraanin fundamentalistisen tulkinnan mukaan tällaisten uskottomien ja pakanoiden ateistit kuten tapakristityt: "infidel" "kafir" tai bahait jotka omaa väärään profeettaansa Baha Ullahiiin uskovina lasketaan pakanoihin tappaminen on jopa jokaisen kunnon muslimin velvollisuus.

Vaikka koraanin mukaan kristityt ja juutalaiset ovat uskonnoltaan kaukaisia uskonveljiä "people of the book", jotka saavat jäädä eloon jos tunnustavat islamin ylivallan, tyytyvät harrastamaan uskontoaan vain yksityisesti "dhimmeinä"
-- niin silti koraanin asenne esim juutalaisiin on hyvin kaksinainen ja koraania sekä Mohammedin sanontoja "hadideja" myös johdonmukaisesti tulkitsemalla voidaan päätyä siihen lopputuloikseen että myös kaikki islamiin kääntymättömät juutalaiset on tapettava.

Islamismien luonteen ymmärtämiseksi on ehkä hyödyllistä tarkastella myös muita islamilaisia kulttuureita joissa esiintyy vastaavanlaisia pakkokäännytys ja kansanmurha projekteja eikä tyypillisten vasemmsito intellektuuellien tavoin tuijottaa silmiään sokeiksi kiinnittämällä huomiotaan vain siihen terrorismiin joka kohdistuu amerikkalaisia vastaan.
Pakistan on (esim. Bangladeshin tavoin) hyvä reaaliaikainen esimerkki yhteiskunnasta jossa laajat kansanjoukot ovat islamistisen fanatismin vallassa -- ja osallistuvat kaikkia muita ryhmiä sekä myös kilpailevia islamilaisia lahkoja vastaan suunnattuihin etnisiiin puhdistuksiin. Myös bangladeshissä vallitsee samankaltainen tilanne -- ja hallitus sallii ei islamistisia ryhmiä vastaan suunnatun ruohonjuuritason terrorin

http://www.gowanusbooks.com/kafirs.htm

Koraani tai uskonto eivät kuitenkaan ole islamistisen kulttuurin syitä sen enempää kuin kukaan teini alkaa koulutappajaksi ensisijaiseksi että on nähnyt liikaa väkivaltavideoita tai saanut aikaisempien koulumurhien uutisoinnista lisäinspiraatiota teolleen. Ihmiset toimivat ensisijaisesti oman luonteensa siihen liittyvän identiteetin ja luonteen määräämien psykologisten tarpeidensa mukaan. vaikka eri kulttuuri instituutiot kuten uskonnot, mediat tai poliittiset ideologiat voivat sitten tukea tiettyjen psykopatologioiden mukaan toimimista.

"Vähän suhteellisuutta ehkä nimityksiin... ja syiden yleistyksiin ?"

Yleistykseni olivat antropologisia ja tiettyjen enemmistöjen motiiveja koskevia -- eivät kaikkien yksittäisten itsemurhapommittajien vaikuttimia koskevia.

Tosin suuri osa oudon aiheettomilta, ja aivan älyvapailta, vaikuttavien kohteiden itsemurhapommittajista todella näyttää olevan outoa häpeää ja syyllisyyden tuntoa... likausuuden tunnetta... ja puhdistautumisen tarvetta, kokevia *nuoria miehiä* jotka joku sopivaan etniseen auktoriteettiasuun pukeutunt puhuttaja on vimmauttanut ja innostanut... ja kohteeseen opastanut... niin että näiden itsemurhapommittajien kohdalla tämä esitetty "motherfucker" - teoria voinee pitää paikkansa...

Kohteet eivät tosin ole älyvapaita vaan johdonmukaisesti etnisten puhdistusten tavoitteita palvelevia.

" tosin voipa kysymyksessä olla muutakin häpeän ja likaisuuden tunnetta aiheuttavaa kuin oidipaalinen, tai hyväksikäyttävä, äitisuhde ? "

Niin voi olla mutta on hyvä valita kilpailevista teorioista teoria jolle on kaikkein eniten tukea etenkin itsemurhaterroristien tai islamistien omassa propagandassa ja julkilausumissa. Useimmat ihmiset ja ideologit oikeuasti uskovat siihen mitä itse sanovat eikä islamissa esiintyvää seksuaalisesti aloitteellisten ja avoimen seksuaalisten naisten kammoa voi selittää
kuin psykoanalyyttisesti -- jollei sitten uskota johonkin itse itseään vahvistavaan pelkän tradition kierteeseen ja pelkkiin rationaaleihin valtapoliittisiin seksismi selityksiin.

" Ja sitten saattaa olla näitä "itsemurhapommittajia" jotka luulevat olevansa mukana "terrorismin vastaisessa" -harjoitusoperaatiossa, ja luulevat kantavansa leikkipommia.... (olikos sieltä Lontoon iskuista jotakin tälläiseen viittaavaa dataa pulpahdellut esiin omaisilta ja viranomaisilta... ? Kysyn koska en muista tarkkaan... )."

Yritän toistaiseksi unohtaa islamismia tutkittaessa nuo uutiset harjoitusoperaatio salaliitoista koska analoginen todistelu: Vielä tämäkin todistaa että,,, ja ainakin tämä todistaa jos vielä tämäkin ei todistanut -- tyyppinen ajattelu mahdollistaa aina kaikkien omaa teoriaa tukemattomien tapausten hylkäämisen ja aina uusien sopivien analogia todistelujen esittämisen. Tietysti Lontoon iskujen syitä on hyvä tutkia kriittisesti, mutta tyypillisessä ajattelussa päätodisteena pidetään yleensäkumulatiivista kaikista mahdollisista tapauksista kiertyvää todistusaineistoa niin että Lontoon iskujen salaliittoluonne todistetaan tarvittaessa esim. sillä kuinka Tsaarin salainen poliisi järjesti aikoinaan terrori iskuja vallankumouksellsiten nimessä saadakseen ihmiset kääntymään vallankumouksellisia vastaan -- ja kesksutelussamme islamistiterroristien motiiveista voimme lopulta pahimmassa tapauksessa päätyä inttämään siitä mitä Tsaarin salainen poliisi teki.

Ehkä on hyödyllistä tarkastella erikseen sitä mitä mahdollisesti tapahtui oikeasti ja sitä miksi ihmiset haluavat uskoa että jotain oikeasti tapahtunutta tai luuloteltua tapahtui. En tiedä millä sivustoilla noita tietoja Lontoon pommi iskuista hallituksen järjestäminä omina iskuina on ensiksi ja kaikkein innokkaimmin esitetty, mutta kannattaisi jokatapauksessa tarkastaa kyseisten uutislähteiden yleinen psykiatrinen tila.

" Ja sitten voisi jopa olla sotia suunnittelevien tahojen ylläpitämiä "fanaatikko itsemurhapommittaja kouluja".... joissa paikalliset kollaboraattorit sotaa suunnittelevien tahojen laskuun esiintyvät kiihko-nationalisteina -etnisinä -uskonnollisina... ja pyrkivät värväämään manipuloitavia, häpeää kokevia, nuoria miehiä Terroristi Itsemurhapommittajiksi ( tai "marttyyreiksi" sotaa suunnittelevia vastaan ? )... jolloin nuoret kuutamoiset katkerat miehet luulevat tekevänsä itsensä "puhdistavan" "marttyyri iskun" sodan suunnittelijoita vastaan... vaikka itseasiassa saavat itsemurha-joukkomurhallaan aikaan juuri sodan suunnittelijoiden haluaman kaltaisen syyn, (siis virallisen, valtamediassa tuputettavaksi kelpaavan, syyn) aloittaa sotaoperaatiot, miehitykset, yms."

Siis että kyseiset itsemurhapommittajat on saatu tekemään pommi iskuja esim. pyhiinvaelluksiin osallistuvia shiia massoja tai markkinatoreja uskottelemalla näille että pommi iskujen kohteina ovatkin amerikkaiset. Tietysti amerikkalaiset ovat voineet teoriassa istuttaa itsemurhapommittajien aivoihin pieniä mikropiirejä tai kohdistaa näiden aivoihin tietynlaista elektromangneettista joka saa säteilytyksen kohteet toimimaan halutulla tavalla.

Jo nyt esim. vammaiset voivat käyttää apuvälineitä joita voidaan opetella pienen harjoittelun jälkeen pään iholle istutettujen elektrodien avulla -- ja siksi myös toisensuuntainen tietoliikenne on periaatteessa mahdollista. Lisäksi esim. hyönteisiä ja rottia on saatu lentämään tai kulkemaan haluttuun suuntaan niiden aivoihin istutettujen ja kaukoohjattavien mikropiirien avulla. Jos uskoo laajamittaiseen hallitusten tai salaisten palvelujen harjoittamaan elektromangneettiseen manipulointiin ja jos etenkin kuuluu sellaiseen riskiryhmään jonka jäsenet voivat joutua
tämänkaltaisen manipulaation kohteeksi -- kannattaa hankkia itselleen alumiinifoliohattu tai vuorata piponsa foliolla.
Tässä linkissä on foliopipon rakennusohjeet; http://koti.mbnet.fi/roine/salaliitto/salaliitto.php
Se että joku on mahdollisesti paranoidinen ei todista loogisesti sitä että hänen paranoidiset kuvitelmansa eivät voisi olla vahingossa myös oikeasti totta.

"Kumma juttu... Yhden läntisen suurvallan johdossa olevat dynastiat näyttävät huomattavasti rahoittavan militantteja pseudokristittyjä... ja ovat lämpimissä läheisissä väleissä erään toisen, öljyntuottajasuurvallan, keulakuva- Dynastian kanssa joka vaikuttaa avokätisesti rahoittavan militantteja pseudomuslimeja... on se kummaa kun näyttää niin kummalta ?"

Maailma on todellakin täynnä mitä ihmeellisimpiä asioita -- eikä niitä havaitakseen tarvitse olla aina hullu vaikka paranoia voikin olla hyödyksi. Useimmat salaliittoteoriat eivät kuitenkaan ota huomioon ihmisten enemmistöjen ja myös ääretöntä tyhmyyttä minkä ansiosta monet asiat kehittyvät ikäänkuin vain jotkut itsekkäät tai pahat pienet piitit ohjailisivat asioiden kulkua. Ehdotan varovaista oletusta, että amerikkalaisten tuki Saudi Arabialle perustuu sofistikoituneeeseen kollektiiviseen kulttuurelliseen lukutaidottomuuteen ja samalla siihen että esim. islamistista psykopatologiaa ei ymmärretä, vaan uskotaan pelkän helposti katoavan traditioiden taakan tai eri ihmisryhmien ensisijaisesti pelkkien rationaalien taloudellisten tai valtapoliittisten etujen määräävän näiden toiminnan.

" Ihan muuten vaan tulee mieleen että jotkut pankkitoiminnan ja teollisuudenalat näyttävät fiksoituneen vanhentuneisiin teknologioihin ja resurssien hyödyntämismalleihin... Öljykenttiä... Uraaniesiintymiä... Fossiilisten polttoaneiden raaka-aineita... Öljyputkia.... Strategisia ohjusten sijoituspaikkoja... ja ainoana hitusena olosuhteiden ja metodien muuttumisesta myös pohjavesialueita... jostain kumman syystä nämäkin tulevat mieleeni...

Taas tarvitsee vain ottaa huomioon periaatteessa rajaton myös teknokraattisia eliittejä koskeva kollektiivinen ja myös kulttuurellisesti institutionalisoitu tyhmyys, keskinkertaisuus ja laumasieluisuus,,.

" Mahdollisia syitä erinäisiin massamurhaaja-ilmiöihin... veitsi-amokeista aina *joidenkin* teollisuudenalojen sponsoroimiin tositekijöihin ? "

Useimpia erilaisia oletettuja salaliittoja ei tarvita koska ihmisten enemmistö saadaan yleensä kannattamaan haluttua politiikkaa jjo ilman mitän erityisiä salaisia manipulaatio tai murha operaatioita. Itseasiassa ihmsiten enemmistöt usein jopa fanaattisesti vaativat itselleen oikeutta tulla tosiasiallisesti riistetyiksi ja hallituiksi koska kokevat olevansa itse tämän vallankäytön aktiivisia toteuttajia.

[ Vastaa tähän | # ]

Satunnaiset joukkomurhat työpaikoilla ja kouluissa ovat kuitenkin suhteellisen uusi ilmiö. Ensimmäiset kouluampumiset on nähty jenkeissä kai 70-luvulla. 90-luvulta alkaen ne ovat sitten levinneet ihan uusiin lukemiin.

[ Vastaa tähän | # ]

Hullu puukottaja riehui Tokiossa
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id93006.html

"Pidätetty puukottaja kertoi poliisille saapuneensa Tokioon varta vasten surmatakseen ihmisiä. Hän sanoi olevansa kyllästynyt elämäänsä."

[ Vastaa tähän | # ]