ELF iski Washingtonin osavaltiossa (IL)

Vastaavanlaisista iskuista aiemmin Takussa:

Rakennuksia poltettu Kaliforniassa - vahingot yli 6 miljoonaa dollaria
http://takku.net/article.php/2007020517034642

Maan vapautusrintama iski Kanadassa, vahingot 80 000 dollaria
http://takku.net/article.php/20060722165606716

[ Vastaa tähän | # ]

Lisää kuvia:

http://www.foxnews.com/photoessay/0,4644,3468,00.html
http://www.cnn.com/2008/CRIME/03/03/seattle.fire/index.html#cnnSTCPhoto

[ Vastaa tähän | # ]

Näistä ei tiedä vaikka olisi USA:n tiedustelupalvelut itse palot sytyttäneet ja syyn vierittänyt ELF:n niskoille. Ainakin tällä saadaan jälleen lisää hyväksyntää "maan sisäisen terrorismin" ehkäisemiseen, toisin sanoen kansalaisten yhä laajempaan valvontaan ja kansalaisjärjestöjen tukahduttamiseen.

[ Vastaa tähän | # ]

Epäilyn tai syyn vierittäminen poliisin niskoille tahtoo esittää tavalliset suoraan vastarintaan ryhtyvät ihmiset aina vain uhreina ja riistää heiltä kaiken aloitteen ja toimijuuden. "Emme me mitään tehneet, olemme vain pahan poliisin uhreja." Vastaavaa kuullaan melkein aina mellakoiden tai muun vastaavan jälkeen poliittisesta vasemmistosta: "poliisi sen aloitti", tai jopa "mellakoijat itse olivat poliisi-provokaattoreita, emmehän me kunnon kansalaiset ryhtyisi suoraan vastarintaan".

Vaikka eipä silti, ei ajatus false flag -operaatiosta tietysti ole pois suljettu. Luulisin kuitenkin että jenkeissä "ekoterroristien" nimissä tehty false flag -operaatio olisi joku pommi-isku tms. ihmishenkiä vaativa oikea terroriteko, eikä pelkkää omaisuuteen kohdistuvaa sabotaasia.

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/False_flag

[ Vastaa tähän | # ]

"On ilmeistä, että kun terrorismia käytetään muita vastaan, se ei häiritse porvariston hienostunutta makua. Mutta kun sen uhka ilmestyy omille kotikulmille, niin heidän mielipiteensä muuttuu.

On siksi oikein että kun puhumme tukahduttavasta väkivallasta niin meidän pitäisi puhua terrorismista, mutta kun puhumme riistettyjen omaksi puolustuksekseen käyttämästä väkivallasta, johtaa tämän käsitteen käyttö väärinkäsityksiin ja pitkiin keskusteluihin, joissa ei ole mitään itua. [...]

Poliisin sortotoimet tappavat vallankumouksellisen liikkeen vain jos sen keskeisin osatekijä, hyökkäys valtaa vastaan, on jo valmiiksi kuollut. Toisin sanoen, jos vallankumouksellinen liike pettää itseään ja kuvittelee olevansa todellinen pelkästään sillä perusteella että se sosialidemokraattisen tilanteen vallitessa oleilee itseään rasittamatta hallituksen suvaitsevaisuuden varjoissa, on loogista että sorron aalto lopulta aina tuhoaa sen. Mutta tosiasiassa tämä aalto tuhoaa vain elottoman ruumiin, sellaisen joka uskotteli itselleen olevansa elossa vain koska se vihanneksen tapaan linkosi joitain siemeniä tai synnytti joukon ryhmiä jotka eivät levittäneet mitään muuta kuin mielipiteitä."
-Weir & Bonanno: Anarkismista ja väkivallasta

[ Vastaa tähän | # ]

Vaikken mihinkään False Flagiin tässä tapauksessa uskokaan, niin ajankohta iskulle on totaalisen huono. Briana Watersin oikeudenkäynti on nyt siinä vaiheessa että valamiehistö harkitsee onko hän syyllinen vai ei osallisuuteen Washingtonin osavaltiossa vuosia sitten sattuneeseen ELF-tuhopolttoon, jossa Watersin syytetään olleen vahdissa. Syyte perustuu kahden vasikan keskenään ristiriitaisiin todistuksiin. Jos valamiehistö toteaa Watersin syylliseksi, on minimituomio syyttäjän vaatimasta rikoksesta 30 vuotta.

Jeff Luershan ei ollut aikoinaan kovin mielissään kun juuri ennen tuomionlukua tehtiin ELF-tuhopoltto jonka tiedotteessa hänen nimensä mainittiin...

[ Vastaa tähän | # ]

Tosiaankin... tuohon nähdenhän false flag vois olla hyvinkin mahdollinen.

[ Vastaa tähän | # ]

Joo. Isosti ollu mediassakin. En kyl oikeen tiiä miten isosti näitä vastaavia normaalisti tuolla uutisoidaan valtamedian puolesta.

[ Vastaa tähän | # ]

Eco-Terrorism: There's No Such Thing
http://www.infoshop.org/inews/article.php?story=20080312162217687

[ Vastaa tähän | # ]