Luo tunnus!
Kirjaudu
maanantai, 21.05. 2012 @ 21:46
 
Lisää Facebook-sivustolle

Pessimistiprofessori pelkää yhteiskunnan romahdusta (STT)

Yhdysvaltalaisen Ohion yliopiston professori Seppo A. Korpela povaa maailmalle kovia aikoja.

Hänen arvionsa mukaan öljyn tuotantohuippu saavutetaan viimeistään 2011. Sen jälkeen tulee lasku. Aluksi tuotanto putoaa prosentin pari vuodessa ja muutaman vuoden päästä huipusta laskuvauhti on pari kolme prosenttia. Kun tuotantohuipusta on kulunut 30 vuotta, tuotanto hupenee viiden prosentin vuosivauhtia.

Korpela ei itse ole alan ammattilainen, mutta hän on tutkinut asiaa omalla ajallaan pitkään ja luennoinut öljyn loppumisesta kuusi vuotta. Hän arvelee, että hänen on alan asiantuntijaa helpompi antaa tarkka vuosi tuotantohuipulle. Ammattilainen kun menettää helposti kasvonsa, jos ennustus ei toteudu.

- Ammattilaiset arvioivat tuotantohuipun myöhemmäksi kuin ne, joiden ei tarvitse huolehtia maineensa menettämisestä, Korpela toteaa sähköpostitse.

Köyhillä ei varaa öljyyn

Korpelan mielestä öljylähteiden ehtyminen ei ole pikkujuttu. Siitä voi tulla elämän ja kuoleman kysymys nykyisenkaltaiselle teollisuusyhteiskunnalle. Korpela arvioi, että on hyvinkin mahdollista, että teollisuusyhteiskunta sortuu tällä vuosisadalla, jopa vuoteen 2030 mennessä.

Öljyn saatavuus heikkenee jo ennen loppumista, ja samalla hinta nousee. Jo nyt tynnyrin hinta on noussut korkeimmillaan sadan dollarin tietämiin, viisi kertaa korkeammaksi kuin viisi vuotta sitten. Korpela uskoo, että saatavuuden heikkeneminen nostaa hinnan vielä tästäkin kaksinkertaiseksi.

Kehitysmailla ei ole enää varaa öljyyn. Korpela ennustaa, että kallistuva hinta pysäyttää myös Kiinan ja Intian kaltaisten nousevien jättien teollistumiskehityksen.

Korpela perustaa arvionsa muun muassa siihen, että noin 45 prosenttia maailman öljystä tulee kentiltä, joita on käytetty pitkään ja joiden varannot tunnetaan hyvin. Siten voidaan myös laskea, miten niiden tuotanto kehittyy. Korpelan mukaan suurimmalla osalla kentistä tuotantohuippu on jo ohitettu. Kun kaikkien vanhojen kenttien tuotanto kääntyy laskuun, niin käy myös maailman kokonaistuotannolle, sillä uusien kenttien tuotanto ei riitä korvaamaan menetystä.

STT–SAMMELI HEIKKINEN


Asiantuntija säästäisi öljyn lentoliikenteelle (STT)

Suomalaisasiantuntijan mielestä öljyä pitäisi alkaa säästää lentoliikenteen tarpeisiin.

Teknillisen korkeakoulun professorin Peter Lundin mukaan asiantuntijat ovat varsin yksimielisiä siitä, että öljyn saatavuus heikkenee. Lentoliikenteessä ei kuitenkaan toistaiseksi ole kunnollista öljyn korviketta. Lundin mielestä öljyä pitäisikin säästää lentokoneille esimerkiksi autoliikenteestä.

Saatavuuden heikkenemisestä seuraava hinnannousu voi kallistaa lentomatkailua huomattavasti joka tapauksessa.

Asiantuntijat eivät ole päässeet yksimielisyyteen siitä, miten pitkään öljyä vielä riittää. Pessimistien arvion mukaan maailman öljyvaroista on käytetty jo yli puolet, optimistien mielestä jäljellä on vielä kaksi kolmasosaa.

(STT)

12 kommentti(a)

Allaolevista kommenteista on vastuussa vain niiden kirjoittaja. Sivusto ei ole vastuussa niistä.
Pessimistiprofessori pelkää yhteiskunnan romahdusta (STT)
Anonyymi, lauantai, 2.02. 2008 @ 16:38
Herra Professori Lund ei ole tainnut tulla miettineeksi että öljyä pitäisi säästää polttamasta ilmastonmuutoskatastrofin estämiseksi. Tai että öljyä ei pitäisi porata koska se tuhoaa öljynporausalueiden ympäristön ja aiheuttaa vakavia sairauksia öljynporausalueiden asukkaille.

Professori Lund ei taida uskaltaa edes ajatella mitä tällaisisten asioiden huomioon ottamisesta tulisi loogisesti seurata: teollisen yhteiskunnan alasajon meidän kaikkien yhteisen hyvän edistämiseksi tai edes selviytymisen mahdollistamiseksi. Vaihtoehdot nimittäin pitävät sisällään yhtä paljon ongelmia.

Hiili aiheuttaa samankaltaisia ongelmia kuin öljykin: ilmastonmuutoksen kiihtymistä ja paikallisia ympäristö- ja terveysongelmia. Lisäksi hiili on öljyn tapaan uusiutumaton ja loppuu aikanaan.

Uraani aiheuttaa paikallisia ongelmia louhintavaiheessa ja käytännössä ikuisen säteilyongelman. Myös uraani on uusiutumaton ja loppuu aikanaan.

Suurimittainen vesivoima aiheuttaa paikallisia ympäristötuhoja, tuottaa huomattavan määrän kasvihuonekaasupäästöjä kun patoallasveden alle jääneet kasvit mätänevät metaaniksi, eikä ole uusiutuvaa, sillä liete tukkii pikku hiljaa padot.

Biomassaenergian suurimittainen käyttö aiheuttaa merkittäviä ongelmia. Biomassatuotannon monokulttuurien kohtalona on usein aavikoituminen eikä monokulttuuri pysty millään muotoa elättämään samaa lajien kirjoa kuin metsä (ml. ihmiset). Mikäli käytetään biomassaa metsästä, tulisi kokonaan pidättäytyä moniongelmaisista avohakkuista ja poimintahakkuin hankkia vain kestävällä tasolla olevia (ts. pieniä) määriä puuta, ottaen huomioon myös muut puunkäyttötarpeet ja näin syntyneen kokonaisvaikutuksen.

Vety ei ole varsinaisesti energian tuotanto- vaan varastointimuoto. Vedyn erottamiseen vedestä täytyy saada energiaa jostain.

Sähköä tuottavien aurinkopaneelien tuotantoon liittyy lukuisia ongelmia. Materiaalit ovat uusiutumattomia. Tuotannossa tarvitaan paljon raskasmetalleja ja myrkkyjä. Käyttöikä on suhteellisen lyhyt. Mikäli materiaalit kierrätetään vaatii tämä paljon energiaa, enemmän kuin kestävästi voidaan tuottaa.

Tuulivoimakaan ei ole ongelmaton: jälleen kerran, materiaalit ovat uusiutumattomia, ellei voimalaa rakenneta kokonaan puusta ja kasvikuiduista. Käyttöikä on lyhyehkö, jonka jälkeen tarvitaan uusia energia- ja materiaalipanostuksia.

Onko kellään kriittistä tietoa maalämmöstä, aaltovoimasta, vuorovesivoimasta tai muista vaihtoehdoista? Entä fuusiovoima, nanoihmeet tai muut ikiliikkujat - onko kukaan sitä mieltä että näitä tulisi ottaa edes puolittain vakavasti?

T. Ville
Pessimistiprofessori pelkää yhteiskunnan romahdusta (STT)
Anonyymi, lauantai, 2.02. 2008 @ 18:22
Pitäisikö kaikenlainen energian tuotanto lopettaa ja ihmisten muuttaa asumaan kylmiin maakuoppiin?
Pessimistiprofessori pelkää yhteiskunnan romahdusta (STT)
Anonyymi, lauantai, 2.02. 2008 @ 20:08
Näyttää vähän siltä, että niin on käymässä jokatapauksessa muutamassa vuosikymmenessä. Yksi vaihtoehto voisi olla luopuminen massayhteiskunnasta, ja keskittyä pieniin yhteisöihin, jotka tyydyttävät omat tarpeensa parhaaksi katsomallaan tavalla, paikallisesti ja järkevästi, ilman ylipaisunutta teollisuutta. Mutta eihän se nyt käy! Sittenhän herroilla ei enää olisi mitään hallittavaa!
Pessimistiprofessori pelkää yhteiskunnan romahdusta (STT)
Anonyymi, lauantai, 2.02. 2008 @ 20:47
Metaani.Sitä on paljon saatavissa paikallisesti. Ei ole pois ruuan tuotannosta. Päinvastoin, tätä metaanidigestorien käyttämistä kasvimassaan (eläimet ja niiden ulosteet voi unohtaa... hukkaan siinä menee metaaneja enemmän, ja kehno idea ravinnon tuotannon määrän kannalta... lihaa ja maitotuotteita yms... aina joskus... niinkuin aina ennenkin, eikä joka päivä pienestäpitäen... eikä vegaaniuskaan ole paha ratkaisu *jos tietää mitä tekee*). On *suhteellisen* helppo tehdä paikallisesti ilman valtiovaltain tai yhtiösijoitusten apua... jos intialaiset koyhät kyläläiset onnistuvat rakentelemaan näitä savesta, niin kyllä ollaan aika luuskoja jos ei meiltä onnistu.

Tässä vähän vinkkiä kaikille oman alueensa ja yhteisönsä huoltovarmuuden ylläpitämiseen vakavasti ja vastuullisesti suhtautuville:

1. Yleisiä testattuja tekniikoita ja metodeja: http://koti.mbnet.fi/maxt/ecolinks/sustech/sustech.html
Sori vaan että ovat englannin kielisiä... mutta näissä on parasta että naapurit ja naapurienkin naapurit tietävät nämä, ja se on kuitenkin yleiskieli tätä nykyä.

2. Jotain ihan Suomeen suunniteltua puuhasteltavaa: http://koti.mbnet.fi/maxt/nergfarm/luomteho.html
Ei ole täydellinen niin että siitä vaan vikoja korjailemaan ja parantelemaan.

Jos taas tuntuu siltä että on kieli ja mieli solmussa niin tuosta on ollut joskus apua itselleni:
http://koti.mbnet.fi/maxt/Kommunikaatio/kommunik.txt

Niin että tässäpä lienee jo alkuinspiraatiota puhdetöihin itse kullekin.
Pessimistiprofessori pelkää yhteiskunnan romahdusta (STT)
Anonyymi, sunnuntai, 3.02. 2008 @ 19:38
Mites siitä massayhteiskunnasta luovutaan kun jengi asuu josssain 10.000.000 asukkaan suurkaupungeissa kuten New York tai Shanghai?
Pessimistiprofessori pelkää yhteiskunnan romahdusta (STT)
Anonyymi, keskiviikko, 6.02. 2008 @ 14:28
Ei tuossa ole muuta mahdollisuutta, kuin että ihmiset itse eroavat yhteiskunnasta ja ottavat elämänsä omiin käsiinsä. Se tapahtuu varmasti sitten kun luonnonvarat alkavat loppua, eikä marketeista enää löydy "hyvinvointia" inhimillisellä hinnalla.
Pessimistiprofessori pelkää yhteiskunnan romahdusta (STT)
Anonyymi, torstai, 7.02. 2008 @ 14:40
Eiköhän siinä käy ennemmin niin, että länsimaissa massat alkavat osoittelemaan syyttäviä sormiaan ties minne (muttei tietenkään itseensä) ja kaikenlaiset opportunistiset pikkuhitlerit yrittävät päästä vallankahvaan.
Pessimistiprofessori pelkää yhteiskunnan romahdusta (STT)
Anonyymi, perjantai, 8.02. 2008 @ 18:35
Sekin on sinänsä ihan mahdollista. Toisaalta jos sähkönjakelu loppuu niin loppuu myös massojen "yhtenäisyys", kun telkkaria ei enää voi katsoa, eikä nettiä lukea. Eikä edes lehtiä paineta, ainakaan niin suurissa määrin. Epäilemättä edelleen kaikennäköiset pikkuhitlerit kovislaumoineen tappelevat vallankahvasta, mutta niin pienillä panoksilla että ihmisillä on varaa valita, seuratako heitä vai itseään.
Pessimistiprofessori pelkää yhteiskunnan romahdusta (STT)
Anonyymi, perjantai, 8.02. 2008 @ 21:13
En kyllä pysty hahmottamaan, että kaikki pimenisi aivan yhtäkkiä. Sitä ennen (jos se tapahtuu) tulee varmasti lama, työttömyys, ruuan moninkertainen kallistuminen, energian ja polttoaineen säännöstely... Sitä saattaa jatkua vuosia. Pelkään, että siinä on enemmän kuin tarpeeksi aikaa tehdä virheitä.
Pessimistiprofessori pelkää yhteiskunnan romahdusta (STT)
Anonyymi, torstai, 14.02. 2008 @ 13:31
Pikkuhitlerit pyörittivät maailmaa myös ennen sähköä ja teollistumista. Pidän aika optimistisena näkemystä, että teknologisen yhteiskunnan romahdus johtaisi ekoanarkistien toivomaan auktoriteeteistä vapaaseen utopiaan.
Pessimistiprofessori pelkää yhteiskunnan romahdusta (STT)
Anonyymi, maanantai, 18.02. 2008 @ 17:08
Ei se johdakkaan. Niin kauan kuin ihmiset luottavat johtajiin, tulee asiat menemään ainakin pitkällä tähtäimellä pieleen. Valta synnyttää väkivaltaa.
Raakaöljyn hinta vahvassa nousukiidossa (STT)
Anonyymi, tiistai, 11.03. 2008 @ 18:20

Raakaöljyn hinta vahvassa nousukiidossa
STT–HEIKKI KARKKOLAINEN, 11.3.2008

Raakaöljyn hinta ylitti kansainvälisillä markkinoilla päivällä jo 109 dollaria tynnyriltä. Korkeimmillaan Yhdysvaltain markkinoiden viiteöljyn hinta kävi alkuiltapäivästä 109,20 dollarissa tynnyriltä. Hintaennätykset rikottiin viidettä päivää peräkkäin.

Raakaöljyn hinta ylitti kansainvälisillä raaka-ainemarkkinoilla tiistaina päivällä jo 109 dollaria tynnyriltä. Korkeimmillaan Yhdysvaltain markkinoiden viiteöljyn hinta kävi alkuiltapäivästä 109,20 dollarissa tynnyriltä. Hintaennätyksiä rikottiin viidettä päivää peräkkäin.

Euroopan markkinoiden viiteöljynä käytetyn Pohjanmeren Brent -laadun hinta ylitti tiistaina ensimmäisen kerran 105 dollaria tynnyriltä. Brent-korin hinta nousi Lontoon markkinoilla korkeimmillaan 105,40 dollariin tynnyriltä.

Öljyn hinnan nopean nousun syynä ovat jatkuvasti voimakkaana pysyvä kysyntä ja Yhdysvaltain dollarin kurssin lasku. Raakaöljy hinnoitellaan dollareissa monien muiden raaka-aineiden tavoin. Dollari laski tiistaina euroa vastaan jo 1,55 euron pintaan.

Raakaöljyn hinta ylitti jo jonkin aikaa sitten reaalisesti vuoden 1980 hintahuipun. Öljyn hinta nousi helmikuun lopulla jo reaalisesti kalliimmaksi kuin Iranin vallankumouksen jälkeisessä öljymarkkinoiden myllerryksessä. Öljy maksoi silloin tämän päivän rahassa 102-104 dollaria tynnyriltä.

- Öljymarkkinoilla on siirrytty korkeamman hinnan aikaan. Nykyistä 100 dollarin hintaa arvioitaessa on pidettävä mielessä, että hinnan lasku alkuvuosikymmenen tasolle on hyvin epätodennäköistä, arvioi Kansainvälisen energiajärjestö IEA tiistaina julkistetussa öljymarkkinakatsauksessa.

IEA:n pääjohtajan Nobuo Tanakan mukaan yli 100 dollarin tynnyrihinta ei juurikaan ole hidastanut öljynkulutuksen kasvua. Pitkään näin korkealla pysyessään öljyn hinta voi Tanakan mukaan alkaa jarruttaa maailmantalouden kasvua.

"Varastot yhä liian pienet"

IEA ennusti tiistaina raakaöljyn kulutuksen nousevan tänä vuonna 87,5 miljoonaan tynnyriin päivässä. Arvio on vain 80 000 tynnyriä pienempi kuin edellinen ennuste. Nousevien talouksien öljynkulutus kasvaa edelleen voimakkaasti.

Teollisuusmaissa suhdannekäänne hidastaa hieman kulutuksen kasvua. IEA laski jo kuukausi sitten Yhdysvaltain öljynkulutuksen laskun takia kasvuennusteen 2,0 miljoonasta tynnyristä 1,7 miljoonaan tynnyriin päivässä.

Opecin päätös pitää öljyn tuotantokiintiöt ennallaan kasvattaa Tanakan mukaan hieman kuluttajien öljyvarastoja. Varastot ovat hänen mukaansa kuitenkin edelleen liian alhaiset. Ne eivät riitä turvaamaan kuluttajia mahdollisilta raakaöljyn tarjontashokeilta.

Öljynviejämaat ovat torjuneet vaatimukset tuotannon lisäämisestä. Opec syyttää öljyn hinnan noususta dollarin laskua ja spekulatiivisia sijoituksia. Tanaka on eri mieltä sijoittajien vaikutuksesta.

- Rahastot ja spekulaattorit voivat toiminnallaan vahvistaa markkinoiden kehityssuuntia. Öljyn hinnan nousu tai lasku riippuu kyllä markkinoiden perustekijöiden kehityksestä, sanoi Tanaka.

Yleistä sivuista

Takku on tee-se-itse mediaprojekti, joka sanojen voimalla haluaa rohkaista meitä tavallisia ihmisiä välittömään, puolue-, ammattiliitto- ja järjestötoiminnasta riippumattomaan kapinaan (itse)tuhoisaa (epä)todellisuutta vastaan... Lue lisää

Miten osallistua

Takun toiminta perustuu käyttäjien lähettämään sisältöön. Kuka tahansa voi osallistua sisällön tuottamiseen ilman käyttäjäksi rekisteröitymistä... Lue lisää

Käyttäjiä paikalla

Vieraita sivustolla: 8

Tapahtumat

Pääkalenteri

perjantai 18.05.2012 -
keskiviikko 23.05.2012
tiistai 22.05.2012
torstai 24.05.2012
perjantai 25.05.2012 -
sunnuntai 27.05.2012
perjantai 25.05.2012
perjantai 25.05.2012 -
sunnuntai 27.05.2012
perjantai 25.05.2012
torstai 31.05.2012 -
maanantai  4.06.2012
perjantai 15.06.2012

Miete

By refusing us the right to free labor society gives us the right to steal. In taking possession of the wealth of the world the bourgeois give us the right to take back, however we can, what we need to satisfy our needs. Anti-authoritarian, we have the burning determination to live free without oppressing anyone, without being oppressed by anyone. Current society, based on the absurd egoism of the strongest, on iniquity and oppression, denies us this. In order not to die of hunger we are forced to have recourse to various expedients: accept the stupefying and demoralizing existence of the wage earner: work, or the dangerous existence of the illegal: steal, and get ourselves out of our mess through means on the margin of the law.
Victor Sergé
Anarchists — Bandits  (1909)

Oma tunnukseni





Rekisteröidy uutena käyttäjänä
Unohtuiko salasana?

-


Mediakeskus


Uutisia ja ajankohtaista maailmalta