Luovu omaisuudestasi ja liity BZ-armeijaan!

Teksti (hieman muokattuna) pdf-tiedostona. Tulosta kaksipuolisena (A4), kopioi, leikkaa ja levitä!

[ Vastaa tähän | # ]

Mikä ihme tässä nyt sitten mahtaa olla pointtina, siis että aletaan nimittää toimintaa BZ-armeijaksi?

Tämänlaista toimintaahan on ollut vuosikymmenien ajan, sitä on tehnyt tuhannet ihmiset ja se on jotain sellaista mitä kai nimitellään monesti autonomien ja talonvaltaaajien toiminnaksi.

Sen lokeroimattomuus ja nimeämättömyys on seurausta siitä, että se on autonomista, anarkistista ja kai voi sanoa nomadistakin. Tämä ei ole "liike" joka olisi alistunut minkään lipun alle.

Tässä BZ-armeijassa ei todellakaan ole keksitty mitään uutta, vaan yritetään kesyttää jotain mikä on täysin autonomista jonkun näennäisen liikkeen alle.
Suorastaan pyrkimys näyttäytyy epä-autonomistavana touhuna. Luodaan keinotekoinen "liikkeen" nimittäjä johon kaikki voisivat teoriassa ainakin liittyä. Sehän on nähty mitä siitä sitten seuraa.

Käytännössähän ongelmiksi on muodostunut mm. seuraavanlaiset tapahtumat.

Jossain vaiheessa alkaa mediaa kiinnostaa touhu kun homma"kasvaa"(eli todellisuudessa vanhaa jo olemassa olevaa toimintaa aletaan vaan nimittää uudella nimellä), silloin syntyy tarve edustuksellisuudelle (joku puhuu koko liikkeen nimissä). Mitä luultavammin joku, ketä on ollut niin lyhyt näköinen että on nähnyt tarpeen edes alkaa toimia BZ-armeijan tapaisen liikkeen alaisuudessa, näkee myös median kanssa yhdessä toimimisessa jotain etuja ja lähtee siihen mukaan. Siitä ei kauaa ja asia onkin ns. ilmiö, sen jälkeen muutama kampus-runkkari (nimitetään monesti valheellisesti myös tutkijoiksi) alkaa tutkia asiaa ja taas edustuksellisuuden nimissä joku antaa haastatteluita ja kertoo että miten BZ-armeija syntyi siellä ja siellä, silloin ja silloin (tässä vaiheessa useimmiten tapahtuu sitä maineen kahlimista itselleen, eli ei sanota että talonvaltaustoiminta syntyi vuonna nakki paikassa kioski, vaan kerrotaan miten bz-armeija alkoi toimia).

Ja näin historiankirjoihin jää (taas) merkintä radikaalista toiminnasta, joka todellisuudessa olikin vain heijastuma jostain radikaalista - revarien ja rekuperaattorien näkemys toiminnasta ja toimijoista.
Sitähän ne historiankirjat ovat täynnä, kesytettyjä näkemyksiä tapahtumista ja toimista.
Tämänlaista touhua on jo toistettu niin kauan ettei ihmetykselle ole rajoja, kuinka monesti vielä?
Syyt lienevät kuitenkin myös siinä että kun toimitaan ns. anti-autoritäärien kanssa, on toiminnan valtaaminen suhteellisen helppoa. Ei ole dogmeja, ei ole "liikkeellä" yhtenäisiä linjoja tämänkaltaisten vallankahmijoiden toiminnan estämisen suhteen. Tässä ei sanota että pitäisi olla, spekuloidaan vain, että miksi niin monesti tämänlaista paskaa tapahtuu.

Usein on vastaavaa pyrkyriyttä nähty, vielä niin monesti, että ihmetyttää kuinka kauan ne "tyhjäpäiset keltanokat" ja "vallanhimoiset veteraanit" saavat toteuttaa kammottavia, epä-älyllisiä reformistisia pyrkimyksiään .

Kieltäkää BZ-armeija ja muut hömpötykset mielistänne.

Militarismia vastaan,
vapaana virtaavan,
rönsyilevän autonomian nimeen(!)

Terveisin,
Urbaanit ja agraarit mustekalat

[ Vastaa tähän | # ]