Ohjuksella jenkkilähetystön kimppuun Kreikassa

ryhmä tosin ei tiettävästi ole anarkistinen, vaan sitä on kuvattu marxistisen "17. marraskuuta" järjestön manttelinperijäksi

[ Vastaa tähän | # ]

"Valitettavasti kukaan lähetystön työntekijöistä ei loukkaantunut iskussa."

mun mielestä se on hyvä ettei kukaan loukkaantunut. ja yleensä nuo ryhmät eivät tavoittele henkilövahinkoja.

[ Vastaa tähän | # ]

http://www.infoshop.org/inews/article.php?story=20070114205302225

Photo from Athens Indymedia makes fool of the counter-terrorist police

Police considered an older wikipedia photo as connected to the US Embassy attack in Athens few days ago.

Within the wide-spread climate of terror-panic and oppresion against anyone who dares to defy their "democracy", the state and the media keep up on inventing all sorts of "evidence", "proof" and "witnesses", trying to penalize entire political groups that resist the authoritative immunity.

The very last invention was during today's TV news on several tv channels, when during the reports for the attack against the US Embassy, they mentioned a photo, which, as they said "was published in a greek website (meaning Athens Indymedia) and it is being examined along with other clues by the counter-terrorist force", alleging some connection with the terrorist group which had performed the attack.

What the media and the 'experts' hadn't notice, was that this photo, which was indeed published in IMC Athens, originally came from WikiPedia http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Misccaparms.jpg , and was shot at 12/1/2005 in Faluja, by the Iraq occupation forces.

Athens Indymedia has also been recently attacked by statements to the press of the Greek Minister of Social Order (Police).

[ Vastaa tähän | # ]

Miksi jonkun olisi pitänyt loukkaantua tai kuolla??? Haluavatko anarkistit "raiskata ja tappaa"?!

[ Vastaa tähän | # ]

jep, niinhän siinä sanottiin

[ Vastaa tähän | # ]

Muakin vähän ihmetytti tuo heitto. Jonkun G.W. Bushin käsityksissä kaikki jotka eivät ole hänen liittolaisiaan ovat terroristeja... mutta tietääkseni anarkistit ovat yleensä nojanneet enemmän muihin kuin Bushin käsityksiin omassa analyysissään.

Terroristi-identiteetin omaksuminen on tasan yhtä lattea ratkaisu valtiovallan kumoamiseksi kuin saatananpalvojan tai satanistin identiteetin omaksuminen on kirkon valtaa vastaan: saatana on kristinuskon luoma hahmo, jonka palvojat vain näyttelevät kirkon kirjoittamaa roolia näytelmässä, jossa kirkko itse saa turvapaikan ja pelastajan roolin. Aivan samalla tavalla ovat terroristit valtion luoma hahmo, jota valtio käyttää oman asemansa pönkittämiseen. "Terroristit" ovat siis yhtä erottamaton osa valtiovaltaa kuin saatana on osa kristinuskoa - ja tästä todistaa erityisen hyvin se, että valtiot itse ovat monesti järjestäneet terrori-kampanjoita, joista syy on sitten langetettu vallankumouksellisten niskaan.

Terroristiset taktiikat, joissa väkivalta kohdistuu summittaisesti tavalliseen väkeen, kuuluvat kunniattomien ihmisten valikoimaan - sellaisten kuin esim. juuri Bush itse. Se että toimii siivoojana tai kokkina USA:n suurlähetystössä, ei mun käsittääkseni vielä tee ihmisestä syyllistä hallitusten käymiin sotiin ja murhiin.

[ Vastaa tähän | # ]

Tuo "valitettavasti" tuskin viittasi siviilikokkeihin ja -siivoojiin tuossa, vaikka olikin mielestäni vähän harkitsemattomasti sanottu.

Pitää kuitenkin muistaa että kyseessä oli maailman suurimman massamurhaajafasistivallan virallinen edustusto. Multa ei heru kyyneliä loukkaantuneille diplomaateille.

Jos natsilähetystöön 30-luvulla tehdyssä vastaavassa iskussa joku natsidiplomaatti olisi loukkaantunut tai kuollut niin olisiko sen pitäminen ei-negatiivisena ollut silloin tai nyt tuomittavaa?

[ Vastaa tähän | # ]

"Vaistonvarainen väkivalta, oikeutettu väkivalta?"
http://takku.rbgi.net/article.php?story=20060529152354337

[ Vastaa tähän | # ]

En itsekään pidä väkivallattomuuteen sitoutumista mahdollisena, etenkään kun yhteiskunnan olemassaolo itsessään perustuu rajattomaan väkivaltaan ja sotaan kaikkea elämää vastaan. Kuitenkin vallankumouksellisesta väkivallasta pitäis mielestäni puhua punniten ja perustellen, koska valtion on muutenkin aivan liian helppoa leimata kaikki muu kuin valtion valtuuttama väkivalta rikolliseksi ja/tai sairaaksi. Hesarin keskusteluissa tuo Ateenan isku tosin sai muistaakseni varsin lämpimän vastaanoton.

Tuossa heitossa siis särähti lähinnä sen summittaisuus, eroa tekemättömyys, joka juurikin erottaa terrorismin muusta poliittisesta väkivallasta. Samoin itse iskussakin, sikäli kun tekijöitä ei kiinnostanut osuuko se diplomaatteihin vai siivoojiin. Tosin kun iskusta otettiin vastuu jälkikäteen puhelimitse, niin emme ehkä koskaan saa tietää jos ryhmä olikin varmistanut välttävänsä osattomia uhreja. Valtamedian asiahan ei ole sellaisesta kertoa.

'Vaistonvarainen väkivalta' on tosiaan hyvä pätkä, meinasin itsekin viitata siihen. Samalla pitää varmaankin suositella elokuvaa The Weather Underground, sekä Ann Hansenin kirjaa Direct Action (taisi olla ainakin Vastavirtaklubin kirjastossa) kaikille joita kiinnostaa tutustua vallankumouksellisen väkivallan kysymyksiin.

[ Vastaa tähän | # ]

Bombs and Shieldsin juttu aiheesta:

Athens, Greece - The anti-capitalist armed struggle group Revolutionary Struggle (Epanastatikos Aghonas or EA) has claimed credit for a pre-dawn rocket attack on the U.S. Embassy in Athens. A small anti-tank missile, was fired from across a six-lane boulevard, narrowly missed the large blue-and-white U.S. seal on the embassy's facade and the ambassador's office, and pierced the building above the front entrance shortly before 6 a.m. No one was injured and U.S. officials are claiming that only minor damaged was sustained, though the blast was powerful enough to blow out windows in nearby buildings.

Little is known about Revolutionary Struggle who first appeared three years ago with a bombing attack on the Athens courthouse complex. Some experts have speculated that the group may include or be led by former members of the militant 1970s Marxist group November 17, whose members were thought to have all been imprisoned. Revolutionary Struggle's politics are said to be socialist or even anarchistic.

About three hours earlier the anarchist group Revolutionary Liberation Action firebombed three banks and the suburban offices of the governing New Democracy party. Branches of Greece's Eurobank, National Bank of Greece and General Bank were damaged in the separate attacks. The firebombs were constructed out of small cooking gas canisters. Anarchist "arson gangs" frequently use improvised gas canister bombs in attacks on banks and government targets in the city. This mornings spate of bombings were claimed in support of three anarchist prisoners arrested during last May's European Social Forum riot.

(Alkuperäisessä jutussa lisäksi hyperlinkkejä.)

[ Vastaa tähän | # ]

'' Lopuksi on välttämätöntä sanoa jotain mahdollisista "onnettomuuksista" joita jokaisen vallankumouksellisen on valtaa vastaan hyökätessään yritettävä mahdollisimman huolellisesti välttää. Nämä "onnettomuudet" ovat aina erittäin murheellisia, koska riistettyjen syvät rivit näkevät ne kielteisessä valossa, ja koska ne vaarantavat sellaisten ihmisten hengen jotka eivät yksilöinä ole vastuussa mistään tietystä sortotoimesta. Mutta kun väkivallanteko, josta militantti tai militanttien ryhmä on jo päättänyt, toteutetaan nasevalla analyysillä höystettynä ja tarpeellisin varotoimin; kun sen poliittisia mahdollisuuksia on punnittu ja se toteutetaan niin että väki sen mahdollisimman suurella todennäköisyydellä ymmärtää; ja militantti tai ryhmä on todella osa riistettyjen aseistautunutta vähemmistöä: niin jos isku silloin aiheuttaa "onnettomuuden" ja joku kuolee sen yhteydessä, emme voi tuomita iskua ja sen toteuttaneita tovereita.

Joka tapauksessa, vaikka emme olisikaan yhtä mieltä tietystä iskusta ja kritiikki näyttäisi oikeutetulta, meidän on aina pidettävä mielessä että kritiikkimme ei voi ulottua tuota yksittäistä iskua laajemmalle. Yleisten periaatteiden laatiminen yksittäisestä iskusta - kuinka tahansa loogisilta ne saattaisivatkaan vaikuttaa - on vallankumouksellisesta näkökulmasta katsottuna aina aiheetonta ja vaarallista. ''

(Anarkismista ja väkivallasta:
http://takku.rbgi.net/article.php/20070124192147486 )

[ Vastaa tähän | # ]

Vasemmistoryhmä ilmoitti tehneensä Ateenan lähetystöiskun

Ateena, 24.1. Ulkomaat stt 375
Vasemmistolainen sissiryhmä ilmoitti keskiviikkona tehneensä sinkohyökkäyksen Yhdysvaltain Ateenan-suurlähetystöön aiemmin tässä kuussa. Vallankumouksellinen kamppailu -niminen ryhmä kertoi asiasta Pontiki-sanomalehteen lähettämällään viestillä.

Ryhmä on jo aikaisemmin tehnyt useita hyökkäyksiä hallintorakennuksia ja ministereitä vastaan.

Suurlähetystöön ammuttiin singolla kadun toisella puolella sijaitsevasta rakennuksesta vajaat kaksi viikkoa sitten. Kukaan ei haavoittunut iskussa.


(STT–Reuters–AFP)

[ Vastaa tähän | # ]

Responsibility Claimed, New Threats
25 Jan 2007 13:00:00 (Last updated: 25 Jan 2007 16:27:17)

By Betty Savourdou
news.ert.gr

In its manifesto sent to the newspaper "To Ponitiki", "Epanastatikos Agonas" (Revolutionary Struggle) organization is launching threats against two ministers and judges, claiming at the same time responsibility for the hit against the American Embassy compound. The police are examining whether the manifesto is authentic. The manifesto refers extensively to the US foreign policy in the Middle East and Iraq, as well as to NATO and the UN’s role. In reply to a question on the content of the manifesto and the assumption of responsibility of the attack against the American Embassy on behalf of the organization, acting government spokesman Evangelos Antonaros stressed that it is not in the government’s policy to hold talks with terrorists.

The Organisation's Targets

The members of "Epanastatikos Agonas" (Revolutionary Struggle) organization left a five-page manifesto in a deserted house on Filopappou hill, on Tuesday, 12 days after the attack against the American Embassy in Athens.

Meanwhile, the Anti-Terror Service is examining the manifesto handed to it by The Pontiki newspaper.

The manifesto refers to Public Order Minister Byron Polidoras and Minister of Foreign Affairs Dora Bakoyannis, as well as the building housing the Greek Parliament. It also makes extensive reference to the US foreign policy and for the first time refers to the trial of the 17 November terrorist organization.

At the same time, no reference is made to the organisation’s tactics during its attack against the American Embassy.

Among others, the organization reports that "in the Greek special ’courts martial’, the judges designated by the government violate in public the Civil Law, which they are supposed to be protecting, in order to sentence fighters to life imprisonment and thus entrench "a victory against resistance", as in the case of 17 November.

Regarding the Greek Parliament, the manifesto reports the following: "In the case of a generalized popular uprising in Greece, which we wish and strive for, the first building that should be demolished would be the American Embassy and the second one the Greek Parliament."

Finally, the manifesto bears two postscripts, in which the editor rejects any relation between the organization and terrorist hits for which noone has claimed responsibility. He also claims that "Epanastakikos Agonas" did not make the two telephone calls to a security company after the attack against the American Embassy.

From his side, Health Minister Dimitris Avramopoulos stated that Democracy and the Greek political system are strong, adding that there is a joint front that will combat terror.

Commenting on the content of the manifesto, Synaspismos party President Alekos Alavanos described it as non-important, adding that the attack against the American Embassy might invite the reaction of the USA, which in turn might threaten the civilians’ democratic rights and liberties, in name of safety and security.

Finally, in an interview with NET 105.8 former Public Order Minister and present PASOK party MP Michalis Chrysohoidis pointed out that mistakes made in the 70s and 80s in the combating of terror should not be repeated.

[ Vastaa tähän | # ]

primi-teoreetikko Jason Godesky sanoi: "This is a war that we cannot afford to lose. Are we going to lose it for so petty a reason, that we're so civilized that we can't think of a more effective way of waging it than blowing things up?" Tämä ois varmaan oma keskustelunaihe mut sitaatti tuli vaan heti mieleen... aiheesta muualla: Coalition Against Civilisation

[ Vastaa tähän | # ]

http://anarchistnews.org/?q=node/1075

Greece: Militants Claim 'Retaliation,' Threaten More Attacks

The militant group Revolutionary Struggle, responsible for the Jan. 12 explosion at the U.S. Embassy in Athens, Greece, threatened more attacks in a five-page declaration Jan. 25. Though the rhetoric is not new, this warning comes at a time of increased left-wing and anarchist group activity in Greece. These groups traditionally have an anti-capitalist agenda and could target business, government and U.S. military interests in Greece.

Analysis

In a five-page document published Jan. 25 in the Greek weekly newspaper Pontiki, militant group Revolutionary Struggle (EA) said that its Jan. 12 rocket attack against the U.S. Embassy in Athens, Greece, was an "act of retaliation" against U.S. military involvement in Iraq, Afghanistan, the Middle East and Somalia. Individuals claiming to represent EA claimed responsibility for the embassy attack the day it happened in two phone calls to a company that provides security at the embassy. In the Jan. 25 statement, EA said that although it carried out the attack -- which caused only very slight damage to the embassy -- it had nothing to do with those two phone calls. The calls are interesting from an operational perspective, since they indicate that whoever carried out the attack probably collected information on the security company during preoperational surveillance.
[As opposed to capitalists more modern agenda?]

EA's declaration also says the group aims to break the alliance between the United States and Greece and to rid Greece of any U.S. military presence. Radical leftist militant groups in Greece have long used this rhetoric and listed these aims as their goals. Statements such as this, along with the promise of more attacks, are completely normal for a group such as EA to put out.

However, EA's statement comes at a time of heightened anxiety in Athens. Shortly before the embassy attack, anarchist and left-wing groups launched a number of arson attacks against Greek banks and government offices in Athens and Greece's second-largest city, Thessaloniki. On Jan. 10 branches of Greece's Eurobank, National Bank of Greece and General Bank were attacked. In the latest incident, a tax office in the Argyroupoli area of Athens was bombed in the early morning hours of Jan. 23. About 25 minutes before the explosion, a man claiming to represent the previously unknown group Armed Revolutionary Action called a local newspaper and warned of the bombing. Police were able to cordon off the area, and nobody was hurt.

As the heir apparent to militant group N-17, EA could have inherited part of N-17's arms cache, which included anti-tank rockets of U.S. origin stolen from a Greek army arsenal. Greek authorities claim to have recovered the majority of the weapons, but enough could be left over to supply a new spate of attacks. In addition, EA and other similar groups in Greece could have access to weapons being smuggled in through Turkey, Bulgaria, or the Former Yugoslav Republic of Macedonia. However, there is nothing in EA's latest statement to indicate that its capabilities are more formidable than were N-17's.

According to Pontiki's editor, EA's threat included a list of people and high-security buildings that could be considered as potential targets. EA has already claimed credit for a 2006 bombing near the home of Greece's culture minister. If EA follows the N-17 strategy, which included killing U.S. military personnel and assassinating Greek politicians, publishers and industrialists, the group's latest threat should be taken seriously in light of the recent increase in militant activity in Greece.

[ Vastaa tähän | # ]

Mun on kyllä vähän vaikea suhtautua noihin Godeskyn läppiin vakavasti, kun niistä paistaa niin läpi etuoikeutetussa asemassa oleva keskiluokkainen jenkkikeskeisyys...

Mut oli tos jotain miettimisen arvoisia pointteja kuiteski.

[ Vastaa tähän | # ]

joo, olen huomannut jotain samanlaista hänen jutuissaan, mut toisaalta en kyl pystyis sanoo hirveän paljon parempaa itestäni, tai tän sivuston tekstien kirjoittajista millaisina niitä kuvittelisi tekstiensa perusteella. tai lukeeko muka tätä viestiä kukaan joka ei ole jonkun verran etuoikeutetussa ja siksi myös saman verran etääntyneessa asemassa?
tiedän vain oma tilanteeni enkä ryhdy päättelemään, mutta mua näissä aktivismi yms. porukoissa & jutuissa vähän häiritsee tämmönen tietynlainen hinku nähdä itteään poikkeustapauksena. vapaana vääryyden vastustajana, etuoikeuksistaan kieltäytyjänä tai jotain. harrastanut sitä liikaa itsekin, ehkä mä projisoin muille.
haiskahtaa länsimaalaiselta ajatus/ideologiaperinnöltä, romantiikalle, idealismille, eskapismille. ja valkoisen miehen syyllisyydentunnolta.
toi tyyppi ei sentään nähdäkseni yritä luoda kuvaa että hän olisi mitään muuta kuin keskiluokkalainen amerikkalainen mies.

[ Vastaa tähän | # ]

Joo, ei ollut tarkoitus kieltää omaa etuoikeutettua asemaani.

Tuossa artikkelissa eniten kävi silmään, että pitäisi vain odotella aloillaan sivilisaation romahtamista, eikä taistella sitä vastaan muuten kuin revarikeinoin (mm. artikkelin ELF-kritiikki oli kyl aika hataraa). CAC:n foorumil oli kyl ihan hyvää keskustelua ja ton Godeskyn artikkelin lopus kans.

(...Mut tosiaan, samaa kritiikkiä vois sanoa myös ns. radikaalimpia keinoja peräänkuuluttavista teoreetikoista. Tai ehkä mä sit vaan poden liikaa valkoisen syyllisyydentuntoa.)

[ Vastaa tähän | # ]

en ole hirveän aktiivisesti seurannut ELFin juttuja, niin en pysty sanoo onko ne niin huonoja kuin hän väittää, se kyllä kuulostaa vähän liioteltulta haukkumiselta. mut vaikka olisivatkin tosi tehokkaita jne. se ei poista sitä tosiasiaa ettei niillä ole hirveän suuria mahdollisuuksia kaataa sivilisaatiota tai edes jarruttaa sitä, joskin ne voisivat paikallisella tasolla saada pieni pala maailmaa/elämää säästettyä vähän aikaa. ja jos tämä aika saattais olla juuri tarpeen että sivilisaatio ehtis romahtaa...
olen kyllä samaa mieltä ettei revarikamppailulla ole yhtään enemmän toivoa. pitäisi ehkä vaan katsoa paikka- ja tilannekohtaisesti mitkä keinot (tai niiden yhdistelmää!) toimisivat parhaiten.
mutta mä en kyl mene enää tuomitsemaan ketään joka katsoo että on parempaa tekemistä elämällään kuin käydä epätoivoista taistelua konestoa vastaan ideologiselta pohjalta tai yrittäen kuittaa perisyntiään.
Paitsi jos jää vaan istumaan perseelleen odottamaan että koko paska kaatuu niskaan, mikä lähinnä on tosi typerää kun vihdoin avautuu mahdollisuus elämään vapaana kaikesta yheiskunnan kontrollista yms. sivilisaation vitsauksista.

[ Vastaa tähän | # ]

Pahoittelen jos ylläoleva ja mun muut kommentit tuntuvat pessimistiselta revarinihkeilyltä, ei ole tarkoitus. Kyllä kaikenlainen taistelu, vaikka pieni ja epätehokas, on sinänsä hieno asia mun mielestä, ja kuten Godeskyn artikkelissa todetaan, oikeutettukin*. Mulla (varmaan muillakin; ehkä tässä piilee yksi syy radikaaleiden liikkeiden marginalisuuteen) tulee vaan helposti sellainen puolustusreaktio päälle tällaisesta ilmapiiristä että on uhrattava elämänsä taistelulle sankarina/marttyyrina. mä putoan siihen loukkuun liian helposti itsekin. jos joltakin tuntuu vahvasti siltä että hänen PITÄÄ käydä tätä taistelua, niin se on hänelle oikea asia tehdä, mutta älkäämme tuomitseko heitä jotka valitsevat toisin.
Kehoni ja elämäni on taistelukenttä, ei ase.

*on sitten eri asia mitä ns. valtavirta ajattelee asiasta, ja miten tämä vaikuttaa toiminnan tuloksiin. vastapainona sille että militantti toiminta tekee huonoa imagoa voisi myös sanoa että revarit ehkä kuvittelevat vähän liikaa itsestään jos luulevat että heitä otettais iin paljon vakavammin jos vaan saisi pitää imagonsa rauhassa häiriköiltä. mulla ei ole olosuhteista niin tarkka kuva, ehkä ovatkin arvostettuja kansan tai kabinettin parissa, mut jotenkin on jäänyt vähän sellainen olo et kyl maailmanparantajia pidetään helposti hihhuleina vaikka käyttäytyvätkin kunnolla:)

[ Vastaa tähän | # ]

Sivilisaation haavoittuvuudesta (tai lähinnä sitä ylläpitävän infrastruktuurin) on mielenkiintoisia juttuja mm. Jensenin Endgamessa ja Species Traitor #4:ssa, suosittelen lukemista.

[ Vastaa tähän | # ]

Samaa mieltä tuosta "itsensä uhraamisesta". Ja täällä on ollut jonkin verran tekstejä joissa on nimenomaan kritisoitu vasemmistoa, aktivismia ja itsensäuhrausmentaliteettia. Henkilökohtaisesti tosin koen aktiivisen vastarinnan, vaikkakin pienen sellaisen, yhteiskuntaa ja valtakulttuuria kohtaan olevan huomattavasti mielekkäämpää, kuin passiivinen odottelu tai yhteiskunnan mukana meneminen, saati masennuksen ja epätoivon hukuttaminen alkoholiin, huumeisiin, internetiin tai elokuviin. Eikä sen aktiivisen vastarinnan tarvitse olla aktivismia tai "itsensä uhraamista".

[ Vastaa tähän | # ]